"Democracia para Chile" convoca a manifestación contra HidroAysén el próximo miércoles 11 de abril

ORIGINAL: LaSegunda

por:  UPI jueves, 05 de abril de 2012

Apoyan un plebiscito para que los habitantes de la región den su opinión respecto al proyecto.

Río Baker. Archivo La Segunda

Santiago.- Organizaciones de "Democracia para Chile", que rechazan el proyecto Hidroaysén, anunciaron una concentración para el próximo miércoles 11 de abril, a las 18:30 horas, en la Plaza de Armas, en apoyo a lo planteado por la Mesa de Aysén de que dicho proyecto debe ser sometido a una consulta plebiscitaria entre los habitantes de la Patagonia.

En la sede de la Anef, este jueves, el presidente de esta agrupación sindical, Raúl de la Puente, -junto a representantes de Acción Ecológica, Luis Mariano Rendón; de Patagonia Sin Represas, Patricio Rodrigo; de Confusam, Carolina Espinoza; de Conupia, Iván Vuskovic; y de Vecinos por la Defensa del Barrio Yungay, José Osorio, entre otros-, expresó que "los patagones viven en esa región en donde se plantea el proyecto hidroeléctrico; lo democrático es que se les considere, se les tome opinión y para eso que se les haga una consulta respecto a lo que piensa la población de Aysén respecto a ese proyecto", dijo el presidene de la Anef.

"La Anef y los funcionarios públicos de la región han emitido informes técnicos principalmente de las instituciones que tienen que ver con este proyecto. Desde la Seremi de Vivienda y del Serviu se han emitido opiniones que no han sido consideradas e incluso los funcionarios que las han emitido, sus jefes, las autoridades, han dicho que esas opiniones no deben ser presentadas, en circunstancias que son informes técnicos. Producto de eso como organización hemos tenido el despido arbitrario de funcionarios que emitieron esos informes, como el caso de Susana Niccodemi, que es de la Seremi de Vivienda regional que por no estar de acuerdo con el proyecto fue despedida, y también el caso de Natacha Pot, también de esa secretaria de Estado, que igualmente fue despedida por rechazar el proyecto", expresó Raúl de la Puente en una conferencia de prensa este jueves.

Por su parte, Luis Mariano Rendón dijo que lo que "está planteado en el conflicto de Hidroaysén es un tema ambiental, pero también es un tema de democratización. El país ha dicho basta a un tipo de Estado centralista y autoritario que pretende desde el centro político imponer resoluciones sobre los territorios y sobre las comunidades regionales, eso se ha manifestado muy claramente durante este gobierno, una primera muestra fue el caso de Magallanes, después las movilizaciones por Barrancones, luego por Hidroaysén, además la movilización por la educación, de carácter nacional".

"En definitiva lo que se está cuestionando es un modelo de estado que se viene arrastrado prácticamente desde el siglo 19, donde no hay ninguna posibilidad para que las comunidades regionales se pronuncien sobre lo que se hace o no se hace en su territorio. En Chile se designan por parte del Presidente de la República a los jefes políticos de cada una de las regiones, los intendentes. En Acción Ecológica concordamos plenamente con la demanda que ha levantado la comunidad de Aysén de que ellos deben ser escuchados respecto a este proyecto, y para apoyar esa demanda es que nosotros estamos convocando para el próximo miércoles, a las 18:30 horas, en la Plaza de Armas una concentración a fin de que la ciudadanía se exprese por la defensa de nuestra naturaleza, por la regionalización del país y por la democratización de Chile", dijo Rendón.

---

En fallo dividido, Suprema da luz verde a HidroAysén tras rechazar recursos de protección
miércoles, 04 de abril de 2012

El vocero del máximo tribunal del país detalló que la resolución se tomó porque "no hay perturbación ni amenaza a las garantías constitucionales que se habían alegado".

Santiago.- La Corte Suprema dio luz verde este miércoles a la construcción del megaproyecto HidroAysén, tras reafirmar el rechazo a los recursos de protección presentados para evitar el inicio de las obras, informó el vocero del máximo tribunal del país.

Jaime Rodríguez Espoz detalló que, en fallo dividido (tres a favor y dos en contra), la máxima instancia judicial reafirmó la decisión que la Corte de Puerto Montt emitió el 6 de octubre del año pasado, en el que desestimó una serie de acciones presentadas por parlamentarios, organizaciones ecológicas y grupos ciudadanos en contra de la resolución que aprobó la construcción del proyecto.

"Distintos organismos presentaron recursos de protección que fueron rechazados por la Corte de Puerto Montt, fundado en que no hay perturbación ni amenaza a las garantías constitucionales que se habían alegado y hoy día por resolución de hoy, la Corte Suprema también confirmó el rechazo", señaló Rodríguez Espoz.

El magistrado advirtió que tanto en el tribunal de alzada de Puerto Montt, como en el máximo tribunal, el dictamen se adoptó con votos en contra de jueces que estaban por acoger la acción cautelar.

"En Puerto Montt, el ministro Hernán Crisosto votó en contra y dijo que había que acoger el recurso de protección, y acá (en la Suprema) el ministro Hardoldo Brito y la ministra Sonia Araneda estuvieron por acoger también los recursos".

El proyecto, que generará unos 2.750 megavatios (MW), equivalentes al 20% de la actual capacidad instalada de Chile (14.000 MW), había sido aprobado por una Comisión Ambiental el 13 de mayo de 2011.

Más tarde, el vicepresidente ejecutivo de HidroAysén, Daniel Fernández, se refirió al fallo y a las críticas de los ambientalistas.

"Lo que ha hecho la Corte en su fallo es ratificar que todo lo que se ha obrado respecto de la evaluación ambiental, se ajusta completamente a derecho. Y este fallo es el fin de una etapa, porque ha habido muchos fallos anteriores, todos a favor del proyecto", señaló en radio Cooperativa.

Fernández agregó que "la Corte Suprema es la instancia máxima jurídica que existe en Chile y ésta ha ratificado la resolución de calificación ambiental para las centrales, no aún para las líneas de transmisión".

"Cualquier acción que se quiera hacer de carácter internacional no nos inhabilita a nosotros respecto del derecho que tenemos de construir el proyecto", finalizó.