ORIGINAL: Amazon Watch
James Cameron's fight to stop the Belo Monte Dam in the Brazilian Amazon. Read more at Amazonwatch.org
Mostrando entradas con la etiqueta Hidroelectricidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Hidroelectricidad. Mostrar todas las entradas
martes, 4 de diciembre de 2012
sábado, 13 de octubre de 2012
Nos toca iniciar una nueva revolución industrial: gurú economía verde
ORIGINAL: El Tiempo
Por: JAVIER SILVA HERRERA
 |
| Foto: Carlos Ortega |
Paul Ekins dice que Colombia tiene gran potencial para diseñar un modelo de desarrollo sostenible.
Paul Ekins dice que si una gran parte de la humanidad viviera como él lo hace, el mundo sería diferente. A lo mejor no habría tantos enigmas climáticos o dilemas ambientales por resolver. No tiene carro y prefiere moverse en bicicleta por Londres (Inglaterra), su ciudad desde hace más de 40 años. No es vegetariano recalcitrante, pero dice que come la menor cantidad de carne posible.
Estuvo en Colombia esta semana como una excepción a la regla, porque a menos de tener una gran justificación, no hace viajes muy largos en avión. Prefiere ir a donde alcance a llevarlo un tren. Usa la tecnología básica y calienta el agua de su casa con paneles solares. "Llevo una vida sencilla -dice este experto en energía y política ambiental-, aunque me gusta mucho la música y el teatro, tal vez en exceso, pero no creo que consumir mucho arte signifique una amenaza".
Ekins, profesor del University College de Londres (UCL) y director del Centro Británico de Investigación en Energía, participó en el V Congreso Internacional de Medioambiente que terminó esta semana en Bogotá, organizado por el Centro de Estudios Internacionales para el Desarrollo Sostenible (Ceid), con el apoyo de EL TIEMPO.
Él es uno de los seres humanos que más sabe de economía verde, una nueva estrategia que busca que las naciones impongan un modelo de crecimiento que genere riqueza, pero al tiempo reduzca los impactos ecológicos sobre los ecosistemas. Tanta fe le tiene Ekins a esta nueva vía, que considera que puede "y debe" dividir en dos el futuro del siglo XXI.
Usted dice que la economía verde es la próxima revolución industrial. ¿Por qué?
La revolución industrial cambió las bases de la economía, cambió las formas de producción, de consumo y de inversión. De una humanidad muy agrícola se pasó a una manufacturera; surgieron los combustibles fósiles y nació el carro, por ejemplo. La economía verde busca que se dejen de mirar los recursos naturales como activos infinitos. Ahora tenemos que comenzar una nueva revolución industrial que nos ponga a movernos de forma diferente, a usar nuevos recursos para cambiar la manera de hacer energía. Necesitamos pasar de una economía marrón o contaminante a una verde y que se mueve con el viento, el sol o las olas del mar.
¿La economía verde es una moda medioambiental pasajera o ya maduró?
No es una moda ni puede serlo; aquí las cosas no dependen de si es o no una tendencia, debe ser el modelo del futuro. No podemos esperar que los 7.000 millones de ciudadanos vivan como los californianos, sin restringir lujos o consumo. Toca cambiar. El énfasis debe ser la no destrucción del medio ambiente.
¿No cree que es un modelo excluyente, solo para países ricos?
Hoy, por el uso incorrecto de los recursos y la destrucción de los ecosistemas, los pobres no pueden acceder a energía, a comida adecuada, al agua potable. Precisamente lo que logra la economía verde es sostener los recursos de los cuales dependen las comunidades de escasos recursos y reducir sus carencias. Un ejemplo: a corto plazo, crear un botadero a cielo abierto es más barato que construir un relleno con tecnología de punta que maneje las basuras adecuadamente. Pero a largo plazo, sale más caro el botadero, que generará daños impagables al suelo, al agua y a la salud de la gente. Es todo lo contrario a un modelo excluyente.
Para pasar de la teoría a la realidad, ¿qué países se destacan, así sea parcialmente, como económicamente verdes?
En Alemania, el 20 por ciento de su energía es limpia; la hacen con turbinas eólicas. En Austria, esa misma producción de energía renovable llega al 40 por ciento. En Holanda, más del 85 por ciento de los residuos industriales son reciclados. En Taiwán, la industria recicla el 50 por ciento. En estos sitios se está pasando del modelo producir-usar-botar a uno que cierre el ciclo y sea producir-usar-botar y reusar.
¿Cuál debe ser la estrategia gubernamental para aplicar este modelo sostenible?
Impuestos ambientales para quienes contaminen y oportunidades para sectores que intenten ser limpios. Aplicar restricciones: obligar a que cada complejo de viviendas que se construya sea energéticamente eficiente, por ejemplo. E impulsar las innovaciones, la investigación y el desarrollo de nuevas tecnologías.
La Administración de Información Energética dice que el consumo de carbón y otros combustibles fósiles aumentará hasta 2030.
¿Cuál es el futuro de las energías renovables si esa economía basada en contaminantes no frena por ahora?
Todo depende. Esos son los cálculos de hoy, hechos con el modelo actual. No sabemos si en 20 años haya tanta inversión en formas de producción sostenibles que el modelo comience a variar, al punto de que el carbón o el petróleo dejen de ser tan atractivos comercialmente. Dependemos de las decisiones políticas.
Uno de los beneficios teóricos de la economía verde es que crea millones de puestos de trabajo. ¿Cómo se produce este milagro?
En el momento en que se inventen nuevas tecnologías, se necesitarán más personas que manejen esas nuevas propuestas. Incluso habrá gente que deje de trabajar en actividades contaminantes y se pase a cubrir el nuevo modelo. La transición hacia una economía más verde podría generar entre 15 y 60 millones de empleos adicionales en el mundo en las próximas dos décadas, y sacar a millones de la pobreza.
¿Cuál es ese sector que se debe 'enverdecer' primero?
La agricultura, que debe ser mucho más orgánica, como lo está logrando Europa. Pero en general, todos los sectores deben incluir procesos menos impactantes, porque igual vamos a necesitar hierro, agua o madera.
¿Cuál energía renovable se podría desarrollar primero: eólica, solar, térmica o marina?
La energía de biomasa, que usa materia orgánica. Le seguiría la solar, que transforma la energía en electricidad. Detrás estaría la que se produce con las olas del mar.
¿Se podría vivir solo del sol?
Por supuesto. Solo el sol, en un día, nos aporta la energía que los humanos usamos y producimos de múltiples formas durante un año. Impensable todo lo que estamos desperdiciando; por eso, las tecnologías que la captan deben ser cada vez más eficientes, sobre todo para los países ubicados sobre el Ecuador, donde la energía solar está presente todos los días.
Estamos sacrificando la salud del planeta y la nuestra, por un consumo desaforado. ¿Cuál es el camino para cambiar ese enfoque tan impactante?
Logrando que las formas de consumo irresponsable sean gravadas o penalizadas. El consumo propio no es un problema hasta tanto no perjudiques a tu vecino. El uso excesivo u ofensivo de los recursos debe ser castigado con dinero.
Colombia debate si debe ser un país minero, pero es biodiverso y genera más del 70 por ciento de la energía eléctrica con agua. ¿Qué análisis le merece?
Colombia debe pensar en buscar alternativas energéticas. La energía hidráulica, aunque no produce emisiones de CO2, no se puede considerar limpia por el impacto ecológico que tiene. No pueden descuidar el Amazonas, y si se piensa hacer minería allí, deben obligarse a que esta cumpla exigencias ambientales muy altas. Creo que es uno de los países del mundo con mayor potencial para revolucionar su actual modelo.
JAVIER SILVA HERRERA
Redacción Vida de hoy
lunes, 20 de agosto de 2012
AGU intenta derrocar acción que paraliza Belo Monte.
ORIGINAL: Valor Económico Sao Paulo
El gobierno puso la Oficina del Procurador General (AGU) en acción para evitar la paralización de las obras de la represa de Belo Monte, en construcción en la ciudad de Vitória do Xingu, Pará, un grupo de expertos AGU se movilizó para tratar de derrocar al más antes posible la decisión de la Clase 5 ª del Tribunal Regional Federal de la 1 ª Región (TRF-1), que tuvo que suspender la construcción de la planta sobre la base de que los indios de la región deben ser consultados por el Congreso sobre el impacto del proyecto. La decisión del juez federal Souza Prudente, que se basa en la Constitución brasileña y las leyes de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) para pedir a la prevención del trabajo, se tomó el martes. Hasta ahora, sin embargo, el consorcio Norte Energia, responsable del proyecto, afirma que no fue notificada oficialmente de la decisión y, por ello, mantiene a los trabajadores activos en las obras de construcción.
En el gobierno, la creencia es que los indios fueron consultados previamente y que la decisión será revocada por la AGU TRF antes de llegar a la Energía del Norte. En la región, la preocupación se centra en la posible necesidad de desmovilizar a los trabajadores.
Belo Monte ha crecido a más de 12 mil empleados. De ellos, 10.200 están conectados al consorcio la construcción de Belo Monte (MCBC), un grupo de contratistas liderado por la constructora Andrade Gutierrez. Alrededor del 45% de la cuota tiene casa en Altamira, situada a unos 80 km de las bases de la obra. El restante Andrade 5 mil empleados, por lo tanto, son de otras regiones. Si la empresa está paralizada, la empresa tendrá que envíe trabajadores a sus casas, o mantenerlos en el cuartel.
La expectativa es que el Norte Energia Belo Monte tiene el mismo resultado que Teles Pires hidroeléctrica que se está construyendo también en Pará El martes, el presidente del Tribunal Regional Federal de la 1 ª Región, Mário César Ribeiro juez autorizó la continuidad trabaja planta Teles Pires, que fue paralizado por una demanda presentada por TRF-1.
A través de un comunicado, la Energia Norte dijo que las comunidades indígenas de la región siempre han sido consultados y sus opiniones respetadas en el diseño del proyecto. La compañía afirma que con el apoyo de la Fundación Nacional del Indio (FUNAI), llevado a cabo entre diciembre de 2007 y octubre de 2009 un total de 38 reuniones en 24 pueblos que forman parte del proceso de consulta, así como las cuatro audiencias públicas en las ciudades de Nuevo Brasil, Vitória do Xingu, Altamira y Belén consulta en los pueblos respetar las costumbres y tradiciones de las comunidades. Para aquellos que no entienden portugués - Los pueblos indígenas Bacajá Xikrin, Parakanã, Araweté, Arara y Assurini - intérpretes fueron utilizados, elegido por ellos, que estaban a cargo de la traducción del portugués hacia su lengua materna. Según la compañía, el público atraído cerca de 8.000 participantes, entre ellos más de 5000 en Altamira. De ellos, unos 200 eran dirigentes indígenas de las comunidades.
Fuente: VALOR ECONÓMICO-SP
martes, 14 de agosto de 2012
Belo Monte Dam Suspended by High Brazilian Court
ORIGINAL: International Rivers
Tue, 08/14/2012 - 4:46pm
By: Zachary Hurwitz
 |
Federal Judge Souza Prudente of the Federal Tribunal in the Amazon region. |
Federal Judge Souza Prudente of the Federal Tribunal of Brazil's Amazon region suspended all work today on the Belo Monte Dam, invalidating the project's environmental and installation licenses.
While the project has been suspended previously on numerous occasions, and those suspensions overturned on political grounds, this latest decision could have some legs. The decision breaks down in the following way:
The federal judge ruled that no consultations were held with indigenous people prior to Congress issuing Decree 788 in 2005, which effectively approved the Belo Monte Dam. Article 231 of the Brazilian Constitution requires consultations to be held directly by the Congress prior to approval. In this case, approval was given three years before publication of the environmental impact assessment, after which consultations began.
As a result, the project's environmental license (granted in 2010) and installation license(granted in 2011) are now considered invalid, meaning that no further work can continue on the dam.
Brazil's National Congress must hold a series of public hearings, or consultations, with the indigenous tribes that will be affected by Belo Monte. Only after such consultations occur and are considered satisfactory, must the Congress legislate a new approval for the dam.
The government and project consortium Norte Energia, S.A. can appeal to Brazil's Supreme Court, Brazil's Superior Court of Justice, the President of the Federal Tribunal, and Brazil's Attorney General, in the next 30 days. Since this is a constitutional matter, the appeal is likely to go to the Supreme Court.
In a press conference given today late in Brasil, Souza Prudente stated that "only in a dictatorial regime does a government approve a project before holding consultations."
The decision supports the arguments that the affected tribes have been making over the lifetime of Belo Monte: tribes will face downstream livelihood impacts as a result of a reduction in the flow of the Xingu River on the 100-km stretch known as the Volta Grande or "Big Bend," and were never properly consulted, much less gave their consent.
In the words of the decision itself,
"installation will cause direct interference in the minimal ecological existence of the indigenous communities, with negative and irreversible impacts on their health, quality of life, and cultural patrimony, on the lands that they have traditionally occupied for time immemorial. This requires the authorization of the National Congress after holding prior consultations with these communities, as deemed by law, under the penalty of suspension of the authorization, which has been granted illegally."
Beyond the fact that the Belo Monte Dam is now considered illegal by one of Brazil's higher courts, the fact is that Brazil doesn't need Belo Monte. Economic rationale for the dam is based on a projected economic growth of 5% or more a year, but over the past few quarters, GDP has been lucky to grow at even a measily rate. As far as Belo Monte's importance to Brazil's economic race, this is really a case of the horse following the wagon.
And, as illustrated by this historic court decision, the wagon has been trampling on indigenous people and their rights, along the way.
Update (August 14, 5pm PST): Looks like the government has wasted no time responding to Judge Prudente. The President of the Federal Regional Tribunal is claiming that a separate decision from Prudente that also suspended the Teles Pires Dam today, is not valid. No news yet about the response to the decision on Belo Monte. A true crisis in the judiciary is brewing in Brazil!
lunes, 13 de agosto de 2012
“Si no nos ayudan, mataremos más jaguares”, dicen en Antioquia
ORIGINAL: Vanguardia
“Si no nos ayudan, mataremos más jaguares”, dicen en Antioquia
(Foto: Archivo/VANGUARDIA LIBERAL)
Los jaguares siempre han rondado por Amalfi, Antioquia. En 1949 este municipio del Nordeste de Antioquia se hizo famoso porque cazadores mataron al “tigre”.
Sus pobladores relataron que hace cuatro años estos felinos atacaron caballos en la zona rural. Pero todo estaba calmado hasta ahora, cuando campesinos de la vereda Mangos Calenturas mataron un ejemplar de dos metros de largo, 70 centímetros de alto y 150 kilos de peso.
“Si uno no defiende lo suyo, ¿entonces quién?”, se preguntó Dago León Piedrahíta, habitante de la vereda, al explicar que, desde hace 20 días, cuando se supo de sus andanzas, hasta el pasado martes, cuando lo sacrificaron, el felino se comió siete yeguas, seis vacas, treinta gallinas y dos perros.
Los habitantes de esta vereda, ubicada en la ladera oriental del cañón de la hidroeléctrica Porce Tres, a media hora del casco urbano, dijeron que la suya es una de las tierras más tranquilas de la localidad. Allí, en medio del canto de los pájaros y la brisa que atenúa el calor, 23 familias viven de la minería de oro en el río, los cultivos de café y la ganadería.
Sin embargo, aseguraron que los felinos acabaron con la paz. Y hablaron de varios porque, señalaron todos, la hembra del jaguar y un cachorro siguen libres en la cordillera.
“Como se comieron las bestias, hay gente que ya no tiene en qué salir a mercar. La mula es la mano derecha del campesino, pero si nos atacan un niño, ¿qué hacemos?”. El comentario es de Iván Zapata, otro residente en la vereda.
Su expresión resume la preocupación de los lugareños porque en el Centro Educativo Rural Mangos Calenturas estudian 12 niños de primaria que temen que los jaguares los ataquen.
miércoles, 8 de agosto de 2012
Una gigantesca presa hidroeléctrica amenaza a los pueblos indígenas del bajo río Omo.
ORIGINAL: Survival
Los pueblos indígenas del valle del Omo
Estos pueblos indígenas llevan habitando esta zona desde hace siglos, y han desarrollado técnicas para sobrevivir a sus duras condiciones.
No se les ha consultado acerca de la presa, a pesar de que pueden llegar a perder su medio de vida, que depende de la corriente natural del río.
Actúa ahora ↓ (Stop Gibe3)
Actúa ahora ↓ (Stop Gibe3)
El bajo río Omo, en el suroeste de Etiopía, es el hogar de ocho pueblos indígenas diferentes, cuya población asciende a unas 200.000 personas.
 |
| Niños indígenas de Etiopía. © Ingetje Tadros/ingetjetadros.com |
Sin embargo, el futuro de estos pueblos pende de un hilo. Se está construyendo en el río Omo una gigantesca presa hidroeléctrica, denominada Gibe III.
Cuando se termine, destruirá un entorno frágil y los medios de subsistencia de los pueblos indígenas, que están estrechamente vinculados al río y a su crecida anual.
Salini Costruttori, una empresa italiana, comenzó a trabajar en la presa Gibe III a finales de 2006 y ya ha construido un tercio de ésta.
 |
| Los karo (o kara), con una población de entre 1.000 y 1.500 habitantes, viven en la orilla este del río Omo, en el sur de Etiopía. En la foto, una madre karo con sus hijos. © Eric Lafforgue/Survival |
El mayor banco chino, el Industrial and Commercial Bank of China (ICBC), ha accedido a financiar parte de la construcción de la presa.
Tras llevar a cabo estudios de evaluación preliminares, tanto el Banco Europeo de Inversiones (BEI) como el Banco Africano de Desarrollo (AfDB por sus siglas en inglés) anunciaron en 2010 que ya no estaban considerando financiar Gibe III.
En marzo de 2011 el Gobierno etíope retiró su petición de crédito al Gobierno italiano. La petición había despertado serias preocupaciones entre muchas ONG italianas, que instaron al ministro de Exteriores a que no apoyara la polémica presa.
Survival y varias organizaciones regionales e internacionales creen que la presa Gibe III tendrá consecuencias catastróficas para los pueblos indígenas del río Omo, que ya viven en condiciones extremas en esta zona seca y difícil.
Estamos instando a los potenciales financiadores a que no respalden este proyecto hasta que se realice un estudio independiente del impacto social y medioambiental, y hasta que los pueblos indígenas hayan sido consultados adecuadamente y hayan dado su consentimiento previo, libre e informado.
Actúa ahora para ayudar a los pueblos indígenas del valle del Omo
- Escribe una carta al Primer Ministro de Etiopía instándole a que reconsidere el proyecto.
- Haz un donativo a esta campaña y a otras campañas de Survival.
- Súmate a la recogida de firmas para detener la presa Gibe III.
Noticias de los pueblos indígenas del valle del Omo
13 julio 2012
11 julio 2012
28 marzo 2012
15 marzo 2012
domingo, 29 de julio de 2012
Diputada denuncia 'estudios secretos' para nuevas hidroeléctricas
ORIGINAL: Diario del Huila
La dirigente política también rechazó presiones y señalamientos del comandante de la Policía Huila por sus denuncias en medios de comunicación.
 |
| Ingenieros de la empresa Hydrochina, estarían realizando cálculos y mediciones en seis puntos estratégicos del río Magdalena al sur del departamento, donde se tendría proyectado construir nuevas microcentrales. hidroeléctricas. |
La diputada conservadora Sandra Milena Hernández, denunció ayer la presencia en el sur del Huila de una comisión compuesta por funcionarios la empresa asiática Hydrochina, y de la Corporación del Río Magdalena -Cormagdalena, que estarían adelantando estudios para la materialización de nuevos proyectos hidroeléctricos sobre el río Magdalena en territorio huilense.
Hernández también reveló que a raíz de sus denuncias en medios radiales, fue abordada por el coronel Juan Francisco Peláez, quien “en tono amenazante” censuró sus opiniones, la increpó y la responsabilizó de lo que le pudiera pasar al personal extranjero que se encuentra en el Huila y que cuenta con un fuerte esquema de seguridad proporcionado por la Fuerza Pública.
 |
| Diputada conservadora Sandra Milena Hernández. |
Labores "misteriosas"
Sandra Hernández relató que la delegación esta compuesta por al rededor de 16 profesionales de nacionalidad china entre geólogos, topógrafos,arquitectos e ingenieros hidráulicos y civiles de Hydrochina, acompañados por seis funcionarios de Cormagdalena, que se transportan en camionetas blindadas escoltados por cerca de 30 uniformados de la Policía de Vigilancia, Carreteras y Escuadrón Móvil de Carabineros.
La comisión colombochina se encuentra hospedada en un hotel de Pitalito y ha estado recorriendo al menos seis puntos del río Magdalena que serían inundados, como Sombrerillos en el cruce entre Isnos, San Agustín y Pericongo en Timaná, y otros Oporapa, realizando mediciones y cálculos al parecer para el diseño de construcción de microcentrales generadoras de energía en esa zona del departamento.
La Diputada asegura que ni la gobernadora Cielo González Villa, ni el secretario de Gobierno, Julio César Triana, ni el alcalde de Pitalito, Pedro Martín Fierro, fueron informados de la presencia del personal extranjero ni de las labores que están realizando. “Me asusta y me aterra que ni siquiera la primera autoridad del Departamento fue enterada”, enfatizó la dirigente conservadora.
Rechazo contundente
Sandra Hernández manifestó su rechazo contundente a la posibilidad de construir nuevos embalses e inundar más tierras en el Huila para nuevos proyectos hidroeléctricos.
“Eso aceleraría el cambio climático, inundaría nuevas tierra cultivables, afectaría el sector agrícola, provocaría desplazamiento, se perdería capa vegetal con la consecuente afectación ambiental, y por qué no planteamos en cambio una recuperación del río Magdalena desde su nacimiento, pero aquí ni El Quimbo ni Betania han hecho nada por la recuperación de la fuente hídrica porque no hay compromiso social, solo les interesa la explotación”, manifestó Hernández.
Y en tal sentido llamó “a la clase dirigente, a los gremios y a la ciudadanía a hacer un frente común entre todos para oponernos”.
Censura policial
La diputada Hernández también denunció que a raíz de su rechazo a nuevas hidroeléctricas, recibió una llamada a su teléfono celular de parte del comandante de Policía del Huila, coronel Juan Francisco Peláez, quien en “tono amenazante”la recriminó fuertemente por sus opiniones, le dijo que si algo le pasaba a los ciudadanos extranjeros sería su responsabilidad y la señaló de actuar igual a la ex senadora Piedad Córdoba.
Hernández puso el episodio en conocimiento del ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, a través de una carta que le envió con copia al Director General de la Policía Nacional, a la Gobernadora del Huila, al Procurador Regional y al Presidente de la Asamblea Departamental.
En ella defendió su derecho y obligación constitucional como Diputada a expresar sus opiniones y a defender los intereses del Huila y sus comunidades, a las que representa, y expresó su más enérgico rechazó y protesta a la actitud del alto mando regional, la que calificó de agresiva, discriminatoria y violatoria de los Derechos Humanos y del Derecho Internacional Humanitario.
“El rechazo y protesta al que se refiere el presente documento, no es más que un precedente público a un trato desconsiderado e indigno a mi condición de persona, de autoridad pública y de mujer”, enfatizó la dirigente del sur.
Y finalmente, pidió al Ministro de Defensa “que imparta instrucciones al señor comandante de Policía Huila, para que cumpla normas del Derecho Internacional Humanitario y del derecho interno que constituyen el bloque de constitucionalidad, sobre el respeto y buen trato a la mujer, a los derechos fundamentales que me asisten sobre libertad de expresión u opinión, a mi libre desarrollo de la personalidad, a mi condición de defensora y representante de toda la comunidad huilense, por mi condición de Diputada del Departamento”, consignó en el ofició.
viernes, 20 de julio de 2012
Medellín se movilizará el 1° de agosto para frenar la locomotiora mineroenergética
ORIGINAL: Aplanadora Minero Energetica
20 jul.
Medellín, 19 de Julio de 2012
El Nodo Universitario de la Red Colombiana Frente a la Gran Minería Transnacional y diversas organizaciones de la ciudad y el departamento de Antioquia, anunciaron su activa participación en la I Jornada de Movilización: Defendamos la vida, Frenemos la locomotora minero energética, programada para el próximo 1º de agosto en todo el país.
Como actividades previas se realizará el Foro sobre política minero energética en América Latina, en la Universidad de Antioquia el 25 de julio, día en el que además en horas de la noche se adelantará la “Cicleada contra la gran minería” por las calles de la ciudad.
El 1º de Agosto está convocado para las 9 de la mañana un acto académico sobre la política minero-energética en Colombia y posteriormente se realizará una marcha carnaval, cuyo sitio tentativo de llegada será el centro administrativo La Alpujarra.
Màs información en Medellín:
Eliana Marcela Gutierrez, 301-4271525
Twitter: @aplanadoraminer
Facebook: aplanadoraminera
domingo, 15 de julio de 2012
Megaproyectos. SOS emberás represa Urrá
ORIGINAL: SOSColombia
Documental que trata diferentes megaproyectos de multinacionales relacionados con la mineria, las represas y las petroleras. Los efectos sociales y medioambientales son incalculables, provocando desplazamientos y muertes de mucha poblacion indigena, campesina, sindicalistas y activistas de derechos humanos.
Aun hay tiempo de frenar estos megaproyectos que tienen muchas iregularidades y provocan violencia en la zona con la implantacion de paramilitares y del mismo ejercito colombiano que se instala cerca de los megaproyectos para defender a estas trasnacionales.
Si desaparece uno de los pulmones del mundo, que esta en Colombia, desapareceremos tod@s y las consecuencias para el cambio climatico seran ireversibles.
sábado, 14 de julio de 2012
Belo Monte - Anuncio de una Guerra
ORIGINAL: Catarse
The Construction of Belo Monte Dam is one of the most controversial developments ever seen in the Brazilian history. The issues raised by its construction go beyond environmental, cultural and social impacts. The approval of a gigantic development in the hearth of the Amazon forest, amongst precious indigenous nation’s territory has raised alarming concerns. The lack of studies and uncertainties towards the eminent catastrophic outcomes put an obscure perspective against Brazilian government energy generation that aims to transform the Amazon on a hydrologic dam yard.
The independent film making company Cinedelia has taken the challenge of producing with its own resources the most detail documentation ever made about the Belo Monte hydrologic dam construction.
In the last two years, Cinedelia has done 3 expeditions to the Xingu river basin, where produced over 120 hours of footage including Altamira, Brasília and São Paulo. Cinedelia has also made 87 interviews with people involved on decision making, studies, affected community and indigenous communities about the construction of Belo Monte dam.
Cinedelia’s documentation team has done exhaustive research in the controversial decision making process leading to approval of construction of Belo Monte. The vertical decision making process that excluded environmental studies, economic studies, human rights, indigenous nation’s leaders concerns and causing revolt to the Brazilian society.
Cinedelia aims to raise R$ 114 thousand reais in 30 days to finalize the film in digital format. It seems like a lot of money, but in reality it is not enough to take the film to cinema theaters. Our goal is to release the film on the Internet and make it available to the world the highlights of the documentation made on the last 2 years.
The Crowd funding is the only mechanism Cinedelia has to finalize the pos production of this precious documentary “Belo Monte – Announcement of a War”.
As an independent production this feature documentary has the commitment with the truth and aims to show the Brazilian Society and the world the facts behind the scenes of the controversial construction of Belo Monte hydrological dam.
The funds raised will be invested on the pos production of Belo Monte – Announcement of a War” allowing Cinedelia to publish the film in digital format making it available to the world in time to allow the society to see the reality ridden from the public, before it is too late to take action.
Please feel free to check the film detailed budget, available here.
We from Cinedelia have founded this project with our own resources because we truly believe that together we can make a difference. With your support we get stronger and closer to achieve our goal. Help us to finalize this film and give visibility to the truth gathering more support from people like you across the globe.
By making a donation you become part of this project to help stop Belo Monte Dam and start a serious discussion about alternative forms of generating energy in Brazil.
If you are not in Brazil, email us to belomonteofilme@gmail.com and we will explain the donation reward system.
Contact:
Twitter: @belomonteofilme
Team:
Director: André D’Elia
Executive Producers: Beatriz Vilela, Francisco D’Elia
Director of Photography: Rodrigo Levy Piza, Federico Dueñas
Sound directors: Téo Villa, Diego Depane
Graphic Designer: Federico Dueñas
Editor: Mauro Moreira
Assistant Editor: André Souza
Communication and Mobilization: Caio Tendolini, Daniel Joppert, Digo Castello and Mundano
lunes, 2 de julio de 2012
Battle for the Xingu
ORIGINAL: Cultures of Resistance
Cultures of Resistance is excited to present our short film "Battle for the Xingu" online. The film is about indigenous Kayapó opposition to the Brazilian government’s proposed Belo Monte Dam on the Xingu River in the Amazon. The dam would have a disastrous impact on the Kayapó homeland. The film features footage from the 2008 Altamira summit, a key moment of the burgeoning Kayapó movement, when 1,000 Indians joined national and international supporters in the city of Altamira, Para to protest the Belo Monte Dam project plans. It was the largest indigenous gathering in the Brazilian Amazon in nearly twenty years.
In her article at the Huffington Post, Iara Lee discusses the local, national, and international resistance to the Belo Monte project, and the flawed thinking behind the many mega-dams around the world. She also published an updated version of the article on the Video for Change blog at WITNESS , an organization that was formed to harness the power of video for human rights advocacy.
If you are interested in hosting your own screening of "Battle for the Xingu," please get in touch here or email us at info@culturesofresistance.org.
Belo Monte's Many Flaws
Many specialists from across Brazil and abroad—including economists, engineers, and environmental scientists—have made it clear that Belo Monte is an ill-conceived dam. While the government estimates the project’s total price tag at US$8.7 billion, independent assessments have put the number around $17 billion, while numerous private corporations have lost interest in investing. Indeed, state-owned, taxpayer-financed companies account for approximately 75% of the recently signed concession.
The dam’s technical viability has also been called into question. Coronado Antunes, ex-President of the state-owned water and sanitation utility Sabesp, was quoted in the July issue of the Journal of the Brazilian Engineering Institute , calling the dam "the worst engineering project in the history of hydroelectric dams in Brazil, and perhaps of any engineering project in the world." According to independent evaluations, during the seasons and years when the river’s flow is below its peak, the dam will generate far less than what government and industry proponents have touted to the public. Quoting Antunes again, "in years of low instream flow, Belo Monte will be disastrous."
Besides the economic and technical issues, and the thousands who would be forced from their homes due to flooding, less-obvious impacts abound. Fresh water would be significantly less available; fish species would be decimated; water-borne diseases like Malaria would skyrocket.
According to a World Wildlife Fund study , through investments in energy efficiency Brazil could cut its projected demand by 40% by the year 2020—the equivalent to 14 dams the size of Belo Monte. On the other hand, approximately 30% of the dam’s generated power will go to heavy industry like mining companies, which themselves are some of the world’s worst polluters.
The Campaign to Stop the Dam
We at Cultures of Resistance think International Rivers is one of the best groups working to protect rivers and the people who depend on them, particularly the Xingu. Founded in 1985, the group has worked to encourage more efficient ways of meeting the world’s water and energy needs. The International Rivers network includes environmentalists, human rights activists, ecological and industry experts, as well as individuals who are directly affected by the building of large dams. In their review of the Belo Monte Dam project, International Rivers experts reported that “although it would have an official installed capacity of 11,233 MW, the dam would be highly inefficient, generating as little as 1000 MW during the 3-4 month low water season." They concluded that the irreversible, harmful impact of the dam would greatly outweigh the economic value of the energy it would produce. Those inspired by the activism in the short film should consider getting involved with International Rivers.
How You Can Get Involved
Indigenous leaders continue to demand that the Brazilian government terminate the dam project, andInternational Rivers reports that the Kayapó have interpreted the continuation of construction plans as a threat of war. To join the fight to preserve the Xingu River, International Rivers recommends:
- Hosting your own screening and discussion of "The Battle for the Xingu." Cultures of Resistance can help you arrange a screening of the film.
- Writing to President Rousseff and other Brazilian government officials to say that the international community will not tolerate the destruction of the Amazon region’s ecological and cultural diversity.
- Donating directly to International Rivers’ Xingu River campaign.
- Joining the International Rivers mailing lists to receive updated information regarding developing issues, current campaigns, and future events.
- Volunteering with International Rivers. The group needs volunteers in all areas of administration, and well as research, education, and advocacy. Volunteer opportunities are available to individuals of all ages and in many different regions of the world.
Danger Listing Denied Four Natural World Heritage Sites
ORIGINAL: Environment News Service
ST. PETERSBURG, Russia, June 30, 2012 (ENS) - None of the four natural World Heritage sites recommended for inclusion on the World Heritage Danger List by the official advisory body on nature have been added by the World Heritage Committee.
As the committee's advisory body, the International Union for the Conservation of Nature, IUCN, had recommended that
- Lake Turkana National Parks in Kenya,
- the Dja Faunal Reserve in Cameroon,
- the Virgin Komi Forests in Russia, and
- the Pitons Management Area in the Caribbean island nation of Saint Lucia
 |
| Lake Turkana in Kenya (Photo by International Rivers) |
The committee, meeting in St. Petersburg until July 6, has rejected all four recommendations.
A UNESCO agency, the World Heritage Committee identifies cultural and natural properties of Outstanding Universal Value that are to be protected under the treaty protecting World Cultural and Natural Heritage and inscribes those properties on the World Heritage List and the List of World Heritage in Danger.
"We are disappointed that the committee has not inscribed any of these threatened sites on the List of World Heritage in Danger this year," said Tim Badman, director of IUCN's World Heritage Programme.
"These four sites face significant threats to their values, from threats including major infrastructure projects, the extractive industry and property speculation," said Badman.
The proposal to include Kenya's Lake Turkana on the Danger List was made due to construction of Gibe III dam in Ethiopia, a transboundary issue between Kenya and Ethiopia.
 |
| The Dja River in the Cameroon's Dja Faunal Reserve (Photo by Cameroon Travel ) |
An IUCN assessment shows that dam construction will result in a steep reduction in the water level of the world's largest desert lake, increased salinity and a decline in fish stocks and wildlife. It will also affect local communities who depend on the lake for their livelihoods. Local communities have been demonstrating against the dam for years.
Oil exploration and poaching pose additional threats to the area. Flagship species such as the reticulated giraffe and Grevy's zebra seem to have disappeared.
Cameroon's Dja Faunal Reserve is one of the largest and best preserved rainforests in Africa, surrounded by the Dja River and inhabited by a wide variety of primates, including the Critically Endangered western lowland gorilla and the Endangered chimpanzee.
Mining activities in the vicinity of the reserve as well as wildlife poaching and ongoing dam construction on the river Dja were the main reasons for the site's danger listing proposal, the IUCN said.
 |
| Russia's Virgin Komi Forests (Photo by MerJade ) |
For the second year in a row, IUCN's recommendation to include Russia's Virgin Komi Forests on the Danger List has not been followed. Preparation works for a gold mine inside the site and national level boundary changes, which led to the loss of legal protection for parts of the site, are both clear criteria for a site to be declared in danger, warned the IUCN.
In the Northern Ural mountains of Russia's Komi Republic, the Virgin Komi Forests cover 3.28 million hectares of tundra and mountain tundra, as well as one of the most extensive areas of virgin boreal forest remaining in Europe. Both European and Asiatic species inhabit the site with some 43 mammal, 204 bird and 16 fish species recorded. Threatened mammal species include wolf, otter, beaver, sable, wolverine and lynx.
The Pitons Management Area in Saint Lucia has been subjected to significant development since its inscription on the World Heritage List in 2004, and development threats risk irreversible loss of its outstanding universal value.
Recognizable for its two eroded remnants of lava domes rising from the sea to heights greater than 700 meters, Pitons Management Area includes a geothermal field with sulphurous fumeroles and hot springs. The forested spires contain eight rare tree species. The larger one is inhabited by some 27 bird species, five of them found nowhere else on Earth.
 |
| Pitons Management Area in the Caribbean island nation of Saint Lucia (Photo by Michael Blanding ) |
Coral reefs cover almost 60 percent of the site's marine area, which is inhabited by 168 species of finfish.
Badman said, "Inscription on the Danger List is not a black mark for countries, but a way of drawing attention and providing support to the sites that need it the most."
The World Heritage Fund provides about US$4 million annually to support activities requested by governments in need of international assistance. The World Heritage Committee allocates funds according to the urgency of requests, priority being given to the most threatened sites.
The committee is composed of representatives from 21 governments that are Parties to the Convention Concerning the Protection of the World Cultural and Natural Heritage, adopted by UNESCO in 1972.
At the 2012 meeting they are: Algeria, Cambodia, Colombia, Estonia, Ethiopia, France, Germany, India, Iraq, Japan, Malaysia, Mali, Mexico, Qatar, Russia, Senegal, Serbia, South Africa, Switzerland, Thailand and United Arab Emirates.
On Tuesday, the IUCN released a new independent review of World Heritage and extractive industries, published in response to growing concerns over the rapidly increasing number of World Heritage Sites threatened by planned mining or oil and gas projects.
Threats to natural World Heritage sites from mining activities are growing, especially in Africa, where one out of four iconic natural areas is negatively affected.
The outcome of a joint project by IUCN, the International Council on Mining and Metals, JP Morgan Bank, Shell International and UNESCO, the report proposes practical ways of strengthening the role of the World Heritage Convention in safeguarding these areas of outstanding value.
"These exceptional places, which cover less than one percent of the Earth's surface, have been included on the World Heritage List because they are of outstanding value to all of humanity. It's the duty of every one of us to cooperate in their protection and conservation," said Badman.
Companies such as Shell and the financial services firm JP Morgan, as well as ICMM, which brings together many of the world's major mining companies, have recognized the importance of conserving World Heritage Sites and have committed not to undertake activities that would damage them.
Yet other companies and some countries still profit from resource exploration in these sensitive areas.
"It is clear that the desired conservation outcomes will not be achieved through individual corporate commitments alone," Badman said. The task of ensuring World Heritage Sites are not impacted by extractive industries cannot be effective if it is a commitment of only a few responsible companies."
"Mining and energy companies' ability to fund substantial environmental programmes in the vicinity of their operations should not be viewed as adequate recompense for negative impacts on natural World Heritage properties. Nor are offsets an admissible strategy to compensate for such impacts," the report states.
"Nevertheless, the extractive industries should not automatically be seen as a threat to these properties. Instead, there may be opportunities, within broader planning and management frameworks, to identify mutually beneficial strategies for company support to environmental initiatives and capacity development that directly or indirectly benefit them," according to the report, which points out, "In the 21st century, a positive environmental profile is an increasingly valuable asset for the private sector."
After more than 10 years of dicussion on this issue, the World Heritage Committee has decided to develop formal policy guidelines governing extractive industries affecting natural World Heritage sites.
The joint industry-UNESCO-IUCN review proposes wording for the policy guidelines that would prohibit extractive industry operations in natural World Heritage sites. The proposed wording would provide for the committee to encourage and assist governments in ending any existing concessions or operations. And it proposes that governments take legislative and planning measures to prevent negative impacts on natural World Heritage sites by extractive industry operations beyond their boundaries.
The World Heritage List includes 951 properties forming part of the cultural and natural heritage which the World Heritage Committee considers to have outstanding universal value.
These include 739 cultural sites, 183 natural sites and 29 mixed cultural-natural properties in 155 countries. As of March 2012, 189 of the world's 193 governments had ratified the World Heritage Convention.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)