Experto estadounidense afirma que Chile posee recurso energético más grande del mundo

ORIGINAL: EMOL. Chile

Patrick McCully señala que la energía solar del norte de Chile no ha sido aprovechada por los Gobiernos.

El ecologista Patrick McCully señaló que el país "es muy afortunado en no tener petróleo y carbón, contaminantes graves, pero lamentablemente no ha sabido utilizar las energía limpias que tiene en su propio territorio".

SANTIAGO.- El estadounidense Patrick McCully, ecologista y experto en temas de energía, aseguró hoy que el norte de Chile tiene el recurso energético más grande en el planeta, como es el solar, pero los Gobiernos no lo han sabido aprovechar.

McCully, que participará en Santiago en el seminario "Chile, en la dirección correcta. La matriz energética que el país necesita", dijo hoy a Efe que Chile "es muy afortunado en no tener petróleo y carbón, contaminantes graves, pero lamentablemente no ha sabido utilizar las energía limpias que tiene en su propio territorio".

"En el norte de este país, existe el recurso más grande del mundo que es la energía solar, pero hasta ahora la capacidad instalada es ridícula. Ahora los costos de energía solar han bajado rápido en todo el mundo y, sin duda, es una de las energías más limpias", recalcó.

El ecologista, actual director ejecutivo de Black Rock Solar (BRS), una ONG que construye sistemas fotovoltaicos para escuelas, municipalidades y comunidades indígenas en el estado de Nevada, sostuvo que en Europa, por ejemplo, hay más energía solar que energía eólica o de gas.

Frente al tema de las represas, que en Chile han causado tanta molestia en los grupos ecologistas, parlamentarios y vecinos, McCully aseguró que muchas veces los costes de las represas son mucho más grandes que los beneficios.

En el mundo hay más de 50 mil grandes represas que han causado destrucción en las poblaciones, plantaciones y en los animales debido a las inundaciones y nadie paga por ello, aseguró el ecologista que lleva veinte años combatiendo la construcción de embalses.

Sostuvo que las represas son perjudiciales para todo el ecosistema mundial "especialmente porque los ríos deben cuidarse, es agua dulce, y porque los flujos de los ríos están cambiando, debido al cambio climático".

"Por eso que las represas para crear electricidad, muchas veces no son rentables, más aún cuando en todo el mundo tenemos un problema de sequía y en el problema particular de Chile tiene que ver con los paisajes y también por los kilómetros de línea (carretera eléctrica) que van a cruzar por muchas tierras", añadió.

Recordó que en lugar de represas, Chile no sólo tiene las mejor energía solar en el norte del país. "Tiene también energía eólica impresionante, por cuanto posee cuatro mil kilómetros de costa y los vientos allí son fuertes", apostilló.

"Pero en Chile se necesita voluntad política que solucione los problemas energéticos, donde hay un puñado de compañías que manejan el sector y el Gobierno no hace nada en la planificación de éste", apuntó el experto que el jueves dará una clase magistral en el campus de la Universidad de Talca, en Santiago.

En esta línea señaló que el Gobierno no debería haber permitido que se generara el proyecto Hidroaysén, en la Patagonia chilena.

La iniciativa, a cargo de un consorcio integrado por Endesa Chile y Colbún, entre otras empresas, supone una inversión de 3.200 millones de dólares y la inundación de unas 5.000 hectáreas para la construcción de cinco presas para generar 2.750 megavatios de energía eléctrica al año.

El proyecto, rechazado por organizaciones ecologistas y parte de la comunidad de la región de Aysén, fue aprobado el pasado 13 de mayo por la Comisión de Evaluación Ambiental de esa región de Chile, situada a 1.600 kilómetros al sur de Santiago.

Desde entonces, en Santiago y otras ciudades de Chile se han sucedido protestas contra el proyecto que ha congregado a decenas de miles de personas, mientras el consorcio ha desplegado una campaña publicitaria para defenderlo.

En tanto, el pasado viernes, la Justicia chilena paralizó el proyecto hidroeléctrico Río Cuervo, que contempla la construcción de una represa en la Patagonia chilena, con una inversión de 645 millones de dólares, tras un recurso de protección presentado por grupos ecologistas.

Corte Suprema paraliza proyecto hidroeléctrico Río Cuervo en Aysén

ORIGINAL: EMOL

El fallo determina el actuar ilegal del Servicio de Evaluación Ambiental al aprobar el Informe Consolidado desconociendo un Informe del Servicio Nacional de Geología y Minería.

SANTIAGO.- La Tercera  Sala de la Corte Suprema acogió un recurso de protección presentado por organizaciones ecologistas y ciudadanas en contra del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) de Aysén por la aprobación del  Informe Consolidado del Estudio (ICE) de Impacto Ambiental del Proyecto Hidroeléctrico Río Cuervo.

El fallo determina el actuar ilegal del Servicio de Evaluación Ambiental al aprobar el Informe Consolidado desconociendo un Informe del Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin) que recomendaba no aprobar un estudio de suelo.

"En estas circunstancias, el ICE adolece de ilegalidad por haber ignorado la recomendación del SERNAGEOMIN y no contener el estudio de suelo indicado, que, a juicio de esta Corte, resulta imprescindible para que el proyecto pueda ser sometido a la aprobación o rechazo de la Comisión de Evaluación Ambiental", explica el fallo.

El tribunal sostiene además que "previo a pasar el estudio de impacto ambiental a la Comisión de Evaluación Ambiental (...), el titular del mismo -Energía Austral Limitada-, deberá realizar el estudio de suelo indicado por el Sernageomin a que se hace referencia en el considerando octavo de este fallo, el que deberá ser incluido por la parte recurrida en el Informe Consolidado de Evaluación que servirá de base al pronunciamiento de dicha Comisión".

La central tendrá una capacidad instalada de 640 MW y se ubicará al interior de la comuna de Puerto Aysén, en la Región de Aysén.

La entrada en operaciones de Cuervo se prevé hacia el 2019 y la obra considera una inversión estimada de US$ 733 millones.

"Democracia para Chile" convoca a manifestación contra HidroAysén el próximo miércoles 11 de abril

ORIGINAL: LaSegunda

por:  UPI jueves, 05 de abril de 2012

Apoyan un plebiscito para que los habitantes de la región den su opinión respecto al proyecto.

Río Baker. Archivo La Segunda

Santiago.- Organizaciones de "Democracia para Chile", que rechazan el proyecto Hidroaysén, anunciaron una concentración para el próximo miércoles 11 de abril, a las 18:30 horas, en la Plaza de Armas, en apoyo a lo planteado por la Mesa de Aysén de que dicho proyecto debe ser sometido a una consulta plebiscitaria entre los habitantes de la Patagonia.

En la sede de la Anef, este jueves, el presidente de esta agrupación sindical, Raúl de la Puente, -junto a representantes de Acción Ecológica, Luis Mariano Rendón; de Patagonia Sin Represas, Patricio Rodrigo; de Confusam, Carolina Espinoza; de Conupia, Iván Vuskovic; y de Vecinos por la Defensa del Barrio Yungay, José Osorio, entre otros-, expresó que "los patagones viven en esa región en donde se plantea el proyecto hidroeléctrico; lo democrático es que se les considere, se les tome opinión y para eso que se les haga una consulta respecto a lo que piensa la población de Aysén respecto a ese proyecto", dijo el presidene de la Anef.

"La Anef y los funcionarios públicos de la región han emitido informes técnicos principalmente de las instituciones que tienen que ver con este proyecto. Desde la Seremi de Vivienda y del Serviu se han emitido opiniones que no han sido consideradas e incluso los funcionarios que las han emitido, sus jefes, las autoridades, han dicho que esas opiniones no deben ser presentadas, en circunstancias que son informes técnicos. Producto de eso como organización hemos tenido el despido arbitrario de funcionarios que emitieron esos informes, como el caso de Susana Niccodemi, que es de la Seremi de Vivienda regional que por no estar de acuerdo con el proyecto fue despedida, y también el caso de Natacha Pot, también de esa secretaria de Estado, que igualmente fue despedida por rechazar el proyecto", expresó Raúl de la Puente en una conferencia de prensa este jueves.

Por su parte, Luis Mariano Rendón dijo que lo que "está planteado en el conflicto de Hidroaysén es un tema ambiental, pero también es un tema de democratización. El país ha dicho basta a un tipo de Estado centralista y autoritario que pretende desde el centro político imponer resoluciones sobre los territorios y sobre las comunidades regionales, eso se ha manifestado muy claramente durante este gobierno, una primera muestra fue el caso de Magallanes, después las movilizaciones por Barrancones, luego por Hidroaysén, además la movilización por la educación, de carácter nacional".

"En definitiva lo que se está cuestionando es un modelo de estado que se viene arrastrado prácticamente desde el siglo 19, donde no hay ninguna posibilidad para que las comunidades regionales se pronuncien sobre lo que se hace o no se hace en su territorio. En Chile se designan por parte del Presidente de la República a los jefes políticos de cada una de las regiones, los intendentes. En Acción Ecológica concordamos plenamente con la demanda que ha levantado la comunidad de Aysén de que ellos deben ser escuchados respecto a este proyecto, y para apoyar esa demanda es que nosotros estamos convocando para el próximo miércoles, a las 18:30 horas, en la Plaza de Armas una concentración a fin de que la ciudadanía se exprese por la defensa de nuestra naturaleza, por la regionalización del país y por la democratización de Chile", dijo Rendón.

---

En fallo dividido, Suprema da luz verde a HidroAysén tras rechazar recursos de protección
miércoles, 04 de abril de 2012

El vocero del máximo tribunal del país detalló que la resolución se tomó porque "no hay perturbación ni amenaza a las garantías constitucionales que se habían alegado".

Santiago.- La Corte Suprema dio luz verde este miércoles a la construcción del megaproyecto HidroAysén, tras reafirmar el rechazo a los recursos de protección presentados para evitar el inicio de las obras, informó el vocero del máximo tribunal del país.

Jaime Rodríguez Espoz detalló que, en fallo dividido (tres a favor y dos en contra), la máxima instancia judicial reafirmó la decisión que la Corte de Puerto Montt emitió el 6 de octubre del año pasado, en el que desestimó una serie de acciones presentadas por parlamentarios, organizaciones ecológicas y grupos ciudadanos en contra de la resolución que aprobó la construcción del proyecto.

"Distintos organismos presentaron recursos de protección que fueron rechazados por la Corte de Puerto Montt, fundado en que no hay perturbación ni amenaza a las garantías constitucionales que se habían alegado y hoy día por resolución de hoy, la Corte Suprema también confirmó el rechazo", señaló Rodríguez Espoz.

El magistrado advirtió que tanto en el tribunal de alzada de Puerto Montt, como en el máximo tribunal, el dictamen se adoptó con votos en contra de jueces que estaban por acoger la acción cautelar.

"En Puerto Montt, el ministro Hernán Crisosto votó en contra y dijo que había que acoger el recurso de protección, y acá (en la Suprema) el ministro Hardoldo Brito y la ministra Sonia Araneda estuvieron por acoger también los recursos".

El proyecto, que generará unos 2.750 megavatios (MW), equivalentes al 20% de la actual capacidad instalada de Chile (14.000 MW), había sido aprobado por una Comisión Ambiental el 13 de mayo de 2011.

Más tarde, el vicepresidente ejecutivo de HidroAysén, Daniel Fernández, se refirió al fallo y a las críticas de los ambientalistas.

"Lo que ha hecho la Corte en su fallo es ratificar que todo lo que se ha obrado respecto de la evaluación ambiental, se ajusta completamente a derecho. Y este fallo es el fin de una etapa, porque ha habido muchos fallos anteriores, todos a favor del proyecto", señaló en radio Cooperativa.

Fernández agregó que "la Corte Suprema es la instancia máxima jurídica que existe en Chile y ésta ha ratificado la resolución de calificación ambiental para las centrales, no aún para las líneas de transmisión".

"Cualquier acción que se quiera hacer de carácter internacional no nos inhabilita a nosotros respecto del derecho que tenemos de construir el proyecto", finalizó.