Salud y Felicidad. Conferencia.

ORIGINAL: Universidad de Antioquia

 2 de Agosto 11:30am Auditorio Facultad de Medicina.

Alejandro Jadad Bechara MD

Ireland Invests in Industry-Backed Research Centers

ORIGINAL: ScienceMag

by Anthony King

26 February 2013

Sean Sherlock. Credit: The Labour Party

The Irish government announced yesterday an investment of €300 million in seven new research centers. The centers will support key sectors of the Irish economy and be funded over 6 years with €200 million from the government and €100 million from industry partners.

Despite the country's dire economic situation, the program marks Ireland's largest ever government-industry co-funding arrangement. The Irish minister for research and innovation, Sean Sherlock, says that research will deliver jobs and major economic and societal benefits: "Today we are sending out a major positive signal that, despite our status as an E.U./IMF program country, we are still investing smartly and significantly in research talent."

Not everyone is happy about the emphasis on industry-relevant research, however. "The negative side to my mind is how all the money is now allocated in such a tightly focused way by interests outside science. Basic research as I understand the concept is now excluded," says theoretical physicist Mike Peardon of Trinity College Dublin.

The seven centers are in the areas of 

• big data, 
• marine renewable energy, 
• nanotechnology, 
• functional foods, 
• photonics, 
• drug processes, and 
• perinatal translational research. 

They were selected from 35 proposals following an international review process. Mark Ferguson, director general of the funding agency Science Foundation Ireland (SFI), says the projects were first reviewed for scientific excellence by a panel of leading international researchers. The winners were then ranked for potential impact in Ireland by an international panel of leaders from the investment community, R&D experts in industry, and technology transfer people from universities. "This was highly competitive," Ferguson says.

The biggest center will focus on big data. It consolidates five existing SFI research centers but brings onboard more than 40 different industry partners, including Abbott pharmaceuticals, the consulting firm Accenture, sportswear company Adidas, large multinational companies such as Intel and Microsoft, and media companies such as The Irish Times and Storyful. "There is no one big anchor tenant. It's a constellation of different partners," explained Alan Smeaton, a computing professor at Dublin City University who led the big data project submission.

The announcement today follows on from the recommendations of the Report of the Research Prioritisation Steering Group 2012. It recommended that government investment focus on 14 priority areas, such as data analytics, medical devices, food and marine resources, with an emphasis on growing the economy and jobs.

Some are concerned about this focus. "Scientific discovery without potential economic return or job creation potential is therefore not being considered by SFI or the Irish government at the moment," notes physicist Peter Gallagher of Trinity College Dublin, who adds that Ireland remains one of the few European countries not in CERN, the European laboratory for particle physics. "The government sees research exclusively as a fix to improve our economic well-being in the short-term. This might pay off attracting investment in the near future but longer term, Ireland's reputation will suffer," Peardon says.

SFI says the seven centers are not the last word and that this is just the beginning. "Some important areas are not represented, so another call for applications will open toward the end of this year," Ferguson says. "As a small country, we cannot do everything well. We are not a scaled down version of the U.S. or the U.K. We have to be subjective and support a few areas of excellence, while maintaining broader support at much lower levels for other areas because they need to support teaching and so on," Ferguson tells Science.

Follow ScienceInsider on Facebook and Twitter

Vienen $45.000 millones de las regalías para los planes de Ruta N

ORIGINAL: El Colombiano

Por CAMILA ARISTIZÁBAL ARANGO 

24 de febrero de 2013

El director de Ruta N, Juan Pablo Ortega, quiere tener tres macroproyectos, en los campos de salud, energía y TIC’s.

El director de la corporación, Ruta N, espera canalizar 20.000 millones de pesos adicionales de las regalías. FOTO ARCHIVO

El macroproyecto de salud, presentado por Ruta N, en conjunto con grupos de investigación, universidades y empresas del sector, fue avalado por parte del Fondo de Ciencia, Tecnología e Innovación del Sistema General de Regalías (SGR) y representa cerca del 43 por ciento de todas las regalías que le fueron asignadas a Antioquia en 2012.

Así lo señaló Juan Pablo Ortega, director de Ruta N, quien cuenta que este es uno de los tres macroproyectos que se presentarán para obtener recursos de las regalías, una de las apuestas que hace la corporación para la competitividad de Medellín.

¿De qué se trata el proyecto que ya fue aprobado?

"Son 42.000 millones de pesos, de los cuales, de regalías, vamos a recibir 25.000 millones. En su interior tiene 16 subproyectos en las líneas de ‘e-health’, tejidos y dispositivos médicos y cuenta con 33 instituciones vinculadas, entre pequeñas, medianas y grandes empresas y 12 universidades locales, nacionales y algunas internacionales".

¿Y los otros dos que están por aprobarse?

"En el primer semestre terminaremos de estructurar un macroproyecto en el sector energía y otro en el de Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC). 

La meta es apalancar recursos de regalías por 10.000 millones de pesos adicionales para cada uno y, así mismo, obtener financiación a través de la cooperación internacional. El resultado serán programas de 30.000 millones de pesos o más, que se ejecutarán en un periodo de entre 5 y 9 años".

¿Qué planes tiene para Ruta N en el mediano y largo plazo?

"Estamos trabajando en la estructuración y desarrollo de un distrito científico y tecnológico de innovación, que se va a consolidar en los tres barrios que rodean al complejo Ruta N: El Chagualo, Jesús Nazareno y Sevilla. Es un espacio con muchas fortalezas, allí se encuentra la Universidad de Antioquia, el Hospital San Vicente de Paúl, la EPS Universitaria, el Parque Explora, el Jardín Botánico, entre otros. Esto le da una capacidad institucional muy importante y estamos trabajando de la mano del distrito 22@, de España, para lograr una renovación urbana en cinco capas: 

• el tema urbano, 
• empresarial, 
• innovación, 
• talento humano y 
• el tema social, 

pues se trata de mejorar la calidad de vida de la población de esos barrios e integrarlos al distrito de innovación".

¿Qué empresas se encuentran hoy ocupando en el complejo Ruta N?

"Hoy está Hewlett Packard y en los próximos días estará llegando una multinacional muy importante al complejo (Nota: Se rumora que es la israelí Amdocs). Además, tenemos 10 empresas internacionales, entre pequeñas y medianas, que ya están asentadas aquí con nosotros. Traer más es uno de los objetivos hacia nuestra visión de distrito".

¿QUÉ SIGUE?

HACIA LA CULTURA DE LA INNOVACIÓN

La principal meta de largo plazo del director de Ruta N, Juan Pablo Ortega, es arraigar la cultura de innovación en Medellín, y para eso tiene un equipo trabajando. "Culturalmente no somos tan amigos de la innovación: los paisas somos aversos al riesgo, castigamos fuertemente el fracaso, no entendemos el mundo como mercado potencial y se nos dificulta el trabajo en equipo. Corregir estas prácticas es esencial para llegar a ser una ciudad innovadora", explica Ortega.

The HBP proposal has been submitted!

ORIGINAL: Human Brain Project

Vision

Understanding the human brain is one of the greatest challenges facing 21st century science. If we can rise to the challenge, we can gain profound insights into what makes us human, develop new treatments for brain diseases and build revolutionary new computing technologies. Modern computing technology has brought these goals within sight. ICT is ready to give us a completely new understanding of the brain and its diseases; understanding the brain will lead inevitably to radical innovation in computing.

Neuroscience is generating exponentially growing volumes of data and knowledge on specific aspects of the healthy and diseased brain, in different species, at different ages. Yet despite these incredible advances, we still lack a unified understanding of the brain that can span its multiple levels of organisation, from genes to cognition and behaviour. The lack of such an understanding is a huge obstacle for pharmaceutical companies trying to develop drugs for brain diseases. It also explains why neuroscience has yet to significantly impact ICT.

Scientists have been researching isolated aspects of the brain for more than a century but despite incredible progress, it has become obvious that it will take another century or more before we can measure every gene, protein, cell, synapse and circuit in the brain, in all possible conditions and species, at every possible age, in every possible disease. An alternative strategy is to identify data that absolutely has to be measured experimentally, and to predict the rest from what we already know.

This requires a focused plan to integrate and exploit the massive volumes of data and knowledge we already have and the deluge of new data coming from labs all over the world. This will require the development of radically new ICT: new supercomputing technologies to federate and manage the data, to integrate it in computer models and simulations of the brain, to identify patterns and organisational principles that only appear when the data is put together, and to identify gaps to be filled by new experiments.

Therefore, the HBP’s first goal is to build an integrated system of six ICT-based research platforms, providing neuroscientists, medical researchers and technology developers with access to highly innovative tools and services that can radically accelerate the pace of their research. These will include

• a Neuroinformatics Platform, that links to other international initiatives, bringing together data and knowledge from neuroscientists around the world and making it available to the scientific community; 
• a Brain Simulation Platform, that integrates this information in unifying computer models, making it possible to identify missing data, and allowing in silico experiments, impossible in the lab; 
• a High Performance Computing Platform that provides the interactive supercomputing technology neuroscientists need for data-intensive modeling and simulations; 
• a Medical Informatics Platform that federates clinical data from around the world, providing researchers with new mathematical tools to search for biological signatures of disease; a Neuromorphic Computing Platform that makes it possible to translate brain models into a new class of hardware devices and to test their applications; 
• a Neurorobotics Platform, allowing neuroscience and industry researchers to experiment with virtual robots controlled by brain models developed in the project. 

The platforms are all based on previous pioneering work by the partners and will be available for internal testing within eighteen months of the start of the project. Within thirty months, the platforms will be open for use by the community, receiving continuous upgrades to their capabilities, for the duration of the project.

The second goal of the project is to trigger and drive a global, collaborative effort that uses the platforms to address fundamental issues in future neuroscience, future medicine and future computing. A significant and steadily growing proportion of the budget will fund research by groups outside the original HBP Consortium, working on themes of their own choosing. Proposals for projects will be solicited through competitive calls for proposals and evaluated by independent peer review.

The end result will be not just a new understanding of the brain but transformational new ICT. As modern computers exploit ever-higher numbers of parallel computing elements, they face a power wall: power consumption rises with the number of processors, potentially to unsustainable levels. By contrast, the brain manages billions of processing units connected via kilometres of fibres and trillions of synapses, while consuming no more power than a light bulb. Understanding how it does this – the way it computes reliably with unreliable elements, the way the different elements of the brain communicate – can provide the key not only to a completely new category of hardware (Neuromorphic Computing Systems) but to a paradigm shift for computing as a whole, moving away from current models of “bit precise” computing towards new techniques that exploit the stochastic behaviour of simple, very fast, low-power computing devices embedded in intensely recursive architectures. The economic and industrial impact of such a shift is potentially enormous.

In short, the goal of the Human Brain Project is to build a completely new ICT infrastructure for future neuroscience, future medicine and future computing that will catalyse a global collaborative effort to understand the human brain and its diseases and ultimately to emulate its computational capabilities.

Accroches

EUROPEAN PARTNERS/

The HBP Report

The HBP Report Executive Summary

The HBP Report Abstract

The State of the Art Review

Please note all information in this website reflects the Human Brain Project-Proposal which was submitted 23 October 2012

9 tecnologías subestimadas que podrían transformar el mundo radicalmente

ORIGINAL: PijamaSurf io9

18/09/2012

Más allá de los reflectores y el marketing hay desarrollos tecnológicos que, de concretarse en sus promesas y popularizarse, podrían revolucionar el mundo tal y como lo conocemos.

El lugar común dicta que la nuestra es una época de vertiginoso desarrollo tecnológico, de cambios incesantes en el mundo de los dispositivos electrónicos que cada cierto tiempo —muy poco para algunos— se superan a sí mismos en la particular función que desempeñan.

Pero más allá de los reflectores —de las computadoras y los gadgets que el marketing nos hace creer importantes— existen desarrollos tecnológicos que, de concretarse y popularizarse, podrían cambiar radicalmente el mundo tal y como lo conocemos.

1. Secuenciador barato y veloz de ADN

La secuenciación de ADN, uno de los logros mayores de nuestra especie en los últimos años, se vuelve un recurso cada vez más asequible, a diferencia de la época en que su empleo costaba miles de millones de dólares (por ejemplo, durante el tiempo del Proyecto del Genoma Humano). La reducción significativa de costos en esta tecnología —actualmente se cotiza en mil dólares por genoma— podría hacer realidad la medicina altamente personalizada, en la que un tratamiento se dirigiría a un genoma específico.

2. Dinero digital

La desaparición del dinero, del “circulante” según la terminología técnica y ya un poco anticuada, podría realizarse pronto para dar paso a monedas digitales, lo cual supondría una de las mayores revoluciones admitidas por el sistema financiero dominante, generando escenarios en los que ciertas operaciones positivas para el sistema se facilitarían y, al mismo tiempo, otras situaciones adversas podrían potenciarse (fraudes, control de unos cuantos sobre la mayoría, etc.).

3. “Memorisencia”

Neologismo que busca significar una resistencia de memoria a corto plazo, la memorisencia [memristor] es un desarrollo planteado originalmente en la década los 70 por Leon Chua, de la Universidad de California en Berkeley. Su función sería “recordar” cargas incluso cuando la energía se ha perdido, con lo cual podría convertirse en un dispositivo de almacenamiento y pieza clave de una hipotética computadora de recuerdos. HP construyó un prototipo en 2008, pero la versión final se comercializará solo hasta finales de 2014.

4. Robots con extravagantes y futuristas habilidades

La robótica está llamada a construir un mundo paralelo al nuestro y prácticamente autónomo, funcional independientemente de la intervención humana (de hecho parece más probable que sea nuestra especie la que dependa de ellos). Ya hoy uno de los escenarios más comunes —pero que hace algunas generaciones todavía tenía un tinte ominoso— es el de máquinas construyendo otras máquinas, y el porvenir parece ensancharse en el mismo sentido.

5. Biocombustibles

Nuestro desarrollo industrial se ha centrado por más de dos siglos casi exclusivamente en los combustibles fósiles, los cuales, por ser no renovables, nos tienen al borde de una crisis energética que, según algunos, podría evitarse con los biocombustibles. Además de su valor ecológico (son menos contaminantes que los fósiles), los biocombustibles representan uno de los mayores cambios en el paradigma energético desde la Revolución Industrial. Con todo, recordemos que si bien hay métodos para obtenerlos a través de los desechos orgánicos (de hecho Suecia importa la basura de sus vecinos europeos para su programa de energía), en otros casos su síntesis se obtiene de plantas como el maíz, con lo cual terrenos que de otro modo se destinarían a la producción de alimentos, ahora se cosechan para el aprovechamiento energético, sobre todo de países desarrollados, abriendo así otra situación de desequilibrio e inequidad entre países ricos y países pobres, entre alimentación o desarrollo industrial.

6. Terapia genética

En la genética, claman algunos, se encuentra el futuro de la salud humana. Si este campo cumple con sus promesas, con el tiempo algunas enfermedades como la fibrosis cística, que actualmente se tratan con cirugía, podrían erradicarse sin ningún tipo de intervención invasiva, incluso prevenirse con tratamientos indoloros. Asimismo, la genética abre la posibilidad del “superhombre”: seres humanos con inteligencia o memoria aumentadas o con un periodo de vida ampliada más allá de lo que hasta ahora se conoce.

7. Interferencia del RNA

En 2006, el descubrimiento de la interferencia del RNA (RNAi) le valió a Andrew Fire y Craig C. Mello la obtención del premio Nobel. Su importancia radica en que gracias a la RNAi es posible manipular los genes, destruir o interrumpir mensajeros moleculares para activar algún gen en específico. En el caso del tratamiento de cáncer y de la enfermedad de Lou Gehrig (también llamada enfermedad de Charcot o esclerosis lateral amiotrófica), la interferencia del RNA podría ser decisiva para obtener la curación.

8. Órganos Electrónicos

La simbiosis funcional entre tejido vivo y tejido inerte, específicamente robótico, podría volverse parte de nuestra cotidianidad inmediata, prótesis mecánicas que, adaptadas cabalmente a nuestros sistemas orgánicos, nos volverían mitad humanos y mitad máquinas. Entre las ventajas de este desarrollo se encuentra un escenario en que un órgano dañado se sustituiría con otro armado en un taller sin necesidad de esperar a un donante. El verdadero reto se encuentra, sin embargo, en la posibilidad de emular nuestro complejo sistema neuronal.

9. Energía solar concentrada

Se dice que la energía solar es tan abundante como desaprovechada, pero quizá no por más tiempo. La energía solar concentrada (CSP, por sus siglas en inglés) es un sistema de concentración y distribución masivas que, altamente eficiente, permite montar plantas que generarían una enorme cantidad de gigawatts de energía solar. Pero sus beneficios no terminan aquí, pues la infraestructura también podría utilizarse como una estación desalinizadora.

[io9]

Entrevista con Carla Belitardo. Sostenibilidad y políticas ambientales de Ericsson

Carla Belitardo, la directora de desarrollo de mercados y sustentabilidad para América Latina en la compañía de telecomunicaciones Ericsson

Ciencia en Canoa recibe la invitación a entrevistarse con Carla Belitardo, la directora de desarrollo de mercados y sustentabilidad para América Latina en la compañía de telecomunicaciones Ericsson, como un reconocimiento al activismo del blog en pro de la Naturaleza, la tecnología ambientalmente sostenible y la preservación de especies en peligro de extinción por causas antropocéntricas.

Teléfono de muro Ericsson, de uso en Medellín a partir de 1955

Es de importante remembranza que Ericsson ha estado muy ligado desde los inicios de las telecomunicaciones en Medellín (ciudad origen de Ciencia en Canoa), muchas de las centrales y la gran mayoría de los teléfonos fueron suministrados a EPM por esa empresa sueca.

(INICIO)

Vanessa: Supe que Ericsson participó en la Hora del Planeta, ¿Por qué y cómo participó? 

Carla: Ericsson lleva 4 años participando de la Hora del Planeta desde Latinoamerica. La sustentabilidad en la región es simbólica, es estar unidos por una causa, un esfuerzo, una coordinación en una misma causa. Ericsson en cerca de 30 oficinas en 25 países apagó las luces, usando comunicación interna y externa con gestores locales de Ericsson Latinoamérica para que se cumpliera con éste propósito. 

Vanessa: ¿Cuáles son los conductores de sostenibilidad de Ericsson?

Carla: La estrategia de Ericsson es tener una sociedad conectada (Networked Society), desarrollar estrategias de comunicacion entre todos, ofrecer soluciones tecnológicas que transformen y hagan progresar la sociedad. Ericsson considera que la dispersión de la banda ancha, incluyendo a la comunidad, promueve la inclusión social. La Sociedad Conectada 2020 tendrá equipo (teléfonos, equipos, neveras, carros, entre otros.)s y objetos de toda clase conectados con las personas para su bienestar y beneficio.

Instalación de una antena en un proyecto de asociación con un operador en Brazil para llevar conexión (acceso a Internet) a las regiones del Amazonas

Escenario socioeconómico
en el cual tendrá lugar la Sociedad Conectada 2020 

Un joven teniendo acceso al internet, la tecnología y la información 

Vanessa: ¿Cómo las TICS ayudan a reducir el 15% de las emisiones globales?
Carla: Muchos gobiernos soportan penetración banda ancha, ya que es limpia, ayuda a no destruir el papel pues disminuye la deforestación para ese fin, incluye contenido, genera discusión, une a los pueblos. En sectores como Curitiba hay autobuses conectados por banda ancha, y esto hace toda la gestión más efectiva, respecto a los pagos, las tarjetas, los medidores de polución, capta datos del ambiente y del consumo  de combustible. Provee un contenido eficiente para más personas y menos tacos.   

Iniciativa operadora VIVO, buses conectados en Curitiba, Brazil. Más de 2400 puntos conectados considerando buses y estaciones de buses conectadas.

Vanessa: ¿En qué otras actividades ha incursionado Ericsson?

Carla: En la comunicación para todos, en redes más eficientes en energía usando sitios con paneles solares, autobuses con soluciones de Smart grid, distribuyen energía al tener medidores digitales para éste fin, trabajan interconectados. También está Movil Health, que son dispositivos para conectar a médicos. Este último ya se encuentra en Venezuela y en Chile está en conversaciones.

Ilustración del Movil Health kit

Vanessa: ¿Cómo se manejan las emisiones de carbono en Ericsson? y ¿Cuál es el valor neto de contaminación que emite Ericsson?

Carla: Las TICS son Industrias limpias aportan al  2% de las emisiones globales y en éste, el 0.6% es de telecomunicaciones logísticas de ventas.

Vanessa: ¿Qué tan involucrados están en Ericsson desde la fabricación hasta el descarte de los equipos?

Carla: Se emplea la filosofía del Take back, todo equipo que se instala vuelve a Ericsson para eliminar correctamente sus componentes y garantizar una reducion del impacto ambiental.

Vanessa: ¿Dónde deben trabajar más la telecomunicaciones?

Carla: En promover la economía bajo responsabilidad corporativa. Liderar con valores. Brindar servicios y soluciones mediante equipos tecnológicos.

Bote lleva cuidado medico a regiones del Amazonas

Mineducación y Corea del Sur aliados para llevar tecnologías e innovación educativa a todas las regiones del país

ORIGINAL: Renata
Viernes 30 de Marzo de 2012 15:46 

Estos Centros de Innovación Educativa contarán con una inversión de 36 millones de dólares, de los cuales 6 millones serán recursos del Ministerio de Educación. El proyecto capacitará a 15.000 docentes en el uso profesional de las TIC con fines pedagógicos. Los Centros de Innovación Educativa forman parte del proyecto "Construyendo capacidades en uso de TIC para innovar en la educación colombiana".

Estudiantes y docentes del centro, noroccidente, sur, norte y oriente del país, se beneficiarán con la construcción de cinco centros de innovación educativa regionales y uno nacional.

Estos Centros de Innovación Educativa contarán con una inversión de 36 millones de dólares, 30 millones provenientes de un crédito otorgado por Corea del Sur y 6 millones adicionales del Ministerio de Educación.

El evento de lanzamiento estará presidido por la Ministra de Educación María Fernanda Campo y contará con la presencia del embajador de Corea del Sur en Colombia, Jong Youn Choo.

Este miércoles 28 de marzo, El Ministerio de Educación Nacional, presentó al país, el proyecto de creación, través de una alianza estratégica con el gobierno de Corea del Sur, de cinco Centros de Innovación Educativa Regionales y uno nacional, en el marco del proyecto "Construyendo Capacidades en Uso de TIC para Innovar en la Educación".

Durante su presentación, la ministra de Educación, María Fernanda Campo, aseguró, que "esta iniciativa apoya el gran propósito nacional de mejorar la calidad de la educación" y destacó además que el proyecto busca intercambiar experiencias en el uso de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC) con Corea del Sur, uno de los países con mejor calidad de la educación del mundo, de acuerdo con los resultados de las pruebas PISA y en la incorporación de tecnologías en las prácticas de aula, quienes a través de un crédito de 30 millones de dólares y de la implementación de la infraestructura tecnológica harán transferencia de conocimiento en dichos centros con el acompañamiento y liderazgo del Ministerio de Educación Nacional que a su vez aporta 6 millones de dólares adicionales al proyecto.

"El gran propósito de la transformación de la calidad de la educación en todos los niveles, incluye la incorporación de nuevas tecnologías ya que nuestros niños y jóvenes aprenden de manera diferente. Por eso, debemos transformar la forma de enseñanza y de aprendizaje", dijo la Ministra al tiempo que destacó el importante papel que jugarán los docentes quienes son el foco de este programa de implementación de innovación y nuevas tecnologías en el aula de clase para transformar la forma de enseñanza en el país.

¿Qué son los Centros de Innovación Educativa?

Son espacios adecuados con infraestructura física, tecnológica y humana donde 15.000 docentes colombianos fortalecerán sus competencias en el uso pedagógico de las TIC y desarrollarán contenidos educativos digitales de alta calidad, todo esto con el gran objetivo de mejorar la calidad de las prácticas en las instituciones y entidades del sistema educativo colombiano.

El proyecto desarrollará cuatro componentes básicos centrados en la formación de docentes, la producción de contenidos educativos digitales; la actualización tecnológica del portal educativo, Colombia Aprende, del Ministerio de Educación Nacional; y el fortalecimiento de la capacidad tecnológica para educación en las regiones.

¿Dónde estarán ubicados los Centros de Innovación Educativa?
Los Centros se ubicarán en las diferentes regiones teniendo en cuenta las capacidades locales y departamentales y la cobertura educativa. Teniendo en cuenta lo anterior, el país se dividirá en cinco regiones que cubran los 32 departamentos:

• Zona Centro: Bogotá y Cundinamarca; 
• Zona Noroccidente: Antioquia, Risaralda, Caldas, Chocó y Quindío; 
• Zona Sur: Valle del Cauca, Nariño, Cauca, Tolima, Huila, Caquetá, Putumayo y Amazonas; 
• Zona Norte: Bolívar, Córdoba, Atlántico, Magdalena, Cesar, Sucre, La Guajira y San Andrés y Providencia y finalmente, 
• Zona Oriente: Santander, Norte de Santander, Boyacá, Meta, Casanare, Arauca, Guaviare, Vichada, Guainía y Vaupés.

La operación administración y gestión de los Centros de Innovación educativa estará a cargo de

• alianzas estratégicas conformadas por entidades territoriales certificadas, 
• universidades públicas o privadas y 
• personas jurídicas nacionales o extranjeras domiciliadas en Colombia y cuyo objeto social cumpla con las condiciones establecidas por el Ministerio de Educación para operar y administrar dichos centros.

Metas del proyecto para el 2014
Al finalizar el 2014 el proyecto

• contará con cinco Centros de Innovación Educativa Regionales, y uno Nacional, 
• llegará a 15 mil docentes, formados en el uso profesional de las TIC y la producción de contenidos educativos digitales en todas las regiones; 
• habrá capacitado a 75 líderes formadores, 15 en cada región, quienes serán los encargados de liderar el proceso de capacitación, 
• habrá generado 30 mil contenidos educativos digitales estandarizados en diversas áreas del conocimiento y 
• entregado al cuerpo docente, a través de portal educativo, 32 cursos abiertos en las temáticas definidas por el Ministerio de Educación Nacional.

FIN/LFLB/OAC

Nueva Ley Lleras: reforma al derecho de autor a pupitrazo para cumplir TLC

ORIGINAL: RedPaTodos
21 marzo, 2012

La que están llamando como nueva #LeyLleras no es un proyecto de ley que busque esencialmente regular la responsabilidad de los proveedores de Internet por las infracciones cometidas por sus usuarios, como lo hacía la #LeyLleras archivada el año pasado, el Proyecto de Ley 201 de 2012 hace una reforma sustancial, a nuestro juicio bastante amañada, del derecho de autor para Colombia, que de nuevo no se socializó previamiente ni se concertó con los usuarios.

Es increible que el gobierno colombiano continúe esgrimiendo exclusivamente compromisos comerciales y sus plazos como única justificación para modificar los regímenes legales sin ir más allá, sin explicar ni entender las necesidades sociales que en nuestro país soportarían dichos cambios, sin abrir a consultas públicas especialmente si, como es este caso, va a ir más allá de lo que el TLC obliga. Este nuevo proyecto, como su predecesor, es un intento burdo por dar límites a la cultura digital sin atreverse a discutirla y acordarla públicamente.

La lista de problemas es amplia pero podemos empezar porque las definiciones que contempla el proyecto de ley cambian sustancialmente el actual régimen jurídico en temas que están en discusión en el mundo entero y que no tienen relación con obligaciones directas del TLC, como es la definición de lo que se entiende por lucro.

Si las TIC se han considerado como una importante herramienta de innovación, ¿no merece una discusión más amplia acaso cualquier regulación que prohiba en forma amplia su uso en terrenos como TV y radio donde precisamente se está dando el más importante desarrollo? Si bien el Ministro de las TIC menciona que se va a trabajar para mejorar las condiciones de la TV tradicional para fomentar la creación, ¿no es Internet un territorio idóneo hoy para que se exploren nuevas posibilidades?, ¿es éste acaso el escenario propicio para hacerlo incluso modificando más el código penal en la materia?

El gobierno lleva años (décadas realmente en el caso de personas en condición de discapacidad) negándose a legislar sobre el tema de excepciones y limitaciones a pesar de la necesidad que hay sobre ellas, e incluso sin considerar obligaciones contraídas a través de convenios internacionales (como es el caso de personas en condición de discapacidad). Se justifica el silencio en la materia porque se debe conciliar con los titulares y, si lo enfrentamos en medio de un proceso de cumplimiento TLC esto no se logrará a tiempo. Así los intereses de bibliotecas, entes educativos, profesores, innovadores, personas en condición de discapacidad y usuarios se han visto relegados al papel de observadores de un Estado que entiende el respeto al derecho de autor exclusivamente como el continuo reforzamiento de los derechos de los titulares. Ahora, reconocemos que el proyecto incluye aquellas excepciones que exige el TLC, pero olvida que el TLC también obliga a crear un sistema administrativo para actualizarlas y lo que sí hace en forma inequívoca es incluir diversas normas que van más alla del TLC para crear un ambiente más restrictivo del que ya existe en esta materia incluso autolimitando al propio Estado.

En temas de responsabilidad hay varias disposiciones que pueden tener alcances más complicados que los del proyecto que conocimos como Ley Lleras. Por ejemplo la antigua Ley Lleras sólo daba a las autoridades judiciales la potestad de solicitar información, para proteger así los datos personales, acá se extiende a autoridades administrativas.

Es cierto que el TLC obliga a que los plazos mínimos de protección del derecho de autor sean de 70 años y eso modifica los plazos que en Colombia estaban sujetos a un término de 50 años. Este es un hecho ya aprobado en TLC, sin embargo, la discusión sobre como afecta esto el patrimonio de todos, el dominio público, en obras como las que son titularidad del gobierno (todas las obras realizadas por sus funcionarios en ejercicio de sus funciones, por ejemplo), no se ha debatido para establecer cómo aplicar esa obligación de TLC, podriamos, por ejemplo, establecer que se trata de un plazo no retroactivo.

Así mismo, es importante destacar que el proyecto presentado en su articulado, no deja claro la posición del juez en el retiro de contenidos, si bien es cierto el artículo 13 prohibe la retrasmisión de contenidos a través de internet que no tengan autorización del titular. No muestra un procedimiento formal para el retiro de estos contendos, así mismo deja la puerta abierta a una interpretación por parte de ISP, autores o personas de manera que puedan exonerarse de resposabilidad.

El proyecto de ley sigue cometiendo el error que tenía la primera iniciativa de Ley Lleras: por el afán del TLC, desconoce las leyes de tecnología, protección de datos, derechos de autor y derecho informático existentes.

Si el gobierno quiere tramitar de urgencia un proyecto de ley debería limitarse a lo ya aprobado por el TLC y no ir más allá, incluso entonces estaría abocado a discutir su forma de implementación, ¿qué le hace pensar entonces al gobierno que una reforma sustancial al sistema de derecho de autor es legítima si llama a votar a pupitrazo limpio y en un plazo de menos de un mes, sin dar la posibilidad de consultar con sus gobernados ni que los congresistas analicen sus implicaciones?, es que la idea de pasar éste proyecto por el trámite legislativo implica una consulta con los ciudadanos, no el agotamiento de un trámite vano, y el papel de los congresistas, que se suponen representan los intereses de sus electores, no se puede ver relegado en ésta materia al de un apendice del gobierno a espera de aprobar las oblgaciones adquiridas en el TLC ciegamente.

Casi todas las disposciones del proyecto merecen un comentario que en los próximos días estaremos trabajando en forma juiciosa, como lo hicimos en anteriores ocasiones. RedPaTodos, como colectivo civil que apuesta por el diálogo y por construir un sistema de derecho de autor equilibrado y justo para todos, revisará y hará propuestas, pero en este momento y ante el llamado de urgencia nuestra petición inicial a los congresistas es que se nieguen a adelantar el dicho trámite de urgencia y reconozcan la necesidad y el interés de la sociedad por debatir y consensuar estos temas. En su momento Costa Rica pidió plazo a EEUU con el fin de adelantar los ajustes legislativos necesarios y éste le fue concedido, de modo que no parece serio que nuestro gobierno nos obligue en Colombia a aceptar reformas sin discusión sólo con el argumento de dar trámite rápido para cumplir con el TLC.