Mostrando entradas con la etiqueta Discapacidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Discapacidad. Mostrar todas las entradas

jueves, 3 de octubre de 2013

Teenage Girl Develops App to Help the Blind

“The fact that I’m the only girl interested in my high school going to these hackathons is really sad. Maitreyee Joshi, senior at Lynbrook High, has a deep passion for building technologies that help the physically and mentally disabled people.
The fact that I’m the only girl interested in my high school going to these hackathons is really sad". 

Maitreyee Joshi, senior at Lynbrook High, has a deep passion for building technologies that help the physically and mentally disabled people.

For example, while working at Stanford Research Labs, she built a head controlled quadcopter in order to facilitate movement for her professor’s mute quadriplegic friend. Also, for last year’s science fair project, she wrote an biclustering algorithm that found DNA mutations that caused a brain tumor called Glioblastoma Multiforme.

Currently, Maitreyee is focusing her attention on the blind. With the popularity and spur of iPhone apps being developed, she thought over the summer of how she could use the same to build a systemized technology for the blind. It wasn’t long till she was able to build an iPhone game app that helped blind people develop their spatial skills and navigate through new environments. Testing it out with the blind proved to be a surprised. After playing the game only twice they were able to map out the entire building they were in.

It was with this that Maitreyee knew that she was onto something, and decided that she would develop it further along. Maitreyee is a rarity amongst other girls in her high school in which she is an aspiring tech engineer and interested in things like robotics and hackathons. Although, she is aware that being interested in tech has that nerdy connotation, Maitreyee is thankful that she goes to a high school which is academically focused and welcomes similar and more students like her.

But, as she has admitted several times, the experience of being sometimes the only girl interested in tech in her high school can be quite frustrating.

I wish that I had more friends that are girls that can come along with me to these hackathons. Most of the time I’m with a group of guys all the time, which can get really annoying and sometimes drive you away.

Maitreyee also recalls a similar experience when she was working on a robotics club in school.

“I would have loved it if the girls on the team were more actively involved in things other than public relations or marketing.



However, with women like Marissa Mayer and Sheryl Sandberg, Maitreyee is excited at the prospect of being the only femgineer in her high school, which she believes makes her unique and a crusader as well.

I feel like I’m a fighter going against social conventions, which excites me.

As Maitreyee begins to scale her iPhone app. she is beginning to learn early lessons and dilemmas that other engineers in startups face which is stepping outside the building.

Before finding success with testing out the app with blind people, Maitreyee was showing signs of disinterest and was continually doubting that the app would work at all. What made it even worse was that she had a meeting with one of the Accessible Technology instructors at the Silicon Valley Blind Center.

I was scared about showing him my prototype, and that it wouldn’t be good enough.”

Maitreyee was so scared that she canceled the meeting and then again for the second time.

“I’ve always felt that it wasn’t ready enough, if I had a bit more time to fine-tune, work out the logic, and fix the bugs then it would be fine.

After a couple of weeks it was time again to meet and present the prototype.

That night I really wanted to cancel. But I knew that it was starting to get out of control and that I couldn’t keep canceling these meetings.

Summing up all her courage she decided just to go with it.

Nervously presenting her prototype, Maitreyee was shocked that he enjoyed it when they were testing it out.

Maitreyee Joshi. Volunteer Position: Web Content Specialist.
EducateHaitiNow
As he went through his thought process and described a verbal layout of the building, I was starting to get excited and thinking that this may actually just work.

The meeting was just the push that Maitreyee needed to take on the development further.

In hindsight, she knew that she had exaggerated the situation and was stuck in a cycle of thinking that the prototype was never good enough, which she regrets. Asking what advice she would give to others engineers who get stuck in the same cycle of thinking, she replied “Just face your fears, push yourself to go outside, take the leap, and just do it!


To follow Maitreyee progress you can visit her website at

lunes, 25 de febrero de 2013

Accesibilidad Digital en La Nube


Felipe Betancur se subió a La Nube con sus soluciones personalizadas de accesibilidad o "chécheres", y nos mostró lo que hace para acercar la tecnología a las personas que sufren algún tipo de discapacidad.

miércoles, 24 de octubre de 2012

Cómo funciona un acuario sonoro para ciegos

ORIGINAL: BBC
Miércoles, 24 de octubre de 2012

Reproductor multimedia

(Ver video en el enlace de BBC )

Una visita a un acuario es una experiencia principalmente visual y para los visitantes ciegos o con deficiencias visuales puede ser difícil de apreciar en su totalidad.

Los alumnos con discapacidad visual de una escuela del norte de Londres son los protagonistas de un proyecto para tratar de establecer el primer acuario auditivo de Reino Unido.

El objetivo es que, a través del tacto y el sonido, los jóvenes puedan entrar en contacto con la vida submarina.

miércoles, 21 de marzo de 2012

Nueva Ley Lleras: reforma al derecho de autor a pupitrazo para cumplir TLC

ORIGINAL: RedPaTodos
21 marzo, 2012


La que están llamando como nueva #LeyLleras no es un proyecto de ley que busque esencialmente regular la responsabilidad de los proveedores de Internet por las infracciones cometidas por sus usuarios, como lo hacía la #LeyLleras archivada el año pasado, el Proyecto de Ley 201 de 2012 hace una reforma sustancial, a nuestro juicio bastante amañada, del derecho de autor para Colombia, que de nuevo no se socializó previamiente ni se concertó con los usuarios.

Es increible que el gobierno colombiano continúe esgrimiendo exclusivamente compromisos comerciales y sus plazos como única justificación para modificar los regímenes legales sin ir más allá, sin explicar ni entender las necesidades sociales que en nuestro país soportarían dichos cambios, sin abrir a consultas públicas especialmente si, como es este caso, va a ir más allá de lo que el TLC obliga. Este nuevo proyecto, como su predecesor, es un intento burdo por dar límites a la cultura digital sin atreverse a discutirla y acordarla públicamente.

La lista de problemas es amplia pero podemos empezar porque las definiciones que contempla el proyecto de ley cambian sustancialmente el actual régimen jurídico en temas que están en discusión en el mundo entero y que no tienen relación con obligaciones directas del TLC, como es la definición de lo que se entiende por lucro.

Si las TIC se han considerado como una importante herramienta de innovación, ¿no merece una discusión más amplia acaso cualquier regulación que prohiba en forma amplia su uso en terrenos como TV y radio donde precisamente se está dando el más importante desarrollo? Si bien el Ministro de las TIC menciona que se va a trabajar para mejorar las condiciones de la TV tradicional para fomentar la creación, ¿no es Internet un territorio idóneo hoy para que se exploren nuevas posibilidades?, ¿es éste acaso el escenario propicio para hacerlo incluso modificando más el código penal en la materia?

El gobierno lleva años (décadas realmente en el caso de personas en condición de discapacidad) negándose a legislar sobre el tema de excepciones y limitaciones a pesar de la necesidad que hay sobre ellas, e incluso sin considerar obligaciones contraídas a través de convenios internacionales (como es el caso de personas en condición de discapacidad). Se justifica el silencio en la materia porque se debe conciliar con los titulares y, si lo enfrentamos en medio de un proceso de cumplimiento TLC esto no se logrará a tiempo. Así los intereses de bibliotecas, entes educativos, profesores, innovadores, personas en condición de discapacidad y usuarios se han visto relegados al papel de observadores de un Estado que entiende el respeto al derecho de autor exclusivamente como el continuo reforzamiento de los derechos de los titulares. Ahora, reconocemos que el proyecto incluye aquellas excepciones que exige el TLC, pero olvida que el TLC también obliga a crear un sistema administrativo para actualizarlas y lo que sí hace en forma inequívoca es incluir diversas normas que van más alla del TLC para crear un ambiente más restrictivo del que ya existe en esta materia incluso autolimitando al propio Estado.

En temas de responsabilidad hay varias disposiciones que pueden tener alcances más complicados que los del proyecto que conocimos como Ley Lleras. Por ejemplo la antigua Ley Lleras sólo daba a las autoridades judiciales la potestad de solicitar información, para proteger así los datos personales, acá se extiende a autoridades administrativas.

Es cierto que el TLC obliga a que los plazos mínimos de protección del derecho de autor sean de 70 años y eso modifica los plazos que en Colombia estaban sujetos a un término de 50 años. Este es un hecho ya aprobado en TLC, sin embargo, la discusión sobre como afecta esto el patrimonio de todos, el dominio público, en obras como las que son titularidad del gobierno (todas las obras realizadas por sus funcionarios en ejercicio de sus funciones, por ejemplo), no se ha debatido para establecer cómo aplicar esa obligación de TLC, podriamos, por ejemplo, establecer que se trata de un plazo no retroactivo.

Así mismo, es importante destacar que el proyecto presentado en su articulado, no deja claro la posición del juez en el retiro de contenidos, si bien es cierto el artículo 13 prohibe la retrasmisión de contenidos a través de internet que no tengan autorización del titular. No muestra un procedimiento formal para el retiro de estos contendos, así mismo deja la puerta abierta a una interpretación por parte de ISP, autores o personas de manera que puedan exonerarse de resposabilidad.

El proyecto de ley sigue cometiendo el error que tenía la primera iniciativa de Ley Lleras: por el afán del TLC, desconoce las leyes de tecnología, protección de datos, derechos de autor y derecho informático existentes.

Si el gobierno quiere tramitar de urgencia un proyecto de ley debería limitarse a lo ya aprobado por el TLC y no ir más allá, incluso entonces estaría abocado a discutir su forma de implementación, ¿qué le hace pensar entonces al gobierno que una reforma sustancial al sistema de derecho de autor es legítima si llama a votar a pupitrazo limpio y en un plazo de menos de un mes, sin dar la posibilidad de consultar con sus gobernados ni que los congresistas analicen sus implicaciones?, es que la idea de pasar éste proyecto por el trámite legislativo implica una consulta con los ciudadanos, no el agotamiento de un trámite vano, y el papel de los congresistas, que se suponen representan los intereses de sus electores, no se puede ver relegado en ésta materia al de un apendice del gobierno a espera de aprobar las oblgaciones adquiridas en el TLC ciegamente.

Casi todas las disposciones del proyecto merecen un comentario que en los próximos días estaremos trabajando en forma juiciosa, como lo hicimos en anteriores ocasiones. RedPaTodos, como colectivo civil que apuesta por el diálogo y por construir un sistema de derecho de autor equilibrado y justo para todos, revisará y hará propuestas, pero en este momento y ante el llamado de urgencia nuestra petición inicial a los congresistas es que se nieguen a adelantar el dicho trámite de urgencia y reconozcan la necesidad y el interés de la sociedad por debatir y consensuar estos temas. En su momento Costa Rica pidió plazo a EEUU con el fin de adelantar los ajustes legislativos necesarios y éste le fue concedido, de modo que no parece serio que nuestro gobierno nos obligue en Colombia a aceptar reformas sin discusión sólo con el argumento de dar trámite rápido para cumplir con el TLC.