Llega Suma+mente, una revista para entender la ciencia

Original: SEMANA

Publicaciones Semana le apuesta a la información de este sector fundamental para el desarrollo del país

Desde este domingo (Próximamente) circulará Suma+mente, la primera revista de periodismo científico que busca tomarle el pulso a la Ciencia, la Tecnología y la Innovación (CT+I).

Cada mes los lectores serán testigos de todos los avances, descubrimientos, investigaciones y esfuerzos que están sucediendo Colombia, sin dejar a un lado los acontecimientos mundiales sobre estos temas. Todo esto presentado con un lenguaje periodístico claro, directo y ameno.

Suma+mente trae en su primera edición un profundo análisis del programa de repatriación de cerebros fugados que acaba de lanzar Colciencias y el Gobierno Nacional.

También los lectores podrán enterarse sobre

• el uso que se les están dando a las regalías para la CT+I; 
• las razones técnicas y científicas que llevaron a los paperos de Colombia a la quiebra; 
• la batalla que van a librar Juan Valdez y Starbucks por los consumidores de café en Colombia, 
• la polémica alrededor de la experimentación en animales o 
• los avances que se tuvieron que hacer para producir la película Gravity, entre otros. 

La publicación trae, así mismo, tres columnas de opinión que analizan de manera crítica la actualidad científica y tecnológica del país.

Suma+mente busca convertirse en la revista más importante de periodismo y divulgación científica de Colombia. Para ello, cuenta con un experimentado equipo de periodistas, científicos, investigadores y expertos nacionales e internacionales.

En los próximos días Suma+mente estrenará un portal, dedica a los temas de Ciencia tecnología e innovación. Allí los internautas encontrar información actualizada del acontecer científico del país y del mundo

Con este nuevo proyecto, Publicaciones Semana le hace una apuesta para destacar uno de los sectores que hoy es fundamental para el desarrollo del país.

Tomado de: Semana

ORIGINAL: Colciencias

20/03/2014

¿Para dónde va la ciencia colombiana? Las deudas del Gobierno y la sociedad con el sector

Fortalecer Colciencias y reformular la manera de asignar las regalías para ciencia, tecnología e innovación son los dos grandes retos del país.

 

El año pasado sobresalió en las noticias científicas de Medellín el trabajo de la empresa SmartBone, que diseña y comercializa implantes para sobrevivientes de fracturas en el cráneo. / Robinson Henao

Son dos los grandes desafíos que tiene la ciencia colombiana si el país en realidad quiere ser innovador y creativo:  
rescatar las instituciones que ha construido por décadas, como Colciencias, y 
reformular el mecanismo por el cual se asigna el 10% de las regalías a ciencia, tecnología e innovación (CTI).

Fortalecer a Colciencias es una deuda que viene de años atrás. Con 45 años de funcionamiento, “el reto para el Gobierno es mantenerle a Colciencias condiciones de estabilidad en su dirección y financiación”, dice el capitán Alberto Ospina Taborda, primer director de la entidad. El de la comunidad científica, continúa, “es apoyar a esta entidad para que mantenga su posición de liderazgo en la conducción del desarrollo científico-tecnológico y de innovación del país”.

Y concluye que el reto del Estado es “construir y mantener un sistema científico-tecnológico y de innovación que permita a la comunidad científica colombiana, residente en el país y en el exterior, y a la que está en formación, condiciones óptimas de empleabilidad y desarrollo”.

Muchos coinciden en la necesidad de recuperar el papel de Colciencias como entidad rectora del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación, que formule, promueva y ejecute políticas públicas para el país, “que logre ser faro del sistema nacional”, de acuerdo con la también exdirectora María del Rosario Guerra.

Para el presidente de la Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, Enrique Forero, el reto es “que 2014 nos traiga políticas de Estado de largo plazo, como debe ocurrir en cualquier país que aspire a tener un desarrollo científico y tecnológico acorde con los tiempos modernos y que, como en nuestro caso, pretenda ser miembro de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE)”.

Desde 2012 el 10% de las regalías del país corresponde a CTI. Ya se han adjudicado $1,5 billones a 198 proyectos en todos los departamentos del país, a excepción de San Andrés y Providencia, pero sólo hace unos meses se empezaron a firmar los contratos y a girar los dineros. Queda aún por asignar alrededor de un billón de pesos de las vigencias de 2012 a 2014.

El proceso ha sido muy criticado y se propone una reforma: “Lo que nos iba a acercar a estándares internacionales en inversión en ese renglón quedó muy mal hecho: tanto la distribución como el proceso de asignación de los recursos son absurdos”, dice el rector de la universidad Icesi de Cali, Francisco Piedrahíta.

Los gobernadores argumentan que los recursos deben entrar a sus arcas, y fuentes de alta fidelidad dicen que están cerrando filas para que así sea en 2014. Los científicos dicen que son ellos quienes deben beneficiarse con los recursos, pues el destino final es investigar e innovar. Patricia del Portillo, directora ejecutiva del centro de investigación Corpogén, resume así el reto para 2014: “Lograr que los recursos de regalías lleguen a los investigadores y no se dilapiden en la financiación de megaproyectos que sirven para conseguir votos, pero que no contribuyen al desarrollo de las regiones”.

La directora del Observatorio de Ciencia y Tecnología, Mónica Salazar, señala que el gran desafío en esta puja es para las ciencias básicas y las ciencias sociales, las cuales, dice, difícilmente encuentran eco en las gobernaciones y alcaldías. “Colciencias y los demás actores del Sistema Nacional de CTI deben abogar por una modificación de las condiciones que acompañan el nuevo fondo de regalías y dejar de lado tanta improvisación”.

La directora de Colciencias, Paula Arias, también considera que el mayor reto está en la distribución de las regalías, en “conseguir que un porcentaje importante de estos recursos se invierta en investigación básica que fortalezca las capacidades reales de los científicos del país, y que permita desarrollar proyectos estratégicos comunes para la nación como el satélite, los barcos de investigación, el desarrollo del agro, etc. Para ello se requiere el apoyo concertado de las universidades, el Gobierno y el Congreso, que deben estar dispuestos a ajustar la Ley de Regalías con este fin”.

Piedrahíta agrega: “Si la comunidad científica nacional se une, exige la reforma y participa en ella (como debió haberlo hecho la primera vez y no lo hizo), se podría lograr, ahora sí, un avance importante en CTI en Colombia”.

Gabriel Cadena, rector de la Universidad Autónoma de Manizales, cree que el principal reto está en que los colombianos reconozcamos el valor de la ciencia que se produce: “El país desperdicia desarrollos científicos propios y se maravilla con lo realizado en el exterior”. Y agrega: “La educación en ciencia desde la primaria es fundamental: que nuestros niños conozcan quién es quién en ciencia y no quiénes son los criminales más famosos en las series de televisión”.

Jorge Cano, exdirector de Colciencias y hoy director general del centro de investigación Cideim en Cali, propone lograr que en 2014 “el país, con el Gobierno a la cabeza, siguiendo con el sector político, el sector productivo y la sociedad civil, reconozca y entienda el valor y el poder transformador del conocimiento y de la ciencia”. Si eso se logra, continúa, Colombia tendría “la inversión en CTI que se necesita, el respeto por la institucionalidad del sistema y políticas de Estado para su desarrollo, y veríamos a este sector liderando el proceso de desarrollo del país”.

Pero el director de Colfuturo, Jerónimo Castro, recuerda que 2014 es año electoral y por tanto el desafío será incluir la ciencia en las discusiones de las campañas políticas.

lisfog@yahoo.com

@lisbethfog


ORIGINAL: El Espectador
Por: Lisbeth Fog

4 Ene 2014

“Santos le entregó Colciencias a los políticos” (Entrevista a Moisés Wasserman)

ORIGINAL: Semana
Por Claudia Morales, especial para Semana.com

02 septiembre 2013

ENTREVISTA Moisés Wasserman exrector de la reaparece con una explosiva declaración contra el gobierno.

Moisés Wasserma, exrector de la Universidad Nacional.

El nombre de Moisés Wasserman seguramente llega a la memoria reciente de los lectores como exrector de la Universidad Nacional. Pero además de eso, es Doctor en Bioquímica, profesor emérito de la misma universidad, científico reconocido internacionalmente y miembro de la Unesco para América Latina.

Esta conversación se produce porque son muchos los académicos y científicos inconformes con la dirección de Colciencias, entidad encargada de manejar las políticas del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación.

Él, que es investigador y científico, es un personaje con una opinión autorizada para hablar del tema. Para Wasserman, este gobierno politizó Colciencias cuando se lo entregó al Partido Verde. “Nunca antes en la historia le habían entregado Colciencias a un partido político”, asegura. Además, cree que el hecho de que los recursos para ciencia y tecnología provengan de las regalías, distorsiona la naturaleza de los proyectos. “No hay visión nacional porque todo responde a las necesidades de los gobernadores”, sostiene.

Semana.com: ¿En qué estado está el sistema de ciencia y tecnología en Colombia?

Moisés Wasserman: Nosotros tenemos un sistema relativamente veterano y evolucionado con una inversión muy baja. Según los últimos informes del Observatorio de Ciencia y Tecnología ya se nota que el sistema empezó a frenarse y está decreciendo en aspectos graves. Eso se deriva de un desfinanciamiento crítico y crónico.

Semana.com: Pero para eso se destinó el 10% de las regalías.

Moisés Wasserman: Sí, pero las regalías se reglamentaron de tal forma que crearon un sistema paralelo. Y por la forma como se deciden las regalías y los proyectos, terminan excluyendo al sistema de ciencia y tecnología. Eso significa que la respuesta es cortoplacista y desorientada.

Semana.com: ¿Por qué la califica así?

Moisés Wasserman: Cortoplacista, porque el sistema quedó ceñido a los planes de cuatro años de los gobernadores. Y desorientado porque por esa estructura dispersa no se puede construir una política global, nacional, transversal, que responda a las señas de deterioro y decaimiento del sistema.

Semana.com: Pero profesor, desde el gobierno dicen que hay mucha plata para la ciencia y la tecnología.

Moisés Wasserman: Por un lado hay muchos recursos que están corriendo en paralelo pero no responden a las necesidades evidentes, y que son usados como excusa para no aumentar los presupuestos de Colciencias.

Semana.com: ¿Quiere decir que la plata de las regalías no le está llegando a Colciencias?

Moisés Wasserman: El presupuesto de Colciencias aumentó en el año 2009 con el programa de becas doctorales, y como era continuo, se suponía que debía aumentar cada año. Pero sólo aumentó ese año, 2009. Y lo que hay en el Congreso para el presupuesto del 2014 reduce en un 15 % lo que era el presupuesto del 2012 de Colciencias, y además asigna en forma específica dos terceras partes de ese presupuesto a las becas. Con esa tendencia en 2015 y 2016 todo el presupuesto de Colciencias será para becas.

Semana.com: Y a través de las regalías la plata tampoco llega a los proyectos de ciencia y tecnología que el país necesita.

Moisés Wasserman: Con las regalías hay un asunto político perverso. La comunidad científica llevaba decenios sugiriendo que parte de las regalías se usaran para financiar la ciencia, porque el sistema tenía unas políticas nacionales que estaban completamente desfinanciadas. Y finalmente sucedió el milagro, aprobaron las regalías, pero las aprobaron con tal reglamentación que llevan implícita una política distinta. Algo que se suponía que era para financiar, modificó la política con base en una negociación coyuntural en el Congreso.

Semana.com: ¿Es decir que son los gobernadores los que deciden qué proyectos financian?

Moisés Wasserman: Sí, y eso implica que el financiamiento es paralelo y Colciencias se convierte en una secretaría técnica. Y cada gobernador decide si el proyecto de ciencia y tecnología cuadra o no con su proyecto de gobierno.

Semana.com: Muy grave porque cada gobernador que llega hace borrón y cuenta nueva.

Moisés Wasserman: El tema es este. El 0.17 del PIB es invertido en ciencia y tecnología pero hay otro indicador, 0.47, que se destina a actividades que no son propiamente de investigación de ciencia. El inconveniente con los proyectos de los gobernadores es que por querer dar resultados pronto en sus cuatro años de periodo, no privilegian la investigación en ciencia y tecnología. La prueba de eso es que la gran mayoría de los proyectos presentados por los gobernadores en 2011 fueron retirados por los gobernadores que se posesionaron en 2012.

Semana.com: La directora de Colciencias Paula Arias dijo en una entrevista para El Colombiano que no necesitan más investigadores. ¿Qué opina?
Moisés Wasserman: Es como la parábola de las uvas verdes de Esopo. Como no logramos aumentar el número de investigadores entonces salimos a decir que ya no los necesitamos. Si tomamos en cuenta todos los estudios prospectivos de Colciencias y la propuesta de los diez sabios en el 94, para el año 2000 deberíamos tener mil investigadores por cada millón de habitantes. Catorce años después del 2000 en Colombia tenemos menos de la tercera parte. Entonces decir que no necesitamos más, pues bien, pero con base en qué, es absurdo decir que no se necesitan más.

Semana.com: En esa misma entrevista se dice que se deben privilegiar las patentes y los proyectos que terminen en cosas que puedan salir al mercado. Pero si no hay investigación, ¿cómo pueden producir patentes?

Moisés Wasserman: Eso es construir edificios sobre arena. La generación de patentes es la punta del iceberg. Hay un corto circuito porque quieren la producción de patentes sin darnos el tiempo y los recursos para hacer la investigación.

Semana.com: El gobierno habla con mucha propiedad de la innovación como una de las locomotoras del país. Pero todo esto que usted cuenta creo que nos deja lejos de esa meta.

Moisés Wasserman: La innovación nos llegó más por un asunto de moda. Hay dos tipos de innovación, radical e incremental.
Radical, es cuando surge algo totalmente nuevo basado en el conocimiento y la investigación.
La incremental es mejorar un poquito algo que ya existe. Nosotros estamos ahí, y llamamos innovación a cualquier cosa. Pensar que vamos a poder generar una economía competente a partir de esas pequeñas innovaciones incrementales es un error.

Semana.com: El panorama que usted entrega es desalentador. Si a eso le sumamos que el presidente Santos convirtió Colciencias en un botín político, peor.

Moisés Wasserman: Quiero decir algo de lo que me había abstenido de hablar. El presidente Santos usa mucho la expresión "nunca antes en la historia", y usando esa misma frase, quiero decir que nunca antes en la historia le habían entregado Colciencias a un partido político y eso es inconveniente.

Semana.com: Todo lo que se politiza se daña, ¿es eso?

Moisés Wasserman: No tiene nada qué ver con lo simpático que sea el partido ni con las personas que están ahí. Lo que pasa es que Colciencias había sido el vocero de los científicos que hablan siempre en voz baja ante las decisiones del gobierno. Al entregar eso como cuota de partido se invirtió el sentido y el director de Colciencias se convirtió en un justificador de las políticas del gobierno ante la comunidad científica y no al revés como debería ser.

Semana.com: Y por eso las declaraciones de la directora de Colciencias son desafortunadas.

Moisés Wasserman: No son de mala voluntad. Lo que quiere es demostrar que las cosas están bien y que hay unos científicos quejosos que están tratando de molestar. Eso es una pérdida para Colciencias y para el país. Es negativo politizar el sistema porque lo desinstitucionaliza.

Semana.com: Sin plata para financiar las investigaciones y los investigadores, y con política de por medio, acabaron con Colciencias.

Moisés Wasserman: El presidente Santos ha dicho que “el amor en política se demuestra en los presupuestos”.

Semana.com: Osea que a ustedes los investigadores y los científicos no los quieren tanto.

Moisés Wasserman: Exacto.

Semana.com: Tengo una carta firmada por más de 500 personas que forman parte del grupo Diaspora de Científicos e Investigadores Colombianos, quejándose por la indiferencia de la directora de Colciencias frente a los investigadores que están en el exterior. ¿La conoce?

Moisés Wasserman: Sí. El problema es que no tenemos un programa que traiga a los estudiantes brillantes de vuelta al país. Colombia debería tener un programa agresivo y generoso para convocar a la diáspora científica colombiana, pero ni siquiera tenemos un directorio.

Semana.com ¿El gobierno es consciente de todo lo que está pasando?

Moisés Wasserman: El ministro de Hacienda actual y el anterior, y el ministro de Salud deben entender el problema por su origen. Pero la ciencia nunca ha generado urgencias, y todo el mundo está apretado por sus propias urgencias. Eso hace que sólo haya discursos vacíos en los que nadie cree. Fue lo que pasó con las regalías, generaron 10 % para innovación y dejaron su uso para asuntos políticos.

Citytech espera firmar convenio para empezar

ORIGINAL: La Patria
Adriana Osorio
Julio 10, 2013

El Citytech estará en la Zona Franca Andina. Foto | Archivo | LA PATRIA

Los cerca de $5 mil 700 millones que el Gobierno Nacional destinó para el parque tecnológico Citytech ya están en Caldas. El dinero, que proviene del Sistema General de Regalías, específicamente en el sector de ciencia, tecnología e innovación, llegó el mes pasado a las cuentas del departamento.
Según Marisol Carantón, directora ejecutiva de Parquesoft, entidad que ejecutará el proyecto, el siguiente paso es firmar el convenio entre la Gobernación y la entidad para empezar los procesos con los empresarios que invertirán en el plan, y articularlos con los grupos de investigación. Entre los procesos que siguen también está la apertura de la licitación para construir las instalaciones del parque tecnológico.

Luego de que se firme el convenio, entre las acciones previstas para empezar están la incorporación de empresas locales y foráneas dedicadas a las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC), implementación de laboratorios especializados, incorporación de instituciones académicas que agreguen valor desde iniciativas empresariales, proyectos de investigación y retroalimentación de conocimiento, apoyo al emprendimiento y apertura de negocios internacionales.

De acuerdo con el informe ejecutivo de Parquesoft, el objetivo con Citytech es desarrollar una estrategia de articulación y cooperación entre emprendedores, empresas ancla, entidades de los sectores académico e investigativo y entidades de soporte, que se conviertan en un motor de atracción de inversión para la región.

En números

Otro aporte del centro tecnológico a la región, según sustenta la directora de Parquesoft en el informe, es la creación de 820 empleos en la primera fase de funcionamiento del Citytech, con 40 empresas de tecnologías que están vinculadas al proyecto en la actualidad.

Cabe recordar que el parque de desarrollo tecnológico estará ubicado en un área de 5 mil metros cuadrados de la Zona Franca Andina que se construye en el sector industrial de Manizales. La inversión total será de $10 mil 729 millones (ver gráfico). De las 40 empresas que se instalarán en el lugar, 10 son inversionistas.

Carantón explica que con el proyecto se busca que las empresas alojadas en el lugar puedan alcanzar ventajas competitivas en el mercado, a partir de su proximidad física y del trabajo en redes, y se logre un posicionamiento de ciudad tecnológica.

El dato

El 20 de diciembre del 2012 el Gobierno Nacional priorizó el proyecto Citytech en los recursos de regalías.

Colciencias aún no sale de su laberinto administrativo

ORIGINAL: El Colombiano
Por MARÍA VICTORIA CORREA

6 de julio de 2013

Tres directores en el último año, falta de visión estratégica y poco presupuesto tienen en vilo a la entidad. La salida de Fonseca evidenció fisuras políticas.

ILUSTRACIÓN MORPHART

La salida de Carlos Fonseca de la dirección de Colciencias dejó en evidencia no solo las fracturas del Partido Verde, colectividad a la que pertenece, sino el caos administrativo en el que está la entidad, entre otras cosas, por el poco respaldo del Gobierno y la rotación de tres directores en el último año.

Esto se da después de la interinidad en la que estuvo por varios meses tras la renuncia de Jaime Restrepo Cuartas, en junio de 2012, quien en su momento manifestó no tener apoyo del Gobierno en el tema presupuestal, situación que hoy en día persiste.

Aunque Fonseca destacó que una de sus victorias fue el manejo de las regalías, la Contraloría evidenció que hay un rezago en el Fondo de Ciencia, Tecnología e Innovación, ya que de los $869.008 millones asignados para 2012, solo se han aprobado $386.375 millones, es decir, el 44,46%.

Hace nueve meses los académicos calificaron su llegada a Colciencias como desafortunada, ¿qué les dice hoy?
"Que hice la tarea. Es obvio que en nueve meses no se logra todo lo que se propone, pero trabajé con rigor. Nuestra prioridad fueron las regalías y por eso a finales del año pasado se aprobaron 80 proyectos por $500.000 millones. El Ocad de este año decidirá sobre 155 proyectos por $1,3 billones. Además de esto, dejamos listo los documentos para la reestructuración de Colciencias que están pendientes de la aprobación del Ministerio de Hacienda. También hicimos la reestructuración de las convocatorias para becas de doctorado".

¿Qué hay por hacer?
"Tres tareas urgentes: mejorar la información sobre las becas, hacer el Ocad y lograr más que el aumento del presupuesto de Colciencias, que es necesario porque está corto por $150.000 millones, que cada Ministerio incorpore recursos para la ciencia del país".

El anterior director, Jaime Restrepo, renunció porque no había un respaldo del Gobierno a Colciencias, ¿usted cómo se sintió?
"Me sentí respaldado en algunas cosas, obviamente que hay que mejorar. Insisto, lo más importante es lograr que cada Ministerio dentro de su presupuesto incorpore inversión en ciencia, tecnología e innovación".

¿En qué cosas no se sintió respaldado?
"Por ejemplo, Colciencias nunca debería faltar en los consejos de ministros".
¿Por qué renunció a la dirección de Colciencias?
"El nuevo secretario de la Presidencia, Aurelio Iragorri, me dijo que tenían un problema con el tema de la ley de cuotas. Eso fue lo oficial, después me enteré de que algún congresista del Partido Verde pudo incidir en mi salida".

¿No se supone que los "verdes" lo deben respaldar?
"Estos son cálculos de corto plazo y un poquito mezquinos ya que se cree que es más importante decir: ‘el director de Colciencias es mío’. Hay una visión muy miope. El congresista que haya sido tiene una concepción de la política muy mezquina, muy de corto plazo porque lo que era importante para el país es que al Partido Verde le hubiera ido bien en Colciencias".

¿El Partido Verde está dividido?
"Yo creía que el partido asumía esta responsabilidad sin ponerse a pensar en puestos. Y por eso, considero que hubo un error fundamental de concepción del representante Alfonso Prada, en caso de que él haya sido, porque es una conjetura, no le he preguntado".

¿Con la nueva directora, Paula Arias, se puede hablar de continuidad? "Ella llegó hace poco a Colciencias. Creo que le falta seguir estudiando, entrenando, capacitándose más porque el cargo es complejo. Esperemos que ella sepa entender la dimensión de la responsabilidad y no actúe simplemente como agente de un político que tiene miopía".

¿A esto se debe la molestia del gobernador de Antioquia Sergio Fajardo ?
"Estábamos trabajando muy bien con el Ocad, sacando los proyectos con buena calidad".

* El Colombiano intentó conocer la versión de Paula Arias, nueva directora de Colciencias, pero respondió que por lo pronto no atenderá a los medios de comunicación.

POLÉMICA

"ESE CAMBIO NO ES POLÍTICO": PRADA
El representante Alfonso Prada funguía como vocero del Partido Verde en el momento en el que Fonseca renunció y se dice que la actual directora de Colciencias, Paula Arias, es de su línea política y que por ende tenía que ver con la salida de Fonseca.

A la pregunta: ¿Usted tenía algún interés de sacar al doctor Fonseca de Colciencias?, Prada contestó: "Ninguno. Esas son decisiones del Gobierno Nacional, yo no puedo llamar al presidente Juan Manuel Santos a decirle ‘ponga este’, ‘eche a este’. No. Y mucho menos cuando un funcionario lleva tan poco tiempo de ser nombrado. Ese cambio no es por influencia política. A él lo cambian o porque no pasó la evaluación de gestión o lo cambian porque hay una orden judicial. Creo en lo que ha dicho el presidente Santos, no dudo de su palabra, y es que tuvo que hacer este cambio para cumplir frente a la ley de cuotas".

ANÁLISIS
"No hay una visión estratégica de Colciencias

MIGUEL SILVA MOYANO
Profesor de la Facultad de Ciencias Políticas de UPB

"Al Partido Verde le quedó grande la responsabilidad de Colciencias. Se esperaba mucho más de una colectividad que tenía una agenda marcada alrededor de la educación, de la ciencia y la tecnología. Y le quedó grande porque a pesar del papel del gobernador Sergio Fajardo como presidente del Ocad, el Partido Verde se quedó administrando burocráticamente sin tener una apuesta estratégica de lo que debe ser Colciencias y considero que en esto coinciden gran parte de los críticos del actual modelo. El problema de Colciencias no es tanto en el funcionamiento, el problema es que no tiene una visión estratégica. Se ha señalado que lo que está haciendo el presidente Juan Manuel Santos allí es hacer una especie de carambola ante la ley de cuotas. Ahora, hay quienes señalan que estos cambios probablemente tengan que ver con una reestructuración del Partido Verde y algún congresista haya forzado la salida de Fonseca para fortalecer otra línea de la colectividad. En términos generales, lo que se puede ver es una falta de visión estratégica alrededor de la ciencia para el país. Insisto, las críticas no tienen que ver con el funcionamiento, no se está hablando de que se está malgastando el presupuesto, se está hablando de una debilidad en la apuesta de lo que tiene que ser uno de los motores del país. Entre tanto, frente a la gestión de Carlos Fonseca señalo que el principal problema que enfrentó fue el de las becas de doctorado en el exterior ya que se redujeron y comenzaron a ser financiadas con recursos de regalías y eso implicaba una perdida para los mejores centros de investigación. El malestar que hay no es frente a las personas, el malestar es frente a la visión que tiene el Gobierno Nacional del papel que debe cumplir Colciencias y en el medio quedó el Partido Verde. La responsabilidad de los directores tiene que ver con que no han sido eficaces al momento de defender Colciencias y de defender su presupuesto".

EN DEFINITIVA Con la renuncia de Carlos Fonseca a la dirección de Colciencias se reveló un caos político en la entidad y una crisis institucional por lo que desde la academia insisten en el apoyo del Gobierno.

Rezago en ejecución de recursos para innovación en Colombia, ¿hacen falta proyectos de calidad?

ORIGINAL: Pulso Social
Por Jóse Martín+ 

julio 5, 2013

Según ha publicado el diario La República, el Fondo de Ciencia, Tecnología e Innovación (FCTeI) del Sistema General de Regalías (SGR) es el que cuenta con el mayor rezago en ejecución pues de los recursos asignados para 2012 apenas se han aprobado un poco menos de la mitad.

[Fuente imagen destacada]

Las cuentas son así: de los $869.008 millones (alrededor de US$450 M) asignados para al año anterior, solo se han aprobado $386.375 millones (unos US$200 M), el 44.46%. Mientras que para 2013, solo se ha adjudicado el 20,92% de los $863.761 millones asignados.

El diario explica que según el reporte de la Contraloría -con información del Departamento Nacional de Planeación (DNP)-, hay un rezago acumulado de $483.000 millones (US$252 M) en 2012 y potencial de $683.000 (más deUS$350 M) millones para este año.

Según dicha entidad, los recursos pendientes por comprometer mediante la aprobación de proyectos se dan en:

“Un país en el que siempre se ha criticado la baja asignación de recursos para investigación en ciencia, tecnología e innovación, lo cual abre el debate de cuál es la capacidad real que se tiene para ejecutar los mayores recursos asignados por el SGR y los pasos y cronogramas a seguir para fortalecer la misma”.

Y de acuerdo con Marco Llinás, vicepresidente del Consejo Privado de Competitividad, citado por el diario, el rezago se debe a dos razones: en primer lugar, al traumatismo de la implementación de la nueva institucionalidad; y por otro lado a la falta de proyectos de calidad en materia de ciencia, tecnología e innovación por parte de las regiones.

El Sistema General de Regalías, que ya tiene más de un año de operación, es el nuevo mecanismo que busca distribuir de una mejor forma, en las regiones del país, los ingresos provenientes de la explotación de los recursos naturales no renovables. El FCTeI, uno de los fondos del Sistema, recibe un 10% del total de los recursos a proyectos de innovación.

¿Y si liquidan a Colciencias?

ORIGINAL: El Tiempo
Por: ARTURO ARGÜELLO OSPINA
03 de Junio del 2013

ARTURO ARGÜELLO OSPINA

La ciencia en este país necesita una entidad que la jale y no a un pesado departamento administrativo que la retrase.

No es que sea radical, simplemente transmito un sentimiento que muchas veces ha sido colectivo. Colciencias se ha vuelto un ocho, por no decir que un cero a la izquierda, desde que empezó a operar el Sistema General de Regalías.

Para ser honesto, no entiendo el rumbo que ha ido tomando esa entidad. Confusión ante la convocatoria de becas de maestría y doctorado; estrategias económicas que atentan contra los principios de la formación doctoral; cifras de financiación de proyectos que no concuerdan con las de la academia; demora excesiva (y característica) en el giro de recursos a proyectos ya financiados; incertidumbre y silencio administrativo ante la continuidad de programas a los que ya se les aprobó financiación por ocho años en temas prioritarios para el país, etcétera.

Colciencias siempre ha sido una entidad lenta, es verdad, para nadie es un secreto, pero ahora hay una sensación casi generalizada de que la entidad se ha detenido. Ha frenado en seco el avance de la ciencia del país, de la construcción de nuevo conocimiento, y ha entorpecido aún más a esa pesada maquinaria que en Colombia siempre ha limitado a la investigación.

Colciencias es, por defecto, la entidad de la burocracia infinita, de la lentitud exagerada. ¿Cómo pretendemos avanzar en materia de ciencia y tecnología si la entidad encargada de fomentar dicho avance es un dinosaurio que se ha quedado relegado en el tiempo, con procesos administrativos de los años 50 y tecnología de los 90?

Lo peor del caso es que ahora la entidad tiene dos excusas que viene usando de manera sistemática como pretexto. “Hay más recursos que nunca para la investigación” y “le estamos apostando a la innovación”.

La primera afirmación, para los que conocen del tema, sabrán que no es del todo cierta, pues lo que tanto se ha resaltado, el famoso tema de las regalías que fortalecen la inversión en investigación, terminó siendo un botín que se gana políticamente. Tres miserables votos deciden qué proyectos se financian. Un voto corresponde al Gobierno Nacional, un voto a los gobiernos locales y un voto a las universidades. ¿Y Colciencias? Un secretario técnico sin voz ni voto. Es decir, la ciencia y el desarrollo, con el tema de regalías, se está convirtiendo más en un trabajo que premia la capacidad de ‘lobby’ de los grupos de investigación que su calidad científica.

Con respecto a la segunda afirmación, la de innovación, lamento decir que Colciencias llegó, como suele ser común en esta entidad, diez años tarde al tema. Apostarle a la innovación en la segunda década del siglo resulta ya muy poco innovador.

La verdad es que mientras Colciencias avanza a paso de caracol y se pavonea como reina de belleza con la plata de las regalías, nuestros científicos, preparados para montarse en un fórmula uno, experimentan la profunda frustración de haber regresado al país con la falsa promesa de poder investigar por el crecimiento y el desarrollo de la nación.

Actualice su Cv-Lac o su Grup-Lac para que entienda. O ingrese no más a la página web de la que se supone debería ser la entidad más innovadora de Colombia. Busque las cifras de ciencia y tecnología. Trate de encontrar los datos de la producción científica del país. Nada, nada, solo palabras que dicen que ahora hay más recursos que nunca para la investigación y tan solo 34 convocatorias programadas para el 2013.

Hay que ser francos. La ciencia en este país (y por ciencia me refiero a todos los campos del conocimiento) necesita una entidad que la jale y la lleve a nuevos niveles, y no a un pesado departamento administrativo que la retrase constantemente. Si Colciencias no se reinventa, no se redefine y empieza a mostrar agilidad y resultados prontamente, será mejor que la liquiden y que empecemos a construir de cero. Sin duda alguna es mejor borrón y cuenta nueva que seguir así como va la ciencia en manos de Colciencias, frustrada y de para atrás.

Arturo Argüello Ospina
arturo.arguello82@gmail.com

Vienen $45.000 millones de las regalías para los planes de Ruta N

ORIGINAL: El Colombiano

Por CAMILA ARISTIZÁBAL ARANGO 

24 de febrero de 2013

El director de Ruta N, Juan Pablo Ortega, quiere tener tres macroproyectos, en los campos de salud, energía y TIC’s.

El director de la corporación, Ruta N, espera canalizar 20.000 millones de pesos adicionales de las regalías. FOTO ARCHIVO

El macroproyecto de salud, presentado por Ruta N, en conjunto con grupos de investigación, universidades y empresas del sector, fue avalado por parte del Fondo de Ciencia, Tecnología e Innovación del Sistema General de Regalías (SGR) y representa cerca del 43 por ciento de todas las regalías que le fueron asignadas a Antioquia en 2012.

Así lo señaló Juan Pablo Ortega, director de Ruta N, quien cuenta que este es uno de los tres macroproyectos que se presentarán para obtener recursos de las regalías, una de las apuestas que hace la corporación para la competitividad de Medellín.

¿De qué se trata el proyecto que ya fue aprobado?

"Son 42.000 millones de pesos, de los cuales, de regalías, vamos a recibir 25.000 millones. En su interior tiene 16 subproyectos en las líneas de ‘e-health’, tejidos y dispositivos médicos y cuenta con 33 instituciones vinculadas, entre pequeñas, medianas y grandes empresas y 12 universidades locales, nacionales y algunas internacionales".

¿Y los otros dos que están por aprobarse?

"En el primer semestre terminaremos de estructurar un macroproyecto en el sector energía y otro en el de Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC). 

La meta es apalancar recursos de regalías por 10.000 millones de pesos adicionales para cada uno y, así mismo, obtener financiación a través de la cooperación internacional. El resultado serán programas de 30.000 millones de pesos o más, que se ejecutarán en un periodo de entre 5 y 9 años".

¿Qué planes tiene para Ruta N en el mediano y largo plazo?

"Estamos trabajando en la estructuración y desarrollo de un distrito científico y tecnológico de innovación, que se va a consolidar en los tres barrios que rodean al complejo Ruta N: El Chagualo, Jesús Nazareno y Sevilla. Es un espacio con muchas fortalezas, allí se encuentra la Universidad de Antioquia, el Hospital San Vicente de Paúl, la EPS Universitaria, el Parque Explora, el Jardín Botánico, entre otros. Esto le da una capacidad institucional muy importante y estamos trabajando de la mano del distrito 22@, de España, para lograr una renovación urbana en cinco capas: 

• el tema urbano, 
• empresarial, 
• innovación, 
• talento humano y 
• el tema social, 

pues se trata de mejorar la calidad de vida de la población de esos barrios e integrarlos al distrito de innovación".

¿Qué empresas se encuentran hoy ocupando en el complejo Ruta N?

"Hoy está Hewlett Packard y en los próximos días estará llegando una multinacional muy importante al complejo (Nota: Se rumora que es la israelí Amdocs). Además, tenemos 10 empresas internacionales, entre pequeñas y medianas, que ya están asentadas aquí con nosotros. Traer más es uno de los objetivos hacia nuestra visión de distrito".

¿QUÉ SIGUE?

HACIA LA CULTURA DE LA INNOVACIÓN

La principal meta de largo plazo del director de Ruta N, Juan Pablo Ortega, es arraigar la cultura de innovación en Medellín, y para eso tiene un equipo trabajando. "Culturalmente no somos tan amigos de la innovación: los paisas somos aversos al riesgo, castigamos fuertemente el fracaso, no entendemos el mundo como mercado potencial y se nos dificulta el trabajo en equipo. Corregir estas prácticas es esencial para llegar a ser una ciudad innovadora", explica Ortega.

Políticas de ciencia, tecnología e innovación en Colombia

ORIGINAL: Universidad de Antioquia

31 de Octubre de 2012 

Hora 08:00 AM - 04:00 PM 

Lugar Sede de Investigación Universitaria, SIU.

Como consecuencia de los desastres en la economía, la investigación científica mundial arrastra una tremenda crisis, que se caracteriza en general por una drástica reducción de fondos, recortes en convocatorias, disminución de becas, ausencia de intercambios, no renovación o compra de equipos, falta de contratación de personal. Y tanto o más preocupante, hay un reducido número de aspirantes a cursar carreras en ciencias básicas, motor de la ciencia aplicada y de la tecnología.

Esos mismos problemas han sido crónicos Colombia, con leves mejoras en la última década; no obstante, cuando se avizoraba un panorama más claro en torno a la investigación científica por el flujo de fondos provenientes de las regalías, varios factores se han conjugado para dar al traste con muchas expectativas, de las cuales podría depender el desarrollo económico del país y por ende el bienestar de los colombianos.

La Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales Capítulo Antioquia y la Sede de Investigación Universitaria –SIU- organizan este foro para analizar las causas, las consecuencias, los factores y los actores involucrados en este extraño panorama, que parece dar a razón a la conocida frase “...que investiguen ellos”.

Este año se han realizado otros dos foros, en Medellín y en Bogotá, para debatir una temática similar a la programada en este foro, pero ahora hay perspectivas complementarias, puesto que ya se tendrá una visión más clara de las directrices de Colciencias con su nuevo director y en vista de que se comenzaron a evaluar proyectos en el marco de las regalías en Ciencia y Tecnología, también se podrán conocer los criterios de selección y adjudicación, las cifras involucradas, las líneas de trabajo propuestas y otros aspectos más concretos al respecto. 

También se ha incluido una sesión en la tarde para conocer más a fondo los Codecti, en dos polos regionales, Suroccidente y Central, así como el funcionamiento de la Corporación Ruta N para negocios innovadores basados en tecnología.

Ejes temáticos 

1. Análisis del marco jurídico de la ley de regalías.
2. Alternativas a la problemática actual.
3. Análisis de otros modelos de financiación de la investigación.
4. Funcionamiento y operatividad 2011-2013.

Organiza: Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, capítulo Antioquia-SIU.

Datos de contacto

Fernando Echeverri

Correo electrónico: feche@une.net.co; echeveri@udea.edu.co

Teléfono: 2196595

Programación

Elegidas la universidades integrantes del órgano colegiado de administración y decisión OCAD del Fondo de CTeI

ORIGINAL: Colciencias

Jaime Restrepo, Director de Colciencias; Vanesa Coronado, Planeación; Sonia Monroy, Directora Redes Conocimiento

El Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación, Colciencias, en su calidad de Secretaría Técnica del Órgano Colegiado de Administración y Decisión-OCAD-, convocó a las Universidades del país que cuentan como mínimo con cuatro programas acreditados, a la elección nacional de las universidades integrantes del OCAD que se llevó a cabo en la mañana dehoy en el Hotel Radisson en la ciudad de Bogotá.

Rectores Universidades

La elección de las universidades se realizó de manera democrática y por ellas mismas quienes definieron como se desarrollaría dicha votación.

Las universidades públicas elegidas fueron las siguientes:

• Universidad Industrial de Santander (UIS)
• Universidad del Cauca
• Universidad del Quindío

Las Universidades privadas elegidas fueron las siguientes:

• Pontificia Universidad Javeriana
• Universidad Pontificia Bolivariana

Antecedente

El Acto Legislativo Nº 05 de 2011 creó el Sistema General de Regalías –SGR-. Con éste se da una nueva fase de redistribución de recursos por concepto de la explotación de los recursos naturales no renovables a favor de la equidad y se genera por primera vez una fuente especial de recursos para invertir en Ciencia,Tecnología e Innovación –CTeI- en el país.

Con la destinación del 10% de los recursos recaudados por el SGR al Fondo de Ciencia, Tecnología e Innovación se busca incrementar la capacidad científica, tecnológica, de innovación y de competitividad de las regiones, mediante proyectos de inversión que contribuyan con la producción, uso, integración y apropiación del conocimiento en el aparato productivo.

Los proyectos del SGR serán definidos por un único OCAD encargado de evaluar, priorizar y definir la conveniencia y oportunidad de financiar los proyectos.

Documentos anexos

Presentación del Director del Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación, Colciencias, Dr. Jaime Restrepo Cuartas.