The Fukushima Radiation Leak Is Equal To 76 Million Bananas (per hour)

There’s much screaming and shouting from the usual suspects about the new radiation leak discovered at Fukushima, the stricken nuclear power plants in Japan. What they’re not telling you is that the radiation leakage is around the same as 76 million bananas. A fact which should help to put it all into some perspective. Here’s Greenpeace:

Environmental group Greenpeace said Tepco had “anxiously hid the leaks” and urged Japan to seek international expertise.

“Greenpeace calls for the Japanese authorities to do all in their power to solve this situation, and that includes increased transparancy…and getting international expertise in to help find solutions,” Dr Rianne Teule of Greenpeace International said in an e-mailed statement.

Not that Greenpeace is ever going to say anything other than that nuclear power is the work of the very devil of course. And the headlines do indeed seem alarming:

Radioactive Fukushima groundwater rises above barrier – Up to 40 trillion becquerels released into Pacific ocean so far – Storage for radioactive water running out.

Or:

Tepco admitted on Friday that a cumulative 20 trillion to 40 trillion becquerels of radioactive tritium may have leaked into the sea since the disaster.

Most of us haven’t a clue what that means of course. We don’t instinctively understand what a becquerel is in the same way that we do pound, pint or gallons, and certainly trillions of anything sounds hideous. But don’t forget that trillions of picogrammes of dihydrogen monoxide is also the major ingredient in a glass of beer. So what we really want to know is whether 20 trillion becquerels of radiation is actually an important number. To which the answer is no, it isn’t. This is actually around and about (perhaps a little over) the amount of radiation the plant was allowed to dump into the environment before the disaster. Now there are indeed those who insist that any amount of radiation kills us all stone dead while we sleep in our beds but I’m afraid that this is incorrect. We’re all exposed to radiation all the time and we all seem to survive long enough to be killed by something else so radiation isn’t as dangerous as all that.

At which point we can offer a comparison. Something to try and give us a sense of perspective about whether 20 trillion nasties of radiation is something to get all concerned about or not. That comparison being that the radiation leakage from Fukushima appears to be about the same as that from 76 million bananas. Which is a lot of bananas I agree, but again we can put that into some sort of perspective.

Let’s start from the beginning with the banana equivalent dose, the BED. Bananas contain potassium, some portion of potassium is always radioactive, thus bananas contain some radioactivity. This gets into the human body as we digest the lovely fruit (OK, bananas are an herb but still…):

Since a typical banana contains about half a gram of potassium, it will have an activity of roughly 15 Bq.

Excellent, we now have a unit that we can grasp, one that the human mind can use to give a sense of proportion to these claims about radioactivity. We know that bananas are good for us on balance, thus this amount of radioactivity isn’t all that much of a burden on us.

We also have that claim of 20 trillion becquerels of radiation having been dumped into the Pacific Ocean in the past couple of years. 20 trillion divided by two years by 365 days by 24 hours gives us an hourly rate of 1,141,552,511 becquerels per hour. Divide that by our 15 Bq per banana and we can see that the radiation spillage from Fukushima is running at 76 million bananas per hour.

Which is, as I say above, a lot of bananas. But it’s not actually that many bananas. World production of them is some 145 million tonnes a year. There’s a thousand kilos in a tonne, say a banana is 100 grammes (sounds about right, four bananas to the pound, ten to the kilo) or 1.45 trillion bananas a year eaten around the world. Divide again by 365 and 24 to get the hourly consumption rate and we get 165 million bananas consumed per hour.

We can do this slightly differently and say that the 1.45 trillion bananas consumed each year have those 15 Bq giving us around 22 trillion Bq each year. The Fukushima leak is 20 trillion Bq over two years: thus our two calculations agree. The current leak is just under half that exposure that we all get from the global consumption of bananas.

Except even that’s overstating it. For the banana consumption does indeed get into our bodies: the Fukushima leak is getting into the Pacific Ocean where it’s obviously far less dangerous. And don’t forget that all that radiation in the bananas ends up in the oceans as well, given that we do in fact urinate it out and no, it’s not something that the sewage treatment plants particularly keep out of the rivers.

There are some who are viewing this radiation leak very differently:

Arnold Gundersen, Fairewinds Associates: [...] we are contaminating the Pacific Ocean which is extraordinarily serious.

Evgeny Sukhoi: Is there anything that can be done with that, I mean with the ocean?

Gundersen: Frankly, I don’t believe so. I think we will continue to release radioactive material into the ocean for 20 or 30 years at least. They have to pump the water out of the areas surrounding the nuclear reactor. But frankly, this water is the most radioactive water I’ve ever experienced.

I have to admit that I simply don’t agree. I’m not actually arguing that radiation is good for us but I really don’t think that half the radiation of the world’s banana crop being diluted into the Pacific Ocean is all that much to worry about.

And why we really shouldn’t worry about it all that much. The radiation that fossil fuel plants spew into the environment each year is around 0.1 EBq. That’s ExaBecquerel, or 10 to the power of 18. Fukushima is pumping out 10 trillion becquerels a year at present. Or 10 TBq, or 10 of 10 to the power of 12. Or, if you prefer, one ten thousandth of the amount that the world’s coal plants are doing. Or even, given that there are only about 2,500 coal plants in the world, Fukushima is, in this disaster, pumping out around one quarter of the radiation that a coal plant does in normal operation.

You can worry about it if you want but it’s not something that’s likely to have any real measurable effect on anyone or anything.

• The Fukushima Nuclear Disaster Will Kill No One - As I Told You
• Japan Bans Bananas: From the Annals of Government Stupidity
• Fukushima and the 'Devil's Chain Reaction' of Nuclear Explosions
• Chris Busby and the Expensive Anti-Radiation Vitamins for Fukushima

ORIGINAL: Forbes

By Tim Worstall, Contributor

8/10/2013

Breakaway Oil Rig, Filled With Fuel, Runs Aground

ORIGINAL: NYTimes

By HENRY FOUNTAIN

Published: January 1, 2013

An enormous Shell Oil offshore drilling rig ran aground on an island in the Gulf of Alaska on Monday night after it broke free from tow ships in rough seas, officials said.

Petty Officer 1St Class Sara Francis/United States Coast Guard, via Associated Press

The Kulluk is one of two rigs that Shell has used to drill test wells off the North Slope of Alaska as part of the company’s ambitious and expensive effort to open Arctic waters to oil production.

The rig, the Kulluk, which was used for test drilling in the Arctic last summer, is carrying about 139,000 gallons of diesel fuel and 12,000 gallons of lubricating oil and hydraulic fluid, the officials said.

A Coast Guard helicopter flew over the rig after the grounding at 8:48 p.m. and “detected no visible sheen,” said Darci Sinclair, a spokeswoman for a unified command of officials from Shell, Alaskan state agencies and other groups that has been directing the response since the troubles with the rig began last Thursday.

Ms. Sinclair said that more overflights were planned after daybreak on Tuesday, and that the unified command would be monitoring the fuel situation as it planned further actions. “The focus will be around salvage,” she said.

The 266-foot diameter rig ran aground on the east coast of Sitkalidak Island, an uninhabited island that is separated by the Sitkalidak Strait from the far larger Kodiak Island to the west. The nearest town, Old Harbor, is across the strait on Kodiak Island; it has a population of about 200 people.

Ms. Sinclair said the coast where the Kulluk ran aground has a combination of rocky and sandy terrain.

Earlier Monday, a Shell spokesman had said that the rig had been brought under control after towlines were reconnected to two ships during a break in what had been several days of extremely rough seas and high winds.

But late Monday afternoon the line from one of the ships, the Aiviq, became separated. Then several hours later, the other ship, the Alert, was ordered to disconnect its towline, out of concern for the safety of the ship’s nine-person crew. At the time, Ms. Sinclair said, swells were as high as 35 feet and winds were gusting up to 65 miles an hour.

The Kulluk, one of two rigs that Shell used to drill test wells off the North Slope of Alaska as part of the company’s ambitious and expensive effort to open Arctic waters to oil production, was being towed by the Aiviq to a Seattle shipyard for off-season maintenance when the towline initially separated during a storm on Thursday.

The Aiviq then lost power, and other support ships and a Coast Guard cutter were brought in to help with engine repairs and to reconnect towlines to the Kulluk, which does not have its own propulsion system. The 18 workers aboard the rig were evacuated by Coast Guard helicopters on Saturday.

Over the weekend, support crews struggled in 25-foot swells to reconnect towlines, succeeding several times. But each time the lines separated again, leaving the rig in danger of drifting toward land.

The Kulluk, which was built in Japan in 1983 and upgraded over the past six years at a cost of $292 million, is designed for icy conditions in the Arctic. It can drill in up to 400 feet of water and up to 20,000 feet deep. During drilling season it carries a crew of about 140 people, Mr. Smith said.

Shell has spent six years and more than $4 billion in its effort to drill in Arctic waters, one of the last untapped oil-producing regions in the United States. But the effort has faced regulatory hurdles and opposition from American Indian and environmental groups.

Last summer, the Kulluk drilled a shallow test well in the Beaufort Sea while another rig drilled a similar hole in the Chukchi Sea to the west.

But Shell announced in September that it would be forced to delay further drilling until this year after a specialized piece of equipment designed to contain oil from a spill was damaged in a testing accident.

The episode was one of a number of setbacks for the Arctic drilling program last year.

Shell now says it hopes to drill five exploratory wells in the region during the 2013 drilling season, which begins in mid-July.

Kraft Factory Chemical Accident Leads to Deadly ‘Poison Cloud’

ORIGINAL: Natural Society

Lisa Garber. NaturalSociety

October 17, 2012

When workers at a German Kraft Foods facility accidentally poured nitric acid into a tank of sodium hydroxide, 250 factory employees fled and 700 firefighters arrived at the scene to combat the resultant blaze. About 1,800 people have been evacuated from the area and authorities have closed all nearby schools and kindergartens as well as a passing highway.

It’s not just the fire authorities are worried about, however. The nitrous gases from the reaction are highly toxic to the human body.

Poison Cloud Released

When the firefighters attempted to pump the nitric acid from the contaminated tank, they inadvertently released a plume of poisonous nitrous gas from the chemical reaction. The toxic cloud was dispersed on Tuesday morning, and the problematic acid mixture was, at the time of writing this article, being pumped out by rescue teams.

Witnesses compared the scene to something out of a disaster movie. Regional firefighters struggled with the fire but called upon specialists from Hamburg when the situation worsened on Tuesday morning.

Regional fire brigade spokesperson Stephen Meier says, “We have to swap in the specialists every 20 minutes, and then we also need new protective suits, and they are running short.”

Kraft Foods Under Fire

According to Kraft Foods spokesperson Heike Hauerken, the facility uses nitric acid and sodium hydroxide as cleaning agents. The facility produces cream cheese, ketchup, and mayonnaise—things most of us would probably prefer to steer clear of poison fumes.

If you’d like to steer clear of GMOs, too, it might help to avoid Kraft foods as much as possible. Even some of your favorite organic companies—like Back to Nature—are under Kraft’s thumb. Kraft Foods has even put forth over $500,000 against Proposition 37, which would require labeling of GMO foods.

Additional Sources:

RT

Thelocal.de

KCET

Japón: Exposición a radiación pudo generar mutaciones en mariposas

ORIGINAL: Más Verde

Un equipo de científicos japoneses vinculó mutaciones en mariposas con la exposición a la radiación de la central nuclear de Fukushima Daichii.

Cambios en las antenas, patas y forma de las alas fueron observados por investigadores de la Universidad de Ryukyus, Okinawa, en esos insectos tras el desastre nuclear en esa región, sacudida por un fuerte sismo del 11 de marzo del 2011.

Transcurridos dos meses del accidente nuclear en la planta de energía, los científicos recogieron 144 ejemplares de la especie Zizeeria maha en 10 lugares de Japón, que incluía la región de Fukushima.

Mediante la comparación de las mutaciones encontradas en las mariposas seleccionadas en los diferentes sitios, el equipo halló que las áreas con mayores cantidades de radiación eran el hogar de las mariposas con alas mucho más pequeñas y los ojos irregularmente desarrollados.

“Se ha creído que los insectos son muy resistentes a la radiación, en ese sentido nuestros resultados fueron inesperados”, indicó el autor principal del estudio, Joji Otaki. Su equipo realizó un experimento en laboratorio con ejemplares que vivían a mil 750 kilómetros de donde ocurrió el accidente.

Fue por la cría de estas mariposas que se comenzó a notar una serie de anomalías que no se habían visto en la anterior generación recogida de Fukushima tales como antenas con malformaciones.

Investigadores que no participaron en el estudio opinaron que estos resultados son importantes para las personas y las comunidades biológicas que viven en Fukushima y sus alrededores.

Fuente: Prensa Latina, Agencias

60 Minutes Report: Fukushima Now Radiating Everyone: Will Impact All Of Humanity

ORIGINAL: 60Minutes

Fukushima Now Radiating Everyone: Will Impact All Of Humanity (http://www.youtube.com/peoplejustlikeus) 60 Minutes

Miles de millones en multas no importan - Aquí está cómo BP deben ser castigados por el desastre del Golfo

ORIGINAL: Alternet

20 de abril 2012

Lo que falta es un proceso penal en el que se responsabilice a las personas que jugaron con las vidas de los contratistas de BP y el ecosistema del Golfo de México.

Este artículo fue publicado como un artículo de opinión en The New York Times.

Dos años después que una serie de apuestas y decisiones desacertadas en un proyecto de perforación de BP llevaron al mayor derrame de petróleo accidental en la historia de Estados Unidos y la muerte de 11 trabajadores en la plataforma petrolera Deepwater Horizon, nadie ha rendido cuentas.

Claro, ha habido alrededor de $ 8 mil millones en pagos y, a principios de marzo, las líneas generales de un acuerdo civil que costará a BP, la empresa responsable en última instancia, otros $ 7.8 mil millones en restitución a los negocios y residentes a lo largo del Golfo de México. También es cierto que la empresa ha pagado al menos $ 14 mil millones más en costos de limpieza y otros desde el accidente comenzó el 20 de abril de 2010, con lo que el costo de este fiasco a cerca de $ 30 mil millones para BP. Estos son números enormes. Pero esta es una corporación enorme y muy rentable.

Lo que falta es la responsabilidad que viene de consecuencias reales: un proceso penal que se responsabiliza a las personas que jugaron con las vidas de los contratistas de BP y el ecosistema del Golfo de México. Sólo ese resultado puede reconstruir la confianza en una industria petrolera que pide la fe del público para que pueda perforar más largo de las costas de la nación. Y tal vez sólo tal resultado pueda mantener la presión arterial en línea y puede evitar que un accidente como el desastre de Deepwater Horizon que vuelva a suceder.

BP ya ha probado la eficacia de las menores consecuencias, y su trayectoria demuestra que los castigos más severos por los tribunales y el gobierno de Estados Unidos han estado dispuestos a impartir a cabo equivale a una palmada en la muñeca.

Antes de la explosión del Golfo, que derramó 200 millones de galones de petróleo, BP fue declarado culpable de dos delitos graves del medio ambiente y un delito menor: después de que no informan de que sus contratistas se verter residuos tóxicos en Alaska en 1995, después de su refinería en Texas City, Texas, explotara, matando a 15, en 2005, y después de que derramó más de 200.000 galones de petróleo crudo de un oleoducto oxidado en la tundra de Alaska en 2006. En total, más de 30 personas empleadas directa o indirectamente, por parte de BP han muerto en relación con estos y otros accidentes recientes.

En al menos dos de esos casos, la compañía había sido advertida de los riesgos humanos y ambientales, deliberó las consecuencias y luego los ignoró, según mis informes.

Ninguno de los ejecutivos de nivel superior que dirigían BP - John Browne, y Tony Hayward, entre otros - fueron maliciosos. Sus decisiones, sin embargo, fueron motivadas por dinero. Ni sus propias simpatías, ni los riesgos marcados en sus actividades, tuberías corroidas, válvulas de seguridad averiadas, alarmas de fuego desactivadas y así sucesivamente - podrían competir con las necesidades financieras de lograr ganancias.

Foto: Getty Images para ProPublica

Antes del accidente de Texas City, BP se había negado a invertir 150.000 dólares para arreglar una parte del sistema que permitió que gasolina fuese arrojada en el aire y explotar. En documento se muestra que la compañía había calculado el costo de la vida humana en $ 10 millones. Poco antes de que el desastre, un gerente de la planta superior advirtió sede de BP en Londres que la planta no era segura y un desastre era inminente. Un informe de principios de 2005 prevé que la refinería de BP podría matar a alguien "dentro de los próximos 12 a 18 meses" a menos que cambiara sus prácticas.

Tal coqueteo explícita con riesgo mortal se llevó a cabo como parte del esfuerzo del Sr. Browne, entonces el jefe ejecutivo para ampliar a BP lo antes posible. Browne se dedicó sin descanso a reducir los costos, incluyendo el mantenimiento y seguridad. Luego apresuradamente una serie de adquisiciones y fusiones entre 1998 y 2001, que sumaron decenas de miles de empleados, cadenas de mando difusas y el caos provocados en sus operaciones. Sus métodos-y las demandas de Wall Street-les convirtieron en demasiado dependiente de las medidas cuantitativas de éxito a expensas de los riesgos ambientales y humanos.


Después de cada desastre, el Sr. Browne se comprometió a refrescar su enfoque en la seguridad, la inversión en el mantenimiento y el compromiso con el medio ambiente. Su sucesor, el Sr. Hayward, hizo lo mismo, diciendo que la cultura de BP tenía que cambiar. Pero la tragedia de Deepwater Horizon - que tiene muchas de las mismas características que los accidentes pasados de la empresa-demuestra lo difícil que ha sido para los líderes de la compañía para cambiar los valores corporativos de BP y de la altura de sus promesas.

La pregunta es: ¿será qué se esfuerzan lo suficiente, y que los mecanismos de supervisión, regulación y aplicación de la ley trabajan lo suficiente para proporcionar una organización reincidente, los medios de disuasión que podrían garantizar su cumplimiento?

Después de sus condenas anteriores, BP pagó multas sin precedentes, más de $ 70 millones - y se comprometió a pasar por lo menos otros $ 800 millones en mantenimiento para mejorar la seguridad. El objetivo era demostrar que el costo de hacer negocios equivocados es mucho mayor que el costo de hacer negocios bien. Pero sin la responsabilidad personal, las multas llegan sólo a ser otro costo de hacer negocios, me dijo William Miller, un ex investigador de la Agencia de Protección del Medio Ambiente que estuvo involucrado en el caso de la ciudad de Texas.

El problema entonces (y quizás ahora) es la lenta acumulación de factores la que causa un desastre industrial. Las malas decisiones se hacen generalmente de forma incremental mediante una serie de personas con diferentes niveles de responsabilidad, y casi siempre detrás de un escudo de la negación plausible. Esto hace que sea casi imposible de definir claramente una mala decisión en un solo gerente, que es en parte por qué ningún funcionario de BP ha sido considerada penalmente responsable.

En cambio, a la corporación se le hace responsable. No está claro que cargar a la compañía en varias ocasiones con delitos menores y mayores haya logrado nada.

En más de $ 30 mil millones y creciendo, la cantidad de BP ha pagado hasta ahora para las reparaciones, demandas judiciales y la limpieza empequeñecen los cerca de $ 8 mil millones que Exxon tuvo que pagar después de su derrame de 1989 en Prince William Sound en Alaska. Y es probable que BP sigue pagando miles de millones más antes de que esto haya terminado.

Y sin embargo, no es suficiente. Dos años después de los analistas cuestionaron si el costo extraordinario y la pérdida de confianza podría conducir a la quiebra de BP, que está de vuelta. Recaudó más de $ 375 mil millones en 2011, embolsándose $ 26 billones en ganancias.

Lo que el derrame del Golfo nos ha enseñado es que no importando lo malo que sea el desastre (y el impacto ambiental), las posibles consecuencias nunca han sido lo suficientemente grandes como para disuadir a BP de poner el beneficio económico por delante de la prudencia. Eso podría cambiar si una persona real se vio obligado a asumir la responsabilidad - o si el gobierno echa mano de uno de las más grandes armas en su arsenal y prohibiese a la compañía recibir futuras concesiones petroleras y permisos federales en conjunto. Las multas solamente no importan.

Abrahm Lustgarten es un escritor de planta y colaborador de Fortune, y ha escrito para Salon, Esquire, The Washington Post y el New York Times.

Para ayudar a contrarrestar el impacto radiactivo de la catástrofe en Fukushima, se plantan planta semilas de girasol

ORIGINAL: Universidad de Chile

Santiago Rosero, RFI

Para ayudar a contrarrestar el impacto radiactivo de la catástrofe de la planta nuclear de Fukushima, el monje budista Koyu Abe empezó a plantar semillas de girasol: Estas plantas tendrían la capacidad de absorber y retener radiaciones.

Luego del terremoto y maremoto que azolaron Japón el pasado 11 de marzo, la planta nuclear Fukushima sufrió varios recalentamientos que afectaron a los sistemas de refrigeración y produjeron el peor accidente nuclear del mundo en 25 años. Pese a los esfuerzos, la magnitud del desastre provocó que la radiación se expandiera fuera de la zona de evacuación y contaminara el suelo de lo que era una rica zona agrícola.

Exámenes posteriores detectaron niveles de radiación excesiva en verduras, leche, carne, pescado, agua, te y el arroz. Este alimento básico de Japón y el mundo, dejó de ser plantado en zonas extensas y mucho del ya cosechado, fue objeto de embargos después de comprobarse que estaba contaminado con cesio.

Para intentar contrarrestar la catástrofe, el monje budista Koyu Abe, líder del templo de Goenji, que queda cerca de Fukushima, empezó a plantar semillas de girasol, amaranto, mostaza de campo y cresta de gallo debido a que, se cree, son plantas que ayudan a absorber del suelo materiales radioactivos.

Algo similar, con un énfasis en el sembrío del girasol, habría tenido éxito en 1983 luego del desastre de Chernóbil en Ucrania. Por eso, los monjes de Goenji plantaron en los alrededores de su templo 200 mil flores y distribuyeron semillas para que los pobladores replicaran el método donde encontraran terreno disponible.

Hoy ocho millones de girasoles que crecen en Fukushima provienen del templo del monje Abe. Queda ahora entender si el esfuerzo tiene más que una aliciente dosis de incentivo moral.

La bioquímica argentina, Adalgisa Scotti, quien estudia este tema en el Centro Internacional de Estudios de la Tierra cerca de Mendoza, explicó que “las raíces son las que actúan como mecanismo estabilizador. Realizan filtración, lo que significa que van a absorber y van a dejar cerca ellas tanto metales pesados como restos de uranio. Esto está siendo estudiado para saber cómo quedan estos elementos, pero lo que sí se sabe es que la planta es tolerante a altas cantidades de metales pesados y de uranio y también las ingresa en su metabolismo, por lo tanto, no pasan a las capas superficiales de agua y tampoco se trasladan en el terreno o el suelo”.

La científica precisó que aún no se sabe qué hacen las plantas para “desentenderse de la radiación”, pero adelantó que, en la actualidad, se está trabajando “en la asociación del uranio con un hongo que lo que hace es aumentar la superficie de raíces, por lo tanto, tendríamos un porcentaje de captación mayor con una simbiosis entre el girasol y este hongo, que con el girasol solo. En esa etapa estamos ahora, en aumentar la captación que tienen esas raíces que actuarían como una aspiradora: Absorbe, retiene y lo deja ahí”.

La función orgánica de absorción y control que desempeñan los girasoles no es exclusiva de su especie y en el ámbito de las tareas naturales tiene un nombre específico: Bioremediación.

“La bioremediación en términos más amplios abarca a cualquier sistema biológico que se utilice para descontaminar cualquier área. Puede ser que estemos hablando del aire, de una planta, de una enzima, un alga, es decir, cualquier sistema biológico que se utilice para descontaminar el medio ambiente se llama bioremediación”, afirmó la bioquímica.

Los aztecas mexicanos consideraron al girasol una flor sagrada y la bautizaron Alcahual que significa maravilla. Luego, los conquistadores europeos justamente maravillados por ella trasportaron sus semillas al viejo mundo y la plantaron a partir del siglo XVI. De ahí en más, esta flor omnipresente no ha terminado de incentivar y provocar las más diversas búsquedas. La encontramos fulgurante en la película “Los girasoles de Rusia”, como símbolo político del Partido Verde de España y en al menos cinco cuadros de Van Gogh. Hoy, como empieza a explicarse, se le ha encomendado también la noble misión de aliviar a los suelos de los residuos radioactivos.

ParaHawking en Nepal: Lo que es verdaderamente volar con las aves

ORIGINAL: OpenCulture / ParaHawking
March 19th, 2012

Siempre hemos tenido el deseo de dejar a nuestros cuerpos apegados a la tierra y volar con las aves. Hemos logrado el milagro de volar más de un siglo atrás. Pero solo recientemente se ha creado un robot que puede reproducir mecánicamente la belleza de las aves en vuelo. Y ahora hemos dado el siguiente paso, unirnos a las aves en el aire verdaderamente.
En el siguiente video se puede apreciar el "ParaHawking" en acción, una fusión entre la cetrería y el parapente que permite interactuar con las aves de presa en su propio entorno. Todo tiene lugar en Nepal. Y todo es parte de un esfuerzo para conservar la amenaza de la población de buitres de Asia. Más información acerca de estos esfuerzos de conservación de los buitres en Nepal y el ParaHawking en sí mismo, por supuesto, en Parahawking.com.

Sitio Web: http://www.parahawking.com
Facebook: http://www.facebook.com/parahawking
Nueva película de Parahawking - http://www.flightforsurvival.com

Aquí está la versión corta de la Parahawking en Nepal - Lo mejor de 2010/2011 en vídeo.

Los buitres son una especie en peligro de extinción. El conservacionista Scott Mason trabaja arduamente para evitarlo.
Su pelícuta "Flight for Survival" difunde su mensaje, este es un avance de ella.

---

Y si quiere ver lo que le sucedió a un parapentista no afiliado a este proyecto cuando se cruza accidentalmente con un águila, mire el siguiente video: