La bióloga boliviana que está revolucionando el Chaco

ORIGINAL: BBC

Alejandra Martins. BBC Mundo

Jueves, 1 de noviembre de 2012

Sin la integración de la población local no puede haber conservación a largo plazo en América Latina, asegura la bióloga Erika Cuéllar, que recibirá el prestigioso premio Rolex. Fotos: gentileza Erika Cuéllar

En el corazón de Sudamérica, la creatividad de una bióloga boliviana está buscando salvar una de las especies más amenazadas de la región, con uno de sus tesoros más preciados: su gente.

Contenido relacionado

• Denuncian la destrucción del Chaco
• Una boda y un filántropo sueco para proteger el bosque en Paraguay

Erika Cuéllar recibirá este mes el prestigioso premio internacional Rolex 2012, que cada año concede fondos a proyectos excepcionales. La bióloga ha logrado ya que jóvenes guaraníes bolivianos se gradúen como técnicos en biología y sean protagonistas de los esfuerzos de conservación en su territorio.

Con los fondos del premio, Cuellar planea ahora extender el trabajo a otros países del Gran Chaco Americano y formar parabiólogos también en Paraguay y Argentina.

Los parabiólogos estudian durante ocho meses y reciben un certificado reconocido por el gobierno.

Jóvenes guaraníes bolivianos enseñarán conservación en guaraní a sus pares paraguayos, en un proyecto que tiene como primer objetivo salvar las pequeñas poblaciones aisladas y amenazadas de guanacos que subsisten en el Chaco.

Cuéllar cree que el proyecto puede replicarse en otras partes de América Latina, "donde la gente local no es integrada en los procesos de conservación y por eso no tenemos conservación a largo plazo".

"La integración de la población local en los proyectos de conservación en América Latina es fundamental. No podemos ignorar que hay gente viviendo de los recursos naturales cerca de las áreas protegidas, que no debe ser vista como mano de obra barata", le dijo Cuéllar a BBC Mundo.

"Ellos son capaces de tomar decisiones sobre la conservación de esos recursos".

El modelo de conservación desarrollado por Cuéllar ya ha despertado interés fuera de Latinoamérica y la bióloga fue invitada a explicar el proyecto en la India.

Conocimiento del bosque

Sólo quedan grupos aislados de unos 200 guanacos en el Chaco de Bolivia, Paraguay y Argentina. El proyecto buscará crear corredores.

El trabajo de Cuellar en el Gran Chaco comenzó en 1997. Fue entonces que una institución guaraní en Bolivia se alió con la organización internacional de conservación Wildlife Conservation Society (WCS).

Los pobladores guaraníes "siempre quisieron tener su territorio y propusieron al gobierno crear un parque nacional. Se logró un área protegida de 3,4 millones de hectáreas, el parque Kaa-Iya, y yo entré a trabajar como bióloga, mi primer trabajo después de recibirme".

"Normalmente la gente local es contratada a corto plazo como guías, pero yo me quedé tan impresionada de la capacidad de aprender de los jóvenes que nos auxiliaban que mi forma de trabajar fue aprender de ellos".

La población local conocía profundamente, por ejemplo, la dinámica del bosque, dónde ir para ver ciertos animales y qué plantas comían.

"También trabajé mucho con cazadores y me impactó su relación la Naturaleza. Cuando van a cazar piden permiso al "Iya". Los dioses son iyas y cada animal tiene el suyo. Si una persona caza y ve que otra vuelve sin nada comparte su presa por pequeña que sea".

Al cabo de diez años el proyecto con WCS terminó y los jóvenes iban a volver a sus actividades normales. En Bolivia la caza de subsistencia está permitida y muchos jóvenes son cazadores o pescadores durante los cuatro meses en que el río Parapetí es más dinámico. Para otros la única opción era migrar a la ciudad a trabajar en la industria de la caña de azúcar, "donde es conocido que son muy mal pagados".

"Me pareció tan injusto que el proyecto terminara y se quedaran sin ser reconocidos", le dijo Cuéllar a BBC Mundo.

"El potencial que tienen estos chicos es tan grande de cara a la conservación de los recursos naturales que para mí era un desperdicio no poder apoyar en el proceso de integración de estos jóvenes".

Técnicos en conservación

Jorge Segundo con un zorro al que se le colocará un radiocollar.

Cuéllar presentó una propuesta a una fundación británica,Whitley Fund for Nature, y en 2007 obtuvo fondos para desarrollar un curso intensivo de conservación de ocho meses evaluado por un instituto reconocido por el gobierno boliviano.

Al final del curso, jóvenes de tres etnias del Chanco, entre ellos guaraníes, obtuvieron un certificado, reconociendo su competencia profesional en conservación, y perciben un salario.

"Estos jóvenes no sólo tenían el conocimiento natural y la experiencia durante 10 años, también demostraron que eran capaces de estudiar y dar exámenes".

"Por primera vez en el país fueron reconocidos como técnicos locales y ahora tienen un certificado que dice que son técnicos, esto como para cualquier profesional es importante y hace sentir a la gente local que no sólo son ayudantes de biólogos sino parte del proceso".

Conservación, pero a largo plazo

Avance de la frontera agrícola en el Chaco boliviano.

Para la bióloga, la conservación a largo plazo significa que "la gente local esté suficientemente capacitada como para tomar decisiones en pro de su propio bienestar, porque ellos utilizan el recurso, y en pro de la conservación".

"En general algo que me molesta muchísimo de quienes trabajan en conservación es que en los proyectos grandes buscan trabajo barato, cuanto menos se gaste en la gente y más en investigación mejor".

"Mi idea es proponer a los gobiernos que los proyectos de conservación tienen que tener parte de su presupuesto destinado a capacitación local, porque cuando los fondos internacionales colapsan localmente no hay nada que sostenga esta investigación. Los gobiernos locales se atienen a fondos externos y no toman la responsabilidad de hacer sostenible la conservación en los propios países, para mí esto es un reto".

Salvar a los guanacos

El proyecto que será financiado con el premio Rolex está centrado en formar parabiólogos en los otros países del Gran Chaco Americano, un bioma de un millón de kilómetros cuadrados que alberga la mayor extensión de bosque tropical seco del mundo.

JORGE SEGUNDO

"Era un joven que trabajaba como encargado del ganado en una hacienda y fue elegido por su comunidad como joven potencial para parabiólogo.

La comunidad los elige y los parabiólogos tienen que responder a la comunidad.

Trabajó con nosotros como auxiliar de campo, y luego en el proyecto de conservación del guanaco. Cuando yo salí para hacer el doctorado en la Universidad de Oxford, en Inglaterra, él se quedó encargado del proyecto y nos comunicábamos desde Oxford.

Ahora es el capitán de su comunidad y es el técnico en biodiversidad y conservación que va a hacer las negociaciones con el gobierno en temas de conservación.

Es un ejemplo de una persona que mantiene su cultura, representa a su pueblo y al mismo tiempo tiene la formación profesional suficiente como para liderar en decisiones en términos de conservación".

"Este bioma está en el corazón de América del Sur y se extiende en Argentina, Paraguay, Bolivia y Brasil. Tiene un gradiente climático y características geológicas únicas que hace de esta un área un área con mucha diversidad, porque tiene llanuras, sabana, esteros, bañados, salitrales. Es como la transición entre el bosque amazónico, la zona mas húmeda y la zona desértica".

"El objetivo es formar parabiólogos en Argentina y Paraguay y lo que estoy haciendo ahora es contratar a los técnicos en Bolivia ya formados para que ellos formen a los técnicos en los otros países. Compartimos el mismo idioma, el guaraní, yo soy boliviana y mi mamá es guaraní. Lo más cercano a los indígenas paraguayos son los parabiólogos de Bolivia que van a comunicarse en su mismo idioma".

Además del entrenamiento de parabiólogos, otro objetivo central es la conservación de los guanacos.

"Viven en una zona de sabana y el tema en Bolivia es que solamente hay una población de alrededor de 200 individuos porque en el pasado enfrentaron una presión altísima de cacería".

Una población tan limitada puede no ser viable, pero "nuestra esperanza es que hay una población igual de pequeña en Paraguay, a solamente 37 kms y otra en el Chaco de Argentina". Cuéllar impulsará un proyecto trinacional enfocado en esta especie, con la esperanza de que las poblaciones entre Bolivia y Paraguay tengan un intercambio genético.

No existen barreras geográficas entre ambas poblaciones, pero uno de los principales problemas es la alta cacería en Paraguay, dijo la bióloga.

Cambio climático

Luis Chiqueno, otro de los técnicos, en el día de graduación

Los parabiólogos también evaluarán el cambio del hábitat de los guanacos debido al potencial efecto del cambo climático. "En los últimos 40 años ha habido un cambio brutal en el hábitat del guanaco y queremos ver la relación de la especie con este nuevo ambiente".

Los cambios son diversos, desde nuevos patrones de lluvias que hacen que “los pastos sean más vulnerables a desaparecer y sean invadidos por especies leñosas, y lo que era pampa abierta con pasto se convierta en zonas boscosas a las cuales los guanacos no están adaptados".

Otros factores de cambio son la incorporación de grandes cantidades de ganado vacuno en zonas frágiles y la presión humana con consecuentes incendios.

Para Cuéllar, la destrucción de la naturaleza "va a una velocidad tal que los que intentamos hacer conservación necesitamos aliarnos con los gobiernos, las organizaciones y la gente local".

"La conservación de los recursos naturales es una carrera contra el tiempo".

Los parabiólogos de Bolivia serán contratados para entrenar a sus pares en Paraguay y Argentina

'Amazonia sigue siendo vista como el patio de atrás': Von Hildebrand

ORIGINAL: Instituto Humboldt

Viernes 26 de Octubre de 2012 00:00

Martín von Hildebrand ganó un premio Nobel alternativo de paz en 1999. Foto: Archivo / El TIEMPO

El director de la fundación Gaia, habla de la alianza Amazonas 2030.

Más de 40 años lleva Martín von Hildebrand entre los indígenas amazónicos, fortaleciéndolos y, de paso, contribuyendo a la conservación de la selva tropical más grande e importante del mundo.

En medio de esa lucha, que incluso le valió ser reconocido con el premio mundial Right Livelihood Award, llamado el Premio Alternativo de Paz, en 1999, Von Hildebrand siempre es recordado como aquel asesor del expresidente Virgilio Barco que logró que se reconocieran 13 millones de hectáreas de bosque húmedo tropical como resguardos y áreas de conservación.

Pero la Amazonia sigue al garete, tal como lo ha concluido el Índice Amazonas 2030, una alianza liderada por las fundaciones Gaia -que Von Hildebrand dirige-, Alisos, Etnollano y el Consejo Empresarial Colombiano para el Desarrollo Sostenible (Cecodes).

Este proyecto, que incluye, además, una encuesta de percepción que muestra lo que la gente del común piensa de la región, reveló que la Amazonia nacional, que ocupa el 42 por ciento del territorio, carece de información de las instituciones estatales frente a temas como minería ilegal e informal.

Además, presenta una institucionalidad aún débil, incapaz de darle un giro a uno de sus problemas más graves y que más del 70 por ciento de la población considera el más grave: la deforestación.

Von Hildebrand dice que gran parte de las dificultades de la región surgen porque no hemos tenido en cuenta a las culturas indígenas amazónicas, a las que siempre les hemos hablado en otro idioma. Lo explica así: "Se les debe poner más atención, valorar sus conocimientos, en lugar de estar imitando tanto a Miami".

¿A qué se debe, según usted, la debilidad de las instituciones amazónicas?

Es irónico: en la Amazonia la debilidad institucional se da porque hay muchas instituciones. Gobernaciones, alcaldías, corporaciones... Hay mucha entidad para poco conocimiento. No hay mayor coordinación entre ellas y sus funcionarios tienen dificultades para hacer presencia.

Hay un vacío político-administrativo, porque hay pocos municipios y a los gobernadores les toca cumplir funciones que muchas veces no conocen, sobre todo en el 80 por ciento del Vaupés, Amazonas y Guanía.

¿Hoy cuál es la situación del Amazonas frente a la minería ilegal y la deforestación?

Amazonas 2030 dice que no hay datos certeros frente a estas amenazas. Creo que el problema no se reduce a tener datos. Lo importante es llegar a las causas. En la Amazonia se tala para meter ganadería, extraer madera ilegalmente para comercializar (la llevan al interior del país por el río Putumayo) y también para introducir cultivos ilícitos y traficar animales.

Sabemos todo, tenemos clara la situación, pero falta control estatal. Se expiden normas que no se cumplen. Usted recorre el río Putumayo y hay dragas por todas partes. La Policía no hace nada, no hacen cumplir la ley.

Usted ha dicho que la migración también es un problema.

Sí, porque la gente que sale huyendo de otras regiones o por necesidades llega a la Amazonia, se instala, genera impactos y comienza a demandar recursos. Mientras no haya un control adecuado a la migración y se les repongan las tierras a los más pobres o afectados por la violencia, este problema no se detendrá.

Según la alianza Amazonas 2030, la gente tiene muy claro que la selva es de todos los colombianos, pero al mismo tiempo, hay una gran indiferencia por esta zona del país ¿Por qué ocurre esto?

Colombia siempre ha sido enfocada como una nación andina y caribeña y el Amazonas sigue siendo mirada como el patio de atrás del país. No hay vías, comercio ni tecnología, pocos pueden estar cómodamente allá. La Amazonia no le genera muchos ingresos al país y por eso el Gobierno no se interesa por ella.

Los políticos saben que allá no hay votos y mucho menos plata. Por el Amazonas nadie pierde o gana una elección y por eso siempre será intrascendente. De ahí el desinterés, que solo se despierta cuando hay alguna intención ambiental de por medio, pero que siempre es pasajera.

¿Falta que se sepa el valor de la selva?

Sí. Colombia no tiene claro cuánto valen los servicios ecosistémicos que presta la selva, tampoco sabe a cuánto ascienden los costos ambientales por no conservarla. Cuando la valoremos, entrará a formar parte de los activos del país.

¿El futuro del Amazonas estaría en el pago que otros países le puedan dar por servicios ambientales?

Es una posible opción, pero para eso el país tendría que optar por adoptar un modelo de preservación. Si Colombia decide cuidar la Amazonia, debe exigir un pago a la comunidad internacional. Así lo hace Guyana. Dejar sin explotar casi la mitad del país debe generar unos recursos y esa sería una forma de compensación.

La Agencia Nacional Minera ha dicho que solo cuando se tenga conocimiento suficiente del suelo y las comunidades, y además existan autoridades fuertes en la zona, se abrirán las puertas de la Amazonia colombiana a una minería responsable. ¿Le cree?

Sí. Debo creerle y estamos trabajando para que esto sea posible. La idea es que dentro de un año debemos tener claro todo el valor cultural para que se pueda identificar en cuáles sitios se podría hacer minera y cuáles debemos dejar bajo protección. Eso va en la misma vía de la resolución que expidió el exministro Frank Pearl, que determina que no se podrá hacer gran minería en territorio amazónico, hasta tanto el Minambiente haga un ordenamiento ambiental en la región.

¿Pero hay muchos sectores que piensan que esto se oye demasiado bien como para ser cierto?

La posición pesimista, opinando desde la hamaca, es la más fácil, pero la posición optimista es la que implica trabajo. Yo puedo pensar que la frase es mentirosa, claro, pero también que es cierta, y por esto último la aprovecharé e intentaré que funcione.

Usted ha dicho que para entender la Amazonia hay que aprender a escuchar. ¿Hemos estado sordos durante décadas?

Total, porque siempre hemos tenido un enfoque colonialista. Hemos querido involucrar a los indígenas en nuestra vida, a la vida de las ciudades y no hemos tenido en cuenta sus conocimientos. Queremos imponerles todo.

La Constitución Política dice que este es un país diverso, pero nunca lo hemos interpretado así, respetando al otro. Si un indígena no habla español, se le tilda de ignorante. Si no va al médico nuestro, se le tilda de irresponsable. ¿Acaso ellos nos han cuestionado a nosotros por no tener ni idea sobre el valor de la naturaleza?

¿Cree que ha hecho falta pensar que en Colombia existen diferentes maneras de ser un ser humano?

Se lo respondo así. Unos indígenas fueron hace poco a Catar, por invitación de la comunidad árabe. Los alojaron en hoteles cinco estrellas y hasta les regalaron unos camellos de carreras. Y cuando volvieron, uno de ellos me dijo: "Nos fue muy bien, pero, ¿sabe una cosa?: esa pobre gente no tiene sino plata. Ni una gota de naturaleza". Colombia no ha aprendido a valorar lo que tiene el Amazonas.

El Gobierno impulsa una reserva minera, de 17 millones de hectáreas, entre la Amazonia y la Orinoquia, para que se haga minería responsable. ¿Está de acuerdo?

Sí, porque detiene la avalancha de la minería desordenada que podría poseer cerca de 2.000 títulos. La reserva minera ordena el panorama y le pone altos estándares a las explotaciones que se intenten de ahora en adelante. Yo preferiría que no hubiera minería, pero hay que reconocer que es imprescindible. ¿O de que está hecho su carro o su celular? De minería. Si no aceptamos la minería, apague y vámonos. Ahí sí tendríamos que comenzar a vivir como en el Amazonas.

Lo noto conciliador, esto a pesar de que usted tiene ascendencia alemana e irlandesa, es decir, tiene los genes de la resistencia en la sangre. ¿Podríamos decir que esos genes están en reposo?

Prefiero ser propositivo, dialogar, buscar soluciones dentro de la racionalidad y con el principio de precaución que indica que si algo implica un riesgo, no se debe hacer. La resistencia es buena, pero a veces también puede convertirse en violencia, y ya en el país tenemos suficiente.

Muchos dicen que la debacle amazónica está cerca, que antes del 2030 podría convertirse en una sabana. ¿Qué podemos esperar verdaderamente?

Va a existir una sabanización, eso es indiscutible según los modelos, principalmente en el suroeste de la Amazonia (sur y centro de Brasil). Pero la parte colombiana de la selva será la menos afectada. Es probable que el último reducto de selva amazónica que se vea al final del siglo XXI, tal como la conocemos hoy, sea la colombiana. Pero hay una sola amenaza que podría impedir que esto no ocurra y que ya no es climática: la amenaza humana.

¿Qué tanto del pensamiento indígena nos hace falta a nosotros?

En la concepción indígena el ser humano hace parte de la naturaleza, vive y comparte con ella. Mientras que nosotros vemos la naturaleza como un recurso, para explotarla y beneficiarnos. Cuando el indígena encuentra su satisfacción y vive cómodo, se queda allí, detiene su búsqueda de mayores beneficios.

Pero nosotros tenemos la visión del progreso, siempre queremos más y más. Buscamos respuestas en el budismo o en las religiones orientales, cuando muchas veces esas respuestas están entre nuestra gente.

Tomado de: www.eltiempo.com

Colombia trade deal goes forward as Indigenous peoples at risk

ORIGINAL: EmbassyMag.ca

Alex Neve ,Kathy Price

Published: Thursday, 10/25/2012 12:27 am EDT

Last Updated: Thursday, 10/25/2012 12:57 am EDT

While a report has been promised for May 2013, there is no guarantee it will look seriously at the impact on Indigenous peoples.

Amnesty International Toronto Organization Photo

"People of Canada, the Zenú People need your support." Photo of a Zenú man, part of Amnesty International Toronto Organization's exhibit "This is what we want to tell you: Messages from Indigenous Peoples at risk of annihilation in Colombia."

"We are facing a monster."

This is how an Indigenous leader, his face etched in anxiety, described the deep fears of so many Indigenous peoples in Colombia, faced with voracious exploration and exploitation on their lands by a rapidly increasing number of resource extraction companies.

He didn’t identify the nationality of the monster. But the truth is that Canadian companies have already been involved in gold, petroleum, and other resource extraction projects that affect Indigenous lands in Colombia. And there is every reason to believe there will be many more projects now that a free trade deal is in place between the two countries.

Last week, we attended the eighth Congress of the National Indigenous Organization of Colombia, an event held every four years which brings together thousands of Indigenous peoples from across the country.

They gathered at a time of unparalleled peril. Decades of unending grave human rights violations have taken such a toll that the country’s own Constitutional Court has ruled that 35 Indigenous nations are at risk of “cultural or physical extermination”.

It is a stunning human rights crisis. Yet equally stunning is how little international concern has been generated or action galvanized.

The congress covered many pressing issues, including armed incursions into Indigenous territories, ongoing threats from supposedly demobilized paramilitaries, widespread conflict-related sexual violence against Indigenous women and girls, disappearances and assassinations, forced displacement, lack of justice, and more. In all of these discussions, the impact of resource extraction on Indigenous communities was flagged time and time again.

We heard many accounts of communities not being properly consulted, as national and international law requires, before resource extraction projects have gone ahead. Others told of displacement, killings, rape and other human rights violations, carried out with the seeming intent to clear lands for mines and other economic projects. We heard wrenching descriptions of the health problems that come with contamination of air, lands and water.

The Canada-Colombia Free Trade Agreement, in force since August 2011, is going forward against this backdrop. The trade deal opens the door for ever greater numbers of Canadian companies to join the influx into Indigenous lands. That in turn gives rise to the troubling possibility of Canadian companies being implicated in human rights violations or benefiting from abuses that have already taken place.

During the three years that the trade deal was being negotiated and debated, Amnesty International and numerous other organizations, acutely aware of the crisis faced by Indigenous peoples and numerous other human rights concerns in Colombia, called for an independent study to responsibly assess the human rights impacts. The intention was to be sure the treaty would do no harm.

The government passed on that opportunity to show leadership. It refused to commission an assessment before the deal came into force. To win Liberal Party support for implementing legislation, the government did agree to yearly human rights reports after the deal was launched, but the reports lack credibility since they are prepared by the two governments themselves and have no teeth to act on recommendations.

By law, the first report was due four months ago, in mid-May. Shockingly, it contained no information at all about human rights impacts. The government said it was too early and that there was not yet enough information to assess.

While a report has been promised for May 2013, there is no guarantee it will look seriously at the impact on Indigenous peoples. There is also no indication to date of a credible process being put in place to grapple with the human rights impacts of this trade deal. No one knows how it will be done, who will carry it out, and who will be consulted.

Indigenous peoples in Colombia deserve more than that. They need to see a solid process in place, now. They need confidence that they will be meaningfully consulted as the report is prepared and that their concerns will be taken into account. But the bottom line is that they cannot and should not have to wait another eight months to see strong action from Canada.

The crisis faced by Colombia’s Indigenous peoples and the implications for the commercial relationship between Canada and Colombia must become a regular topic during exchanges at the highest levels between the two governments: Prime Minister to President, Minister to Minister.

It is also time for Canadian resource extraction companies to demonstrate they truly understand the gravity of the crisis and are committed to taking the concrete measures needed to ensure their operations respect and do not violate the rights of Indigenous peoples. Companies should do so publicly and with determination.

We would not want Canada to be known as a monster. Action is needed urgently to ensure we are part of the solution to the grave dangers that beset Indigenous peoples in Colombia, not part of the problem.

Alex Neve is secretary general and Kathy Price is Colombia campaigner of Amnesty International Canada. They travelled to Colombia from Oct. 8 to Oct. 13 to attend the Congress of the National Indigenous Organization of Colombia.

editor@embassymag.ca

Talisman is the fifth oil company that the Achuar have forced to leave

ORIGINAL: Amazon Watch

Late last week I called Achuar leader Peas Peas Ayui with terrific news: Our long and hard campaign has forced Talisman Energy to abandon oil drilling plans in Achuar territory in the Peruvian Amazon.

“I thank you and our allies for standing with us in solidarity to confront this problem,”Peas exclaimed. “It brings me great happiness to have achieved what we set out to do.”

It's your support of Amazon Watch that makes victories like these possible.

Please continue to help us support the Achuar!

Talisman is the fifth oil company that the Achuar have forced to leave. It demonstrates that together we can stop the destruction of the rainforest. Here's how: 

• The Achuar remained strong and united with support from around the world. 
• Over 10,000 of you signed a petition demanding Talisman to leave. 
• Hundreds supported Achuar leaders' travel to Canada. 
• Dozens turned out to protest outside Talisman's offices in Calgary, Canada. 

“It does not end here, we have to remain awake.

We ask that our allies do not forget us and do not leave us.”

— Peas Peas Ayui 

We cannot walk away now. Peru and Ecuador are poised to auction new oil concessions in and around Achuar territory. In response Amazon Watch is building international solidarity for the Achuar cause, pressuring the Peruvian government to abandon oil drilling plans, and supporting the Achuar's own vision of development with sustainable income projects, traditional medicine centers and bilingual education.

Our combination of hard-hitting international campaigns and direct support for the Achuar is working. Help support an Amazon without oil drilling: Donate today.

For the Achuar,

Gregor MacLennan

Peru Program Coordinator

Urge Brazil's Chief Justice to Continue the Suspension of the Belo Monte Dam

ORIGINAL: Urge Brazil's Chief Justice to Continue the Suspension of the Belo Monte Dam!

We recently celebrated the news that a high court in Brazil had ordered the immediate halt to construction of the Belo Monte Dam due to a lack of prior consultations with affected indigenous peoples. Now, however, the Brazilian government has presented a complaint to the Chief Justice of the Federal Supreme Court to overturn this historic ruling. The suspension of the Belo Monte Dam could be ruled on at any moment.

Send an email to Supreme Court Chief Justice Ayres Britto calling on him to respect the rights of the indigenous peoples of the Xingu and to continue the suspension of the Belo Monte Dam!

Donate today to support the people of the Xingu

Bolivia nacionaliza otro yacimiento minero

ORIGINAL: America Infobae

Por Carlos A. Quiroga

El Gobierno acordó con indígenas la anulación de la concesión de la canadiense South American Silver sobre la mina Mallku Khota. Hace un mes se estatizó el yacimiento Colquiri-

Crédito foto: EFE

Grupos indígenas que demandaban la salida de South American Silver (SAS) del incipiente pero prometedor proyecto minero Mallku Khota -de plata, indio y galio- llevaron al presidente a tomar la decisión luego de protestas que dejaron un muerto y una decena de heridos.

Tres semanas antes, Morales decretó la reversión a dominio estatal de la mina de estaño y zinc Colquiri, que explotaba el grupo suizo Glencore, con lo que aplacó una dura disputa entre mineros asalariados y cooperativistas por el control del yacimiento que había sido privatizado en la década pasada.

A diferencia de Colquiri, una mina explotada ya por varias décadas, Mallku Khota es por ahora sólo un prospecto, en el que SAS dijo que ha descubierto un gigantesco yacimiento de clase mundial que preveía explotar eventualmente después del 2015.

SAS es una minera "junior" que había anunciado una inversión de hasta 50 millones de dólares en la exploración del yacimiento, que concluiría en el 2015. No se conocía un informe actualizado sobre la inversión ya realizada por esa empresa que compró en el 2006 la concesión minera de Mallku Khota a la también canadiense General Minerals Corporation, según un reporte de la local Asociación de Mineros Medianos.

"La empresa (SAS) enfrentó a hermanos, cuñados, primos, vecinos ¿Cómo entre hermanos vamos a estar enfrentados por una empresa trasnacional que viene a saquear nuestros recursos naturales?", reprochó Morales al justificar el acuerdo firmado por indígenas y ministros en el Palacio de Gobierno de La Paz.

Nacionalización vs cambio de contratos

La "nacionalización de las minas Colquiri y Mallku Khota contradice anuncios oficiales previos de que el Gobierno negociaba cambios de contratos con todas las firmas extranjeras que operan en la minería del país, buscando imponer una mayoría estatal en toda la industria.

El cambio de contratos era el modelo de "nacionalización que Morales había decidido para el sector minero, en contraste con las estatizaciones por decreto y sin negociación previa ejecutadas en el último quinquenio en las industrias de hidrocarburos, telecomunicaciones y electricidad.

Un vocero de SAS en Bolivia rehusó comentar de inmediato sobre el acuerdo al que llegó el Gobierno con los indígenas, quienes estaban divididos en grupos a favor y en contra del proyecto.

El conflicto había alcanzado su máxima tensión la semana pasada por el secuestro de cinco trabajadores de la empresa canadiense, quienes fueron liberados el fin de semana tras un compromiso preliminar del Gobierno de analizar la "nacionalización del proyecto minero".

Morales proclamó la riquezas minerales de Mallku Khota estarán bajo exploración y explotación del Gobierno nacional con participación de pobladores de la zona. "La empresa nos ha dividido, pero la unificación ha logrado que los recursos naturales sean de los bolivianos y para los bolivianos. Que el Estado se haga cargo y no una transnacional", dijo uno de los líderes de la protesta, Benedicto Aguilar, primero en castellano y luego en quechua. 

Puerto Nariño, el primer municipio colombiano sostenible

ORIGINAL: Amazonas2030

Puerto Nariño Foto: TravelBlog

En Puerto Nariño el día del no carro es todo el año. Así lo aprobó el Concejo Municipal hace siete años, cuando prohibió el uso de vehículos motorizados (automóviles, motos y camiones). Por esta razón, los casi 6.000 habitantes de esta población del departamento de Amazonas se movilizan a pie por sus senderos peatonales dando ejemplo de respeto a la naturaleza.

“Solo hay dos vehículos que están autorizados a transitar por Puerto Nariño: una ambulancia para prestar el servicio médico y un tractor que sirve de remolque para recoger la basura durante la mañana y tarde todos los días”, cuenta Alirio Vásquez, alcalde del municipio.

Foto: Amazonas 2030

Esta medida de restringir el uso de vehículo fue uno de los motivos por los cuales este poblado, ubicado en sur del país, fue reconocido como el primer destino turístico sostenible de Colombia, como lo certifica el Sello de Calidad Turística, otorgado por el Ministerio de Comercio, Industria y Turismo (MCIT). De manos del presidente de la República, Juan Manuel Santos, el alcalde de Puerto Nariño recibió la distinción en marzo pasado, durante los Acuerdos de Prosperidad realizados en Leticia.

“La Norma Técnica NTS-TS-001-1, Destinos Turísticos Sostenibles, exige el cumplimiento de tres requisitos de sostenibilidad: ambiental, sociocultural y económica, lo cual debe ser certificado por una entidad autorizada, en este caso Cotecna Certificadora Services”, explica el ministro, Sergio Díaz-Granados, quien agrega que en este proceso su cartera aportó 197 millones de pesos a través del Fondo de Promoción Turística (FPT).

Puerto Nariño está localizado en la región fronteriza con la República del Perú, a orillas del río Loretoyacu, afluente del río Amazonas. Se encuentra a una distancia por vía fluvial de 87 km de Leticia (dos horas en lancha), la capital del departamento. Sus habitantes, de los cuales el 95 por ciento son indígenas de las etnias Ticuna, Comaca y Yagua, están orgullosos de mantener un municipio limpio cuyos desperdicios son llevados a un relleno sanitario donde son clasificados para el reciclaje.

El bajo volumen de las discotecas de la población es otro elemento que busca bajar la contaminación, en este caso auditiva. El municipio redujo los decibeles para lograr la tranquilidad de los turistas y pobladores. “Los dueños de los establecimientos comprendieron el objetivo de la iniciativa y colaboraron en este sentido”, comenta Vásquez.

De esta manera el municipio se hace atractivo para el turismo, tanto que hoy es la segunda actividad económica más importante después de la pesca. “A la gente le gusta venir para tener un contacto con la naturaleza, además encuentra que aún se mantienen muchas de nuestras tradiciones. Como por ejemplo la maloca de las abuelas, donde se pueden encontrar un montón de artesanías y se puede observar su elaboración, o ver a grupos de abuelos que danzan música indígena”, señala Liliana Alzate, trabajadora del hotel Cabañas Turísticas Manguare.

Atractivos naturales

El casco urbano de Puerto Nariño está inmerso en una gran biodiversidad. A solo 15 minutos por vía fluvial se encuentra el lago Tarapoto, lugar donde nacen y se crían los delfines rosados, especie única en el mundo. Una característica de este lago es el color de sus aguas que aparentemente se ven negras, pero al tomarlas en las manos se ven claras. El color oscuro resulta de la descomposición de raíces y hojas en su fondo.

Del mismo modo sobresale el mirador Nai Pata (casa del árbol, en lengua Ticuna) desde donde se pueden obsdervar los ríos Loretoyacu y Amazonas, así como la gran selva. También se destacan varios senderos para internarse dentro del pulmón del mundo y apreciar su riqueza vegetal y animal.

Existen otros atractivos como la Casa Museo Cultural Ya Ipata Unchi donde se exponen piezas de las etnias Ticuna, Cocama y Yagua. Igualmente el Centro de Memoria Local que recoge a través de diversos objetos la historia del municipio.

Es tradicional que en julio se realice el Encuentro Juvenil Indígena de Expresión Cultural y Transmisión del Pensamiento Ancestral y en diciembre, el Festival Autóctono de Danza, Murga y Cuento en el que se resaltan las manifestaciones, los usos y las costumbres de los pueblos Ticoya.

John Polanía, miembro de la comunidad Ticuna, sosteniene que se sienten muy orgullosos de mostrar su pueblo a todos los turistas y considera que la visita de extranjeros es importante para su municipio. “Se dan cuenta de lo bonito que es estar acá y seguramente que van a recomendar el sitio a otros amigos y familiares. No hemos visto alterada nuestra vida por su presencia y por lo general todos son muy amables y curiosos ya que preguntan mucho”, dice.

La única manera de llegar a este municipio, el segundo más grande del departamento, es por vía fluvial desde Leticia a través del río Amazonas. Existen tres frecuencias diarias de empresas que prestan el servicio a un costo que oscila entre 28.000 y 30.000 pesos por trayecto.

De acuerdo con el alcalde, cada año arriban cerca de 8.000 visitantes, una gran cantidad son extranjeros la mayoría son españoles y norteamericanos que se hospedan en los nueve hoteles que existen en el municipio. La noche puede costar entre 30.000 y 40.000 pesos. En la actualidad, debido a las inundaciones presentadas por la creciente del río, se calcula que la llegada de turistas ha bajado en un 30 por ciento; sin embargo el optimismo reina para el mes de junio cuando comienza el verano. “Además, desde el 17 de diciembre pasado tenemos energía eléctrica las 24 horas, fue una lucha de muchos años. Anteriormente solo contábamos con 12 horas de servicio, pero esto es un gran avance para nuestro municipio”, señala el alcalde.

De esta manera, Puerto Nariño, llamado el Pesebre Natural de Colombia, se convierte en un destino que ofrece todas las comodidades para quienes desean vivir y sentir el Amazonas en su máxima expresión.

---

ORIGINAL: Revista Florencianos

DELFIN ROSADO DE LA AMAZONIA

El delfín rosado, o delfín de río es una especie que vive exclusivamente en ríos, lagunas y caños de agua dulce de la cuenca hidrográfica de la Amazonia.

Se puede encontrar en aguas poco profundas durante la época de inundación, época en la cual su hábitat se llena de árboles y plantas que hacen parte del suelo del bosque, creando un interesante campo de obstáculos a través del cual el delfín debe moverse cuando va en busca de su presa. Por esta razón el delfín rosado es mas flexible y lento que los delfines del océano.

CARACTERISTICAS FISICAS

Posee un cuerpo largo y rosado (de donde surge su nombre común), un pico largo con la línea de la boca curva y en dirección a los ojos, lo que le atribuye una sonrisa permanente. Su dentadura consta de dos clases de dientes, unos cónicos en la parte delantera y unos planos en la parte posterior de la boca. En total tiene de 48 a 68 dientes. Posee una frente destacada y maleable, que varia de acuerdo a su actividad, tornándose prominente o plana. Sus ojos son pequeños y su vista es reducida. En lugar de una aleta dorsal existe una "joroba" de base ancha, que se extiende a lo largo del cuerpo. Las aletas pectorales son largas, planas y flexibles, muchas veces con bordes ondulados.

Al nacer, el delfín rosado mide entre 70 y 83 cm y pesa cerca de 7,5 kg., al llegar a la edad adulta alcanza una longitud máxima de 2,5 m y pesa mas o menos 160 kg.

Este delfín es un animal de hábitos solitarios. Comúnmente se encuentran en grupos de dos o tres individuos que generalmente son la madre y los hijos, aunque existen algunos registros de grupos de 12 o 15 individuos, pero esto es muy raro. El tamaño del grupo varia de acuerdo al nivel de las aguas y la cantidad de alimento disponible; los registros de grupos grandes coinciden con la época de aguas bajas.

El delfín rosado coincide muchas veces en su distribución con el Tucuxi o Tonina (Sotalia fluviatilis) por lo que algunas veces pueden ser confundidas las dos especies, pues el tamaño de Tucuxi es semejante al de los juveniles del delfín rosado y también por la coloración del dorso que en ambos casos es grisáceo.

El delfín de río es un animal extremadamente lento y sensible, de movimientos delicados. Tienen la capacidad de doblar el cuerpo hasta formar un ángulo de 90 grados y pueden girar la cabeza en cualquier dirección ya que tienen las vértebras cervicales independientes (no fusionadas). Durante el nado respira varias veces en la superficie y raramente permanece sumergido por mas de dos minutos. Algunas veces se les ve dando saltos o sacando la cabeza (y su largo pico) del agua.

SU COMPORTAMIENTO

COMPORTAMIENTO DE DESPLAZAMIENTO

Generalmente desde la superficie solo se puede observar a un individuo que nada lentamente, mostrando únicamente el dorso y permaneciendo apenas el tiempo suficiente para respirar en la superficie. El intervalo entre una aparición y otra es de aproximadamente 1,5 a 2 minutos.

COMPORTAMIENTOS AÉREOS

Periscopio: El delfín coloca la cabeza fuera del agua hasta la altura de los ojos o de las aletas pectorales. Este comportamiento sirve para que el individuo pueda observar y evaluar todo el territorio donde esta, inclusive fuera del agua.

Demostración caudal: el delfín se coloca en posición vertical con la aleta caudal fuera del agua y se sumerge en esta posición. Este es un comportamiento muy común entre los jóvenes y juveniles.

Batida de la cola: el delfín se encuentra en la misma posición anterior y comienza a batir la cola, golpeando con ella la superficie del agua. Este comportamiento sirve para avisar a los compañeros sobre la presencia de peces, para alertarlos sobre el peligro, para brincar, e inclusive para castigar a los "delfincitos" golpeándolos como si se les estuviera dando palmadas.

Demostración pectoral: el delfín se coloca boca arriba sobre el agua, manteniendo algunas veces las aletas pectorales levantadas y golpeando el agua con la cola. Este comportamiento puede ser interpretado como un modo fácil de detectar alimento en el fondo.

Demostración de la "joroba": el individuo sube a la superficie y se arquea formando un ángulo de casi 90 grados, mostrando apenas el dorso, que de esta forma semeja una joroba. Este comportamiento generalmente precede a un inmersión mas profunda.

SALTOS

El delfín sale casi completamente del agua, hace giros y otras piruetas y luego vuelve a sumergirse. Este comportamiento solo es observado en la época reproductiva, cuando los machos intentan llamar la atención de las hembras.

¿DE QUE SE ALIMENTA?

El delfín rosado se alimenta básicamente de peces y ocasionalmente puede ingerir moluscos y crustáceos. Esta especie parece preferir depredar peces solitarios que cardúmenes. El delfín acostumbra a arrastrar a sus presas hasta el fondo y arrancarles la cabeza antes de engullirlos. Si los peces son muy grandes, además de arrancarles la cabeza, el delfín acostumbra a partirlos por la mitad con los dientes posteriores, antes de ingerirlos.

¿COMO SE COMUNICA?

Todas las especies de delfines usan un sistema de ecolocación basado en sonidos. Usando el melón (parte protuberante de la frente) ellos envían un sonido que rebota en los objetos que están alrededor. El eco da al animal información acerca de la localización y la descripción física de los objetos. Este sistema de ecolocación también puede ser utilizado para comunicarse entre especies. Sin embargo, hay pocos estudios acerca de esto.

DATOS CURIOSOS

Se cree que el delfín rosado puede vivir cerca de 30 años, pero los datos acerca de su periodo de vida aun son poco conocidos. No se conocen registros de predadores para esta especie sin embargo en la región Amazónica existen algunas leyendas que pueden poner en peligro su vida. Se cree que este animal en noches de luna llena embaraza a toda mujer que se meta al río estando en su periodo fértil. Otra leyenda dice que en noches de luna llena cuando hay fiestas, el delfín se transforma en hombre y va a las fiestas a seducir a las mujeres de la región, todo vestido de blanco y con un sombrero de paja para esconder el espiráculo. Y se cree que cualquier mujer que ande por el río en una canoa en la época de su menstruación, algún día recibirá la visita del delfín que ira a embarazarla. Por causa de estas leyendas se le ha acreditado a los delfines rosados la paternidad de todos los niños sin padre de la región y se cuenta que en algunos casos hay niños registrados en las notarias como hijos del delfín. Por esto los hombres de la región en muchos casos intentan acabar con la vida de estos animales pues no quieren que ellos embazaren a sus mujeres.

Ultima modificacion el Lunes, 05 de Diciembre de 2011 1

Un estudio revela niveles elevados de plaguicidas en niños que viven en comunidades indígenas Se trata de menores que habitan cerca a plantaciones de banano y plátano

ORIGINAL: DICyT

El estudio sobre la exposición de niños a plaguicidas finalizó en el 2008 y se practicó en 140 niños y niñas entre 6 y 9 años, en su gran mayoría indígenas de la zona de Talamanca (FOTO: UNA).

UNA/DICYT Desde el 2006, el Instituto Regional de Estudios en Sustancias Tóxicas (IRET) de la Universidad Nacional de Heredia (UNA) realiza investigaciones para determinar la afectación a la salud humana de los plaguicidas utilizados en distintas plantaciones como las de plátano, banano, piña y arroz. Durante este periodo y hasta el 2008, se realizó un estudio sobre la exposición a plaguicidas en 140 niños y niñas, en su gran mayoría indígenas entre 6 y 9 años de la zona de Talamanca. La investigación tenía un enfoque ecosistémico en salud humana. Se estudió el problema desde una perspectiva integral y participativa, con un análisis de género, y conocimientos de diferentes disciplinas, incluyendo los saberes de las comunidades.

Como parte del estudio se evaluó el contacto que tenían los menores con el insecticida clorpirifos, usado en bolsas plásticas celestes para proteger la fruta, en dos poblados cercanos a fincas de banano (Daytonia) y plátano (Shiroles), y un poblado con producción de plátano y banano orgánico principalmente (Amubrë). Se obtuvieron muestras de orina de los niños para analizar en ellas el químico 3,5,6-tricloro-2-piridinol (TCPy), un producto del clorpirifos que se encuentra en la orina después de haber estado en contacto con este plaguicida. También se lavaron las manos y pies de seis niños y se tomaron muestras de aire, suelo y agua.

“El estudio determinó que los niños y niñas de Daytonia y Shiroles tenían, en promedio, concentraciones de TCPy dos veces más altas que los de Amubrë. En los pueblos de banano y plátano, se encontró el insecticida clorpirifos en 30 por ciento de las muestras ambientales y en cinco de las seis muestras de lavados de manos y pies. Con base en las concentraciones encontradas en las muestras de orina, los investigadores estimaron la cantidad de clorpirifos que había entrado al cuerpo de los niños y compararon esta cantidad con valores de referencia determinados por organismos internacionales”, explicó Berna van Wendel, investigadora del IRET-UNA.

Para más de la mitad de los niños la cantidad encontrada fue mayor a este valor de referencia. Los resultados sugieren que los niños que viven cerca de plantaciones de banano y plátano que usan bolsas de clorpirifos tienen contacto con este plaguicida y que los niveles pueden afectar su salud. Sin embargo, según van Wendell, la salud de los pequeños podría mejorar si se toman algunas medidas para reducir esta exposición.

Este estudio fue aceptado recientemente para su publicación en la revista internacional Environmental Research, de ahí que no se haya divulgado los resultados con anterioridad.

Avances

Como parte del estudio se plantearon algunas recomendaciones con pequeños productores de plátano. Con ellos, se han establecido parcelas demostrativas para evaluar la relación costo-beneficio del uso de alternativas agro-ecológicas versus plaguicidas. “Algunas de las medidas se basan en la utilización de bolsas sin clorpirifos y la aplicación de mezclas de microorganismos benéficos para las plantaciones en lugar de plaguicidas. Los productores nos han dicho que el plátano sale igual de limpio y de igual tamaño, cuando usan la bolsa que no tiene clorpirifos’’ comentó van Wendel.

Este ensayo lo que busca es probar otros métodos culturales y biológicos para combatir las plagas y mejorar la producción sin usar químicos. “Es interesante porque antes teníamos producción bajo sombra. Esto nos ayudaba a controlar ciertas plagas. Con la introducción de nuevas técnicas eso se eliminó. La idea es retomarlo para disminuir la aplicación de químicos”, indicó la investigadora.

Para Rosario Quesada, también del IRET-UNA, este tipo de investigaciones han permitido crear alianzas entre asociaciones, centros de salud, escuelas y otras instancias universitarias, con el objetivo de crear talleres y mantener una retroalimentación constante con los pobladores. A través de los Asistentes de Atención Primaria en Salud (ATAPS) de la Caja Costarricense del Seguro Social, se ha logrado informar más a la población sobre los peligros del uso de plaguicidas, los resultados del estudio y la existencia de alternativas agro-ecológicas.

En proceso

Este estudio se ha convertido en el programa Infantes y Salud Ambiental con un enfoque eco-sistémico (www.isa.una.ac.cr ). Entre las investigaciones destaca una realizada desde el 2010 con 452 mujeres que en ese momento estaban embarazadas y hoy sus hijos tienen alrededor de un año. “Estamos investigando los posibles efectos de los plaguicidas en estos niños desde la concepción hasta el desarrollo del niño”, indicó van Wendell. El programa incluye, además de estudios en la salud, el área social, donde se analiza la percepción de riesgo a los plaguicidas de diferentes actores sociales y estudios agronómicos para buscar alternativas al uso de plaguicidas. Además, se extendió el área de trabajo hacia los cantones de Matina y Siquirres, algunos de estos resultados fueron publicados en la revista internacional Environmental Research.

Obama en Colombia y TLC:De cómo perdimos el control de nuestra biodiversidad

ORIGINAL: Razón Pública

Catalina Toro.

Una vez finalizada la VI Cumbre, Obama protocolizará por fin la puesta en marcha del TLC. Las condiciones pactadas en torno a la propiedad intelectual y al manejo de nuestro mayor tesoro — la biodiversidad y su conocimiento — constituyen un error lamentable: nuestros recursos genéticos y el conocimiento tradicional ya no nos pertenecen.

Actitudes contrastadas

En 1969, Colombia y Perú, líderes del Pacto Andino, propusieron la revisión de la Convención de París sobre Propiedad Industrial con el fin de reclamar como bloque unificado de países su derecho al desarrollo, a acceder a mecanismos de transferencia de tecnología de acuerdo con las necesidades de sus países y a una repartición justa de los beneficios inherentes con los países del Norte. [1] Denunciando las inequidades, entre los países del Centro y la Periferia reclamaban a un nuevo orden económico, tecnológico y científico que permitiera instaurar relaciones más equitativas, reduciendo el margen de dependencia de nuevas tecnologías, promoviendo su propio desarrollo industrial y científico y produciendo códigos de conducta en un nuevo marco internacional de regulación de procesos de transferencia de nuevas tecnologías.

En 2004, casi 40 años después, los gobiernos de Colombia y Perú han liderado el debilitamiento de la reglamentación andina en materia de protección de Derechos de Propiedad Industrial (Decisión 486) y Acceso a Recursos Genéticos para adecuarla a los requerimientos de Estados Unidos en el marco del Tratado de Libre Comercio, profundizando de paso la crisis de la Comunidad Andina (CAN).

Una tensa situación se hizo evidente el 24 de septiembre de 2005: el equipo técnico colombiano encargado de la Mesa de Propiedad Intelectual decidió renunciar durante la decimosegunda ronda de negociación del TLC. “Los tres representantes del Ministerio de Protección Social no quieren cargar con el muerto y le piden al titular de la cartera dar por terminado su trabajo en este proceso” [2].

La presión de los delegados de Estados Unidos exigiendo no solo el patentamiento de plantas, animales, procedimientos diagnósticos y quirúrgicos, prohibido incluso por la Organización Mundial del Comercio, sino también la protección de los llamados datos de prueba y el alargamiento del período de las patentes por más de 20 años, llevó al jefe [3] de la mesa de negociación sobre propiedad intelectual colombiano a dar por terminado el trabajo técnico y a proceder a tomar decisiones políticas, es decir, a plegarse a las demandas norteamericanas. [4]

Hoy el mismo funcionario ha sido encargado por el gobierno colombiano de las tareas necesarias para poner en marcha, es decir, de adelantar el proceso de implementación, cuyo objetivo es que el Tratado entre en vigencia tras la clausura de la VI Cumbre de las Américas.

Innovadores, adaptadores y excluidos

A partir de los años setenta, prácticamente todas las empresas productoras de semillas en Estados Unidos han ingresado a la élite industrial global: grandes petroleras transnacionales, firmas farmacéuticas y químicas tienen intereses en la agricultura y se encargan de la comercialización de la biotecnología a gran escala.

En este selecto grupo se destacan Monsanto, Syngenta, Bayer CropScience S.A, Dupont, Dow AgroSciences y otras firmas que se fusionan y cambian de nombre con gran frecuencia, creando también subsidiarias locales, tal como ocurre en el caso de la minería.

Monsanto, Syngenta, Bayer CropScience S.A, Dupont y Dow AgroSciences: empresas productoras de semillas que han ingresado a la élite industrial global. Foto: Huertas del Encuentro.

Cabe anotar que de 3,5 millones de patentes aprobadas en el mundo, solo 200 mil son registradas por países en desarrollo. La participación de Estados Unidos a nivel mundial en bienes protegidos por derechos de propiedad intelectual pasó, en 1987, de 27 por ciento a un 50 por ciento en 1999; para 2007 debió alcanzar más del 80 por ciento. De quince empresas farmacéuticas de clase mundial existentes en 1999, ocho están localizadas en Estados Unidos.[5]

Un contraste sorprendente: mientras el Banco Mundial destinaba 50 millones de dólares para investigación en agricultura tropical y 10 millones para salud, el presupuesto de Merck para investigación y desarrollo en el sector farmacéutico superaba los 2,100 millones de dólares en 1999.

En un artículo para la revista The Economist, el 22 de Junio de 2000, Jeffrey Sachs afirmaba que apenas el 15 por ciento de la población de la Tierra provee casi todas las innovaciones tecnológicas del mundo [6].

Más de dos mil millones de personas viven en países excluidos de tecnología y 24 países tropicales cuya población total es de 750 millones de personas, registraron tan solo 47 de las 51 000 patentes expedidas por el American Patent System para inventores extranjeros en 1997. [7]

Lo anterior lleva a Sachs a dividir el continente entre

• innovadores de tecnología, 
• adaptadores de la misma y 
• excluidos

los innovadores son Estados Unidos y Canadá;

los adaptadores son México, Chile, Brasil industrial y Argentina.

entre los excluidos están el sur de México, los países andinos, Centroamérica y Brasil tropical.

Biopiratería legalizada

Estados Unidos es el mayor inversionista en investigación y desarrollo: aporta el 40 por ciento del valor total mundial. Se calcula que cinco de las empresas más importantes de la “industria de la vida” están invirtiendo en la identificación de genes y sus propiedades, solicitando de inmediato patentes, de tal manera que pueden llegar a poseer más del 50 por ciento de todas las patentes sobre biotecnología agrícola. [8]