Las Metas de Aichi para la diversidad biológica

ORIGINAL: http://www.cbd.int/sp/targets/

Guías breves de las Metas de Aichi para la Diversidad Biológica

Boletín de las Metas de Aichi

Folletos de las Metas de Aichi para la Diversidad Biológica

• Inglés
• Español
• Francés

Objetivo estratégico A: abordar las causas subyacentes de la pérdida de la diversidad biológica mediante la incorporación de la diversidad biológica en todos los ámbitos gubernamentales y de la sociedad.
Objetivo estratégico B: reducir las presiones directas sobre la diversidad biológica y promover la utilización sostenible 
Objetivo estratégico C: mejorar la situación de la diversidad biológica salvaguardando los ecosistemas, las especies y la diversidad genética. 
Objetivo estratégico D: aumentar los beneficios para todos de los servicios de la diversidad biológica y los ecosistemas 
Objetivo estratégico E: mejorar la aplicación a través de la planificación participativa, la gestión de los conocimientos y la creación de capacidad

Objetivo estratégico A: abordar las causas subyacentes de la pérdida de la diversidad biológica mediante la incorporación de la diversidad biológica en todos los ámbitos gubernamentales y de la sociedad.

• Meta 1: Para 2020, a más tardar, las personas tendrán conciencia del valor de la diversidad biológica y de los pasos que pueden dar para su conservación y utilización sostenible.
• Meta 2: Para 2020, a más tardar, los valores de la diversidad biológica habrán sido integrados en las estrategias y procesos de planificación de desarrollo y de reducción de la pobreza nacionales y locales y se estarán integrando en los sistemas nacionales de contabilidad, según proceda, y de presentación de informes. 
• Meta 3: Para 2020, a más tardar, se habrán eliminado, eliminado gradualmente o reformado los incentivos, incluidos los subsidios, perjudiciales para la diversidad biológica, a fin de reducir al mínimo o evitar los impactos negativos, y se habrán desarrollado y aplicado incentivos positivos para la conservación y utilización sostenible de la diversidad biológica, de conformidad y en armonía con el Convenio y otras obligaciones internacionales pertinentes, tomando en cuenta las condiciones socioeconómicas nacionales. 
• Meta 4: para 2020, a más tardar, los gobiernos, empresas e interesados directos de todos los niveles habrán adoptado medidas o habrán puesto en marcha planes para lograr la sostenibilidad en la producción y el consumo y habrán mantenido los impactos del uso de los recursos nacionales dentro de límites ecológicos seguros.

Objetivo estratégico B: reducir las presiones directas sobre la diversidad biológica y promover la utilización sostenible

• Meta 5. para 2020, se habrá reducido por lo menos a la mitad y, donde resulte factible, se habrá reducido hasta un valor cercano a cero, el ritmo de pérdida de todos los hábitats naturales, incluidos los bosques, y se habrá reducido de manera significativa la degradación y fragmentación.
• Meta 6. Para 2020, todas las reservas de peces e invertebrados y plantas acuáticas se gestionarán y cultivarán de manera sostenible, lícita y aplicando enfoques basados en los ecosistemas, de manera tal que se evite la pesca excesiva, se hayan establecido planes y medidas de recuperación para todas las especies agotadas, las actividades pesqueras no tengan impactos perjudiciales importantes en las especies amenazadas y en los ecosistemas vulnerables, y el impacto de la actividad pesquera en las reservas, especies y ecosistemas se encuentren dentro de límites ecológicos seguros.
• Meta 7. Para 2020, las zonas destinadas a agricultura, acuicultura y silvicultura se gestionarán de manera sostenible, garantizándose la conservación de la diversidad biológica.
• Meta 8. para 2020, se habrá llevado la contaminación, incluida aquella producida por exceso de nutrientes, a niveles que no resulten perjudiciales para el funcionamiento de los ecosistemas y para la diversidad biológica.
• Meta 9. Para 2020, se habrán identificado y priorizado las especies exóticas invasoras y vías de introducción, se habrán controlado o erradicado las especies prioritarias, y se habrán establecido medidas para gestionar las vías de introducción a fin de evitar su introducción y establecimiento. 
• Meta 10. Para 2015, se habrán reducido al mínimo las múltiples presiones antropógenas sobre los arrecifes de coral y otros ecosistemas vulnerables afectados por el cambio climático o la acidificación de los océanos, a fin de mantener su integridad y funcionamiento.

Objetivo estratégico C: mejorar la situación de la diversidad biológica salvaguardando los ecosistemas, las especies y la diversidad genética.

• Meta 11. Para 2020, al menos el 17% de las zonas terrestres y de las aguas interiores y el 10% de las zonas marinas y costeras, especialmente las que revisten particular importancia para la diversidad biológica y los servicios de los ecosistemas, se habrán conservado por medio de sistemas de áreas protegidas administrados de manera eficaz y equitativa, ecológicamente representativos y bien conectados, y de otras medidas de conservación eficaces basadas en áreas, y estas estarán integradas a los paisajes terrestres y marinos más amplios. 
• Meta 12. Para 2020, se habrá evitado la extinción de especies amenazadas identificadas y se habrá mejorado y sostenido su estado de conservación, especialmente el de las especies en mayor disminución.
• Meta 13. Para 2020, se habrá mantenido la diversidad genética de las especies vegetales cultivadas y de los animales de granja y domesticados y de las especies silvestres emparentadas, incluidas otras especies de valor socioeconómico y cultural, y se habrán desarrollado y puesto en práctica estrategias para reducir al mínimo la erosión genética y para salvaguardar su diversidad genética.

• Objetivo estratégico D: aumentar los beneficios para todos de los servicios de la diversidad biológica y los ecosistemas
• Meta 14. Para 2020, se habrán restaurado y salvaguardado los ecosistemas que proporcionan servicios esenciales, incluidos servicios relacionados con el agua, y que contribuyen a la salud, los medios de vida y el bienestar, tomando en cuenta las necesidades de las mujeres, las comunidades indígenas y locales y las personas pobres y vulnerables.
• Meta 15. Para 2020, se habrá incrementado la capacidad de recuperación de los ecosistemas y la contribución de la diversidad biológica a las reservas de carbono, mediante la conservación y la restauración, incluida la restauración de por lo menos el 15% de los ecosistemas degradados, contribuyendo así a la mitigación del cambio climático y a la adaptación a este, así como a la lucha contra la desertificación. 
• Meta 16. para 2015, el Protocolo de Nagoya sobre Acceso a los recursos genéticos y participación justa y equitativa en los beneficios que se deriven de su utilización estará en vigor y en funcionamiento, conforme a la legislación nacional.

Objetivo estratégico E: mejorar la aplicación a través de la planificación participativa, la gestión de los conocimientos y la creación de capacidad

• Meta 17. Para 2015, cada Parte habrá elaborado, adoptado como un instrumento de política, y comenzado a poner en práctica una estrategia y un plan de acción nacionales en materia de diversidad biológica eficaces, participativos y actualizados. 
• Meta 18. para 2020, se respetarán los conocimientos, las innovaciones y las prácticas tradicionales de las comunidades indígenas y locales pertinentes para la conservación y la utilización sostenible de la diversidad biológica, así como su uso consuetudinario de los recursos biológicos. Este respeto estará sujeto a la legislación nacional y a las obligaciones internacionales pertinentes y se integrará plenamente y estará reflejado en la aplicación del Convenio a través de la participación plena y efectiva de las comunidades indígenas y locales en todos los niveles pertinentes.
• Meta 19. para 2020, se habrá avanzado en los conocimientos, la base científica y las tecnologías relativas a la diversidad biológica, sus valores y funcionamiento, su estado y tendencias y las consecuencias de su pérdida, y tales conocimientos y tecnologías serán ampliamente compartidos, transferidos y aplicados.
• Meta 20. Para 2020, a más tardar, debería aumentar de manera sustancial, en relación con los niveles actuales, la movilización de recursos financieros para aplicar de manera efectiva el Plan Estratégico para la Diversidad Biológica 2011-2020, provenientes de todas las fuentes y conforme al proceso refundido y convenido en la Estrategia para la movilización de recursos. Esta meta estará sujeta a cambios según las evaluaciones de recursos necesarios que las Partes hayan llevado a cabo y presentado en sus informes.

Shading Earth: Delivering Solar Geoengineering Materials to Combat Global Warming May Be Feasible and Affordable

ORIGINAL: ScienceDaily

ScienceDaily (Aug. 29, 2012) — A cost analysis of the technologies needed to transport materials into the stratosphere to reduce the amount of sunlight hitting Earth and therefore reduce the effects of global climate change has shown that they are both feasible and affordable.

A cost analysis of the technologies needed to transport materials into the stratosphere to reduce the amount of sunlight hitting Earth and therefore reduce the effects of global climate change has shown that they are both feasible and affordable. (Credit: © mozZz / Fotolia)

Published August 31, 2012, in IOP Publishing's journal Environmental Research Letters, the study has shown that the basic technology currently exists and could be assembled and implemented in a number of different forms for less than USD $5 billion a year.

Put into context, the cost of reducing carbon dioxide emissions is currently estimated to be between 0.2 and 2.5 per cent of GDP in the year 2030, which is equivalent to roughly USD $200 to $2000 billion.

Solar radiation management (SRM) looks to induce the effects similar to those observed after volcanic eruptions; however, the authors state that it is not a preferred strategy and that such a claim could only be made after the thorough investigation of the implications, risks and costs associated with these issues.

The authors caution that reducing incident sunlight does nothing at all to reduce greenhouse gas concentrations in the atmosphere, nor the resulting increase in the acid content of the oceans. They note that other research has shown that the effects of solar radiation management are not uniform, and would cause different temperature and precipitation changes in different countries.

Co-author of the study, Professor Jay Apt, said: "As economists are beginning to explore the role of several types of geoengineering, it is important that a cost analysis of SRM is carried out. The basic feasibility of SRM with current technology is still being disputed and some political scientists and policy makers are concerned about unilateral action."

In the study, the researchers, from Aurora Flight Sciences, Harvard University and Carnegie Mellon University, performed an engineering cost analysis on six systems capable of delivering 1-5 million metric tonnes of material to altitudes of 18-30 km: 

• existing aircraft,
• a new airplane designed to perform at altitudes up to 30 km,
• a new hybrid airship,
• rockets,
• guns and
• suspended pipes carrying gas or slurry to inject the particles into the atmosphere.

Based on existing research into solar radiation management, the researchers performed their cost analyses for systems that could deliver around one million tonnes of aerosols each year at an altitude between 18 and 25 km and between a latitude range of 30°N and 30°S.

The study concluded that using aircraft is easily within the current capabilities of aerospace engineering, manufacturing and operations. The development of new, specialized aircraft appeared to be the cheapest option, with costs of around $1 to $2 billion a year; existing aircraft would be more expensive as they are not optimized for high altitudes and would need considerable and expensive modifications to do so.

Guns and rockets appeared to be capable of delivering materials at high altitudes but the costs associated with these are much higher than those of airplanes and airships due to their lack of reusability.

Although completely theoretical at this point in time, a large gas pipe, rising to 20 km in the sky and suspended by helium-filled floating platforms, would offer the lowest recurring cost-per-kilogram of particles delivered but the costs of research into the materials required, the development of the pipe and the testing to ensure safety, would be high; the whole system carries a large uncertainty.

Professor Apt continued: "We hope our study will help other scientists looking at more novel methods for dispersing particles and help them to explore methods with increased efficiency and reduced environmental risk."

The researchers make it clear that they have not sought to address the science of aerosols in the stratosphere, nor issues of risk, effectiveness or governance that will add to the costs of solar radiation management geoengineering.

El enigma de los cipreses ignífugos

ORIGINAL: El País

JOAQUÍN GIL Valencia 

12 AGO 2012

La resistencia de un bosque de estos árboles en el último incendio forestal de Valencia sorprende a los expertos, que debaten su uso como barrera verde frente a las llamas

Los casi mil cipreses plantados en el barranco de Herbasana, Jerica, se salvaron tras el incendio de Andilla, que arrasó otros muchos árboles.

Cuando Bernabé Moya, director del Árbol de la Diputación de Valencia, divulgó la imagen, sus colegas botánicos se frotaron los ojos. Una legión de 946 cipreses de nueve metros de altura había resistido incólume al incendio que arrasó el pasado julio durante cinco días 20.000 hectáreas de la localidad valenciana de Andilla. La foto mostraba con nitidez una columna de 9.000 metros cuadrados de árboles plantados hace 22 años en Jérica, entre Valencia y Castellón. A su alrededor, un paisaje lunar, devastado, que apenas recordaba el vigoroso monte de pinos, carrasca, encinas, enebros, sabinas y aliagas que consumieron las llamas. El fuego ignoró la parcela verde.

La parcela de Andilla sufrió iguales efectos adversos que los árboles vecinos

El misterio, y lo que supone, ha vuelto a desatar el debate sobre la regeneración forestal. Y en él, algunos expertos se muestran partidarios de emplear cipreses como cortafuegos naturales y otros rechazan la plantación de especies ajenas al hábitat autóctono.

La singular isla de cipreses de Andilla sufrió idénticas condiciones adversas que sus árboles vecinos: un año de bajas precipitaciones y la letal norma de los tres 30: más de 30 grados; menos del 30% de humedad y vientos superiores a 30 kilómetros por hora. ¿Por qué el fuego salvó el 90% de los cipreses? ¿Por qué estos árboles no propagaron las llamas?

No existe unanimidad entre los científicos sobre la capacidad de esta planta para combatir o detener el fuego. El ciprés mediterráneo es una especie dura, que acumula pocas ramas muertas en su suelo y que tiene una capa de mantillo (hojarasca) delgada y compacta que conserva la humedad. Esto explicaría, según el departamento de Árboles Monumentales de la Diputación, por qué las llamas no penetraron por las zonas más bajas, pese a que el barranco de Herbasana no se ha limpiaba en una década.

Solo ardieron 12 de los 946 cipreses, que evitaron la expansión del fuego

Más extraordinario resulta el comportamiento en las copas, según Moya. Pese a que los ejemplares estaban juntos, el fuego no avanzó por la parte alta. Solo ardieron 12 árboles (1,26% del total), que evitaron la expansión del fuego. Las llamas, además, apenas provocaron la deshidratación de las hojas en el 10% de los cipreses. En pocos meses podrían regenerarse. “Los árboles se comportaron como una pantalla contra el fuego”, apunta el botánico.

La titánica resistencia del ciprés ha alentado la posibilidad de utilizar esta especie como aliado para combatir las llamas. Un árbol para salvar a otro. “Se podrían plantar de forma estratégica, entre tres y 15 líneas de cipreses, para reforzar los cortafuegos en zonas de difícil acceso”, explica Moya, que estudiará la utilización de la especie en la repoblación del monte calcinado en Andilla.

La imagen de la isla verde de Jérica ha sorprendido a los expertos. “Sabía que el ciprés se utilizaba como pantalla acústica y cortavientos para aislar, por ejemplo, una carretera, pero no conocía su capacidad de resistencia al fuego. De ser así, se podrían probar el árbol como pantalla para rodear viviendas”, sugiere Rafael Serrada, vicepresidente de la Sociedad de Ciencias Forestales.

Quienes se oponen al proyecto recelan ante plantaciones ajenas al hábitat local

Más escéptico se muestra su colega Raúl de la Calle, del Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos Forestales: “Tendremos que saber qué paso realmente. El ciprés es una especie poco combustible, pero de ahí a que no se queme…No hay ningún árbol ignífugo”, comenta este especialista.

Tampoco aprueba el proyecto de los cipreses Nicolás López, botánico y técnico de conservación de especies de Seo Birdlife. “Introducir una especie que no es autóctona es un error, altera el ecosistema y perjudica al resto de la flora”, dice.

López añade que el ciprés, además, es una especie que dificulta que se propague el fuego pero también obstaculiza que crezcan otros árboles y plantas. “La horajasca de los cipreses desprende una sustancia que acidifica el suelo —similar a la de los eucaliptus— lo que impide que crezca nada debajo, con lo que el fuego no tiene combustible, y evita también que el árbol se queme rápido, porque además tiene una copa muy densa”. Sin embargo, López cree, como Serrada, que los cipreses sí pueden tener una buena aplicación como cortafuegos en urbanizaciones. “Se pueden poner dos filas de estos árboles, harían de pantalla e incluso de cortavientos”, abunda.

El plan CypFire, que estudia las cualidades de la planta, se desarrolla en nueve países de la UE

Los cipreses de Andilla fueron plantados gracias al proyecto europeo CypFire, que tiene un presupuesto de 1,3 millones y está cofinanciado con fondos FEDER de la Unión Europea. El experimento persigue probar la tolerancia de los árboles a las heladas, la sequía y la producción de madera y polen. La resistencia al fuego era inicialmente un aspecto más.

La iniciativa se desarrolla en 13 centros de investigación de nueve países como Italia, Francia, Portugal y Turquía. Sin embargo, a diferencia de estos, los incendios no arrasaron las zonas de cipreses y la capacidad de la especie a sobrevivir a las llamas se conocía solo por experimentos de laboratorio.

Valencia reunirá el próximo 27 de septiembre a una treintena de expertos internacionales para abordar el enigma de los árboles incombustibles. Sobre la mesa, una cuestión: ¿Por qué no ardieron los cipreses?

Help Protect Delicate Dwarf Seahorses

ORIGINAL: Center for Biological Diversity

SAVING THE DWARF SEAHORSE

Photo courtesy of Jeff Jeffords,

With adults only about an inch tall, the dwarf seahorse is the smallest of the four seahorse species found in U.S. waters. This dainty, curly-tailed fish occurs only in shallow seagrass areas in the Gulf of Mexico, along the Atlantic Coast of Florida and in the Caribbean. Unfortunately, this seahorse now faces numerous threats to its existence, and the best available science shows that it’s in decline. Widespread loss of the species’ seagrass habitat due to pollution, damage from boats and trawls and global warming is hurting the minuscule creature — which is further endangered by collection for use in the aquarium trade, as curios, and for prepackaged traditional medicines. After the catastrophic 2010 Gulf of Mexico oil spill degraded much of its range, this seahorse is more threatened than ever and could disappear forever without the protection of the Endangered Species Act.

Soon after the Deepwater Horizon oil spill, the Center leapt into action to fight dangerous offshore oil drilling that threatens the survival of the dwarf seahorse and countless other animal and plant species. A year later, with pollution still persisting in the Gulf and the seahorse in dangerous decline, we filed a scientific petition to federally protect the species. In 2012, the National Marine Fisheries Service announced that the dwarf seahorse may warrant protection.

Seahorses’ unique life-history characteristics and habitat specificity make them particularly vulnerable when faced with exploitation and habitat degradation. Seahorses have elaborate social and reproductive behaviors, with males giving live birth and partners forming monogamous bonds that are reinforced each morning with a greeting ritual. The imperiled dwarf seahorse is too special to abandon to extinction.

In response to a petition from the Center for Biological Diversity, the National Marine Fisheries Service has agreed that the dwarf seahorse may warrant protection under the Endangered Species Act and was accepting comments until July 3 before making a decision. We will compile and submit these comments then, but please continue to sign and share after this comment period because it's important to show the decision makers that people are keeping an eye on this issue.

The smallest seahorse in America, the dwarf seahorse faces big problems:

• water quality degradation in the Gulf of Mexico, 
• pollution from the Deepwater Horizon oil spill and cleanup and, 
• most importantly, loss of their seagrass habitat.

Dwarf seahorses are habitat specialists, so as seagrasses disappear the seahorses vanish with them. More than 50 percent of Florida seagrasses have been destroyed since 1950, and in some areas losses are as steep as 90 percent. These one-inch-long fish are not the only wildlife that depends on seagrass to survive, but they are the cutest.

Dwarf seahorses form monogamous pair bonds, and every morning they meet to perform a greeting dance. As with other seahorses, females place scores of eggs inside the males’ pouches, and the males then give birth to even tinier versions of adults. Boat propellers, shrimp trawlers and ocean acidification are all harming the seagrass these delicate animals need to survive.

Please take a moment right now to write to the Fisheries Service and tell it to grant dwarf seahorses the protection they so dearly need. 

You can learn more about dwarf seahorses and the challenges they face here . Photo courtesy of Jeff Jeffords, find more at divegallery.com .

Why People Are Signing

Grant Dwarf Seahorses Protection, Doc ID: NOAA-NMFS-2012-0101-0001

Greetings,

I am writing to express my support for protecting the dwarf seahorse under the Endangered Species Act, our nation’s most powerful law for protecting wildlife. Only an inch long, these seahorses are the smallest in the United States and are a unique part of our natural heritage -- one that is now hanging on by a thread.

Because they are habitat specialists, the dwarf seahorses’ fate is directly tied to the seagrass habitat they depend on to survive. Find one in the Gulf fof Mexico, and you find the other; but since 1950 Florida has lost more than half its seagrass habitat, with losses in some areas surpassing 90 percent. There has also been dramatic seagrass loss in Alabama, Mississippi, Louisiana, Texas and the Bahamas. 

Dwarf seahorses and seagrass -- already in decline before the 2010 Deepwater Horizon oil spill -- have been pushed to the brink by the oil and toxic dispersants used in the cleanup. Pollution from the spill continues to linger and impede recovery.

The seahorses’ seagrass habitat is threatened by declining water quality, damage from boat propellers and shrimp trawlers, and ocean acidification from global climate change. The fish are directly threatened by collectors who capture them for sale in the aquarium trade, as curios and as traditional medicine.

Dwarf seahorses are a national treasure and an important component of our coastal ecosystems. Please ensure their survival and grant them the protections they need to recover and thrive.

Thank you for your consideration.

Acid Test: The Global Challenge of Ocean Acidification

ORIGINAL: Acid Test: The Global Challenge of Ocean Acidification

This groundbreaking NRDC documentary explores the startling phenomenon of ocean acidification, which may soon challenge marine life on a scale not seen for tens of millions of years. The film, featuring Sigourney Weaver, originally aired on Discovery Planet Green.

10 million years to recover from mass extinction

ORIGINAL: eScienceNews

May 27, 2012

It took some 10 million years for Earth to recover from the greatest mass extinction of all time, latest research has revealed. Life was nearly wiped out 250 million years ago, with only 10 per cent of plants and animals surviving. It is currently much debated how life recovered from this cataclysm, whether quickly or slowly.

Recent evidence for a rapid bounce-back is evaluated in a new review article by Dr Zhong-Qiang Chen, from the China University of Geosciences in Wuhan, and Professor Michael Benton from the University of Bristol. They find that recovery from the crisis lasted some 10 million years, as explained May 27 in Nature Geoscience.

There were apparently two reasons for the delay, the sheer intensity of the crisis, and continuing grim conditions on Earth after the first wave of extinction.

The world around the time of the P-Tr extinction. The Siberian Traps eruptions occurred on the eastern shore of the shallow sea (paler blue) at the north of the map. The earlier Emeishan eruptions occurred on the north edge of the almost enclosed shallow sea just north of the equator - at this time the blocks that currently form China and South-East Asia were just emerging. Wikimedia

The end-Permian crisis, by far the most dramatic biological crisis to affect life on Earth, was triggered by a number of physical environmental shocks --

• global warming, 
• acid rain, 
• ocean acidification and 
• ocean anoxia. 

These were enough to kill off 90 per cent of living things on land and in the sea.

Dr Chen said: "It is hard to imagine how so much of life could have been killed, but there is no doubt from some of the fantastic rock sections in China and elsewhere round the world that this was the biggest crisis ever faced by life."

Current research shows that the grim conditions continued in bursts for some five to six million years after the initial crisis, with repeated carbon and oxygen crises, warming and other ill effects.

Some groups of animals on the sea and land did recover quickly and began to rebuild their ecosystems, but they suffered further setbacks. Life had not really recovered in these early phases because permanent ecosystems were not established.

Professor Benton, Professor of Vertebrate Palaeontology at the University of Bristol, said: "Life seemed to be getting back to normal when another crisis hit and set it back again. The carbon crises were repeated many times, and then finally conditions became normal again after five million years or so."

Finally, after the environmental crises ceased to be so severe, more complex ecosystems emerged. In the sea, new groups, such as ancestral crabs and lobsters, as well as the first marine reptiles, came on the scene, and they formed the basis of future modern-style ecosystems.

Professor Benton added: "We often see mass extinctions as entirely negative but in this most devastating case, life did recover, after many millions of years, and new groups emerged. The event had re-set evolution. However, the causes of the killing -- global warming, acid rain, ocean acidification -- sound eerily familiar to us today. Perhaps we can learn something from these ancient events."

Source: University of Bristol

NOVA: Permian Extinction

Origins Of Us (BBC Documentary)

ORIGINAL: Origins Of Us (BBC Documentary)

Broadcast (2011) Dr Alice Roberts reveals how your body tells the story of human evolution. The way you look, think and behave is a product of a 6 million year struggle for survival. We have uncovered the secrets of the atom and travelled to the moon. But how did humans come to be so successful? This series explores the anatomical changes that have given us, and our ancestors, the edge. Everything from the way that we walk, to the shape of our jaw and even the way our thumbs move connects us intimately to the struggles and triumphs of our ancestors. Yet many of those changes have come at a surprising cost and the problems we face now are a direct consequence of our evolutionary journey. As much about our bodies today as about our bodies 6 million years ago, Origins of Us will change the way you see yourself.

Origins Of Us 13/3 Bones (BBC Documentary)

Origins Of Us 2/3 Guts (BBC Documentary)

Origins Of Us 3/3 Brains (BBC Documentary)

"Welcome to Antrophocene", la revolución terrestre: a 200 años de la revolución industrial

ORIGINAL: Ecoosfera

Increíble video muestra los cambios que la Tierra ha sufrido por más de 200 años; desde la Revolución industrial hasta la actualidad.

---

Hace más de 200 años, la Tierra era un planeta semi virgen, vasto en fauna y flora. Tras la Revolución Industrial, comenzaron a surgir nuevas tecnologías que impulsaron la productividad del hombre, pero que también traerían sus repercusiones.

Este video, llamado “Welcome to Antrophocene”, muestra el avance y el crecimiento de las vías de comercio más usadas por las grandes empresas. La animación resalta por la excelsa estética que han formado (evocando a las redes neuronales del cerebro) las rutas marítimas y terrestres por toda la extensión de la Tierra.

Narración:

• Esta es la historia de cómo una especie cambia un planeta.
• El último capítulo de nuestra historia comienza en Inglaterra doscientos cincuenta años atrás.
• Impulsados por el carbón, el petróleo, aparecieron entonces varios inventos brillantes.
• Se inició la Revolución Industrial, que se extendió como reguero de pólvora a través de Europa, América del Norte, Japón, luego en otros lugares.
• Los ferrocarriles grandes, entonces los autos y las carreteras, las personas conectadas en todo el mundo.
• Descubrimientos médicos salvando millones de vidas.
• Los nuevos abonos artificiales significaba que podíamos alimentar a más personas. La población creció rápidamente.
• Pero esto no era nada comparado con lo que estaba por venir. La década de 1950 marcó el comienzo de la gran aceleración.
• Inversiones en la globalización, el marketing, el turismo ayudaron en gran parte a alimentar el crecimiento enorme. Las personas migraron en masa a las ciudades, que se convirtieron en los motores más potentes de la creatividad.
• En una sola vida el bienestar de millones de personas ha mejorado más allá de medida.
• Salud, dinero, seguridad, longevidad. Nunca tantos tuvieron tanto. Sin embargo, mil millones están desnutridos.
• En una sola vida nos hemos convertido en una fuerza global fenomenal.
• Realizamos más movimientos de sedimentos y rocas al año que todos los procesos naturales, como la erosión y los ríos.
• Manejamos tres cuartas partes de toda la tierra fuera de las capas de hielo.
• Los niveles de gases de efecto invernadero son tan altos como no se han visto desde hace más de un millón de años.
• Las temperaturas están aumentando.
• Hemos hecho un agujero en la capa de ozono.
• Estamos perdiendo la biodiversidad.
• Muchos de los deltas del mundo se están hundiendo debido a construcción de represas, la minería y otros.
• El nivel del mar está subiendo. La acidificación del océano es una amenaza real.
• Estamos alterando los ciclos naturales de la Tierra.
• Hemos entrado en el Antropoceno, una nueva época geológica dominada por la humanidad.
• Esta presión constante en nuestro planeta corre el riesgo de desestabilización sin precedentes.
• Sin embargo, nuestra creatividad, energía y la industria ofrecen la esperanza. Nos han dado forma a nuestro pasado. Nos están dando forma a nuestro presente. Podemos dar forma a nuestro futuro.
• Tú y yo somos parte de esta historia. Somos la primera generación que cuenta esta nueva responsabilidad.
• A medida que la población crece a nueve millones, tenemos que encontrar un espacio operativo seguro para la humanidad por el bien de las generaciones futuras.
• Bienvenidos al Antropoceno.

-
La película fue encargada por la conferencia "El planeta bajo la presión", Londres 26 a 29 marzo, una importante conferencia internacional centrada en soluciones. planetunderpressure2012.net