Defensa del patrimonio arqueológico subacuático

ORIGINAL: El Taller de Jar
11 de junio de 2012

En setiembre de 2011 se organizó en Colonia de Sacramento, Uruguay, el Taller sobre Manejo y gestión de los recursos culturales subacuáticos, organizado por UNESCO, Ibermuseos, la Comisión de Patrimonio y el Ministerio de Educación y Cultura. Invitado por los organizadores, tuve la oportunidad de conocer y entrevistar a los arqueólogos españoles Xavier Nieto y Carmen García Rivera y al arqueólogo argentino Cristian Murray. 

Nave fenicia. Excavación Bajo de la Campana. Murcia.

13.01.2012

El País Cultural

Con el arqueólogo Xavier Nieto

Patrimonio subacuático

Daniel Veloso

DIECISIETE toneladas de monedas de plata y oro componían el tesoro que la Odyssey Marine Exploration, una empresa estadounidense dedicada a la búsqueda y explotación de naufragios, anunció haber encontrado en mayo de 2007. En ese momento la empresa dijo que las quinientas mil monedas halladas formaban parte de la carga de un navío inglés naufragado en 1697 en el Atlántico Norte, pero no dio detalles del lugar exacto. Dos días antes de informar a la prensa, Odyssey había enviado en secreto las monedas por avión a Estados Unidos, a través de Gibraltar. España sospechó que la empresa había obtenido el tesoro de un naufragio español e inició una demanda en un tribunal estadounidense. Tal como se confirmó más tarde, el tesoro pertenecía a la fragata Nuestra Señora de las Mercedes. El navío con un cargamento de monedas acuñadas en Perú, había partido de Montevideo y se dirigía a Cádiz cuando fue hundido en octubre de 1804 por una flotilla inglesa frente a la costa sur de Portugal.

Nuestra Señora de las Mercedes

España acusó a Odyssey de expoliar el patrimonio histórico español, además de llevarse ilegalmente las monedas. Tras una larga disputa, el 22 de diciembre de 2009 un juez federal de EE.UU. dictaminó que la empresa debía devolver el tesoro al Estado español, sentencia que fue ratificada el 21 de setiembre de 2011. *

El arqueólogo español Xavier Nieto, Director del Museo Nacional de Arqueología Subacuática, ARQUA, estuvo en setiembre de 2011 en Colonia del Sacramento, Uruguay, como profesor invitado al Taller sobre "Manejo y gestión de los recursos culturales subacuáticos", organizado por UNESCO, la Comisión de Patrimonio, Ibermuseos y el MEC. Consultado sobre la querella entre su país y Odyssey, el arqueólogo dijo que para España lo principal no es recuperar las monedas: "el objetivo es evitar que algo que pertenece a la nación caiga en manos de privados y que la historia del país se pierda". Argumenta que los métodos de trabajo de los cazatesoros "no permiten recuperar la historia" y que sólo sirven para sacar los objetos que tienen valor económico. "En ese sentido la arqueología es totalmente diferente". Agrega que la política de España es permitir sólo las actuaciones que tengan una finalidad científica, para que los materiales "vayan a museos públicos, al servicio de los ciudadanos".

Relata que su país ya tiene un precedente con el caso de las fragatas La Galga y la Juno, naufragadas en 1750 y 1802 frente a la costa Este de Estados Unidos, y explotadas por Sea Hunt, otra compañía cazatesoros. "España le presentó demanda por expolio de patrimonio nacional y en los tribunales de ese país ganó el juicio, pero lo que es significativo es que de todo lo recuperado no ha demandado más que un ancla".

Las piezas sacadas de los dos naufragios permanecen en EE.UU. y son exhibidas en un museo construido para ese fin por España. "El ancla de hierro, ahora en el ARQUA, no tiene ningún valor económico pero es un elemento emblemático para marcar la postura española de que no pretende quedarse con los barcos, sino rescatar la historia de España, es decir, la información". Afirma que esto desmiente "la campaña que están haciendo los cazatesoros de que España quiere el oro".

Ancla de la Juno.

Xavier Nieto explica que los cazadores de tesoros utilizan métodos como el uso de mangueras para succionar sedimentos y dejar al descubierto los restos. "No usamos esos artefactos porque para un arqueólogo es más importante la posición en que se encuentra un objeto que el propio objeto". Primero, aclara, "hay que dejar todo en su lugar, hacer planos y documentar". Luego en el laboratorio el arqueólogo podrá reconstruir cómo era la vida a bordo, ya que ese universo que era el navío, al hundirse conservó como congelado en el tiempo un momento de la historia.

Para Nieto lo verdaderamente valioso de un naufragio es el conocimiento que se puede extraer de él y no el posible tesoro. "De monedas de oro todos los museos están llenos, ¿para qué queremos más?", dice sonriendo. Señala que este punto es "difícil que el público lo entienda, porque para la arqueología lo importante no es recuperar sino investigar".

Investigando un naufragio en aguas de Cerdeña. © UNESCO/E. Trainito

MAR ANTIGUO. Los orígenes de la arqueología subacuática pueden rastrearse en la Antigüedad, pero fue gracias a la escafandra autónoma desarrollada por Jacques Cousteau y Émile Gagnan en 1943, que por fin la humanidad pudo asomarse a las maravillas del mundo submarino. Gracias a ese invento el joven Xavier Nieto se convirtió en buzo. Fue sencillo entonces unir la vocación por la arqueología con su afición al buceo y así, "junté la arqueología con el mar". En 1976 realizó su primera excavación y al poco tiempo, en 1981 se le ofrece dirigir el Centro de Arqueología Subacuática de Cataluña. A partir de diciembre de 2010 es nombrado Director del Museo Nacional de Arqueología Subacuática, el ARQUA, en Cartagena. Además da clases en la Universidad de Barcelona. Su especialidad es la arqueología de la época romana. "He excavado barcos griegos del siglo VI a.C. y también romanos". Dice que su preocupación es comprender cómo funcionaba el comercio en la Antigüedad. "La gran aportación de la arqueología subacuática es el estudio del comercio en todas las épocas".

ARQUA: reproducción del barco fenicio Mazarrón 2 (Laverdad.es - J. M. Rodríguez)

El ARQUA, uno de los pocos museos dedicados a la arqueología subacuática en el mundo, posee entre sus joyas más preciadas los Barcos de Mazarrón, dos navíos fenicios del siglo VII a.C. "Mazarrón es un pequeño pueblo al sur de Cartagena, donde desde tiempos históricos hubo minas, sobre todo de plomo". Estas embarcaciones transportaban mineral de plomo ya fundido, en forma de tortas.

Por otra parte el ARQUA cumple la doble misión de ser un museo abierto al público y también de ser el Centro Nacional de Arqueología Subacuática, organismo designado para la protección del patrimonio cultural subacuático. El arqueólogo cuenta que la costa de la Península Ibérica tiene restos de todas las culturas del Mediterráneo, como la fenicia, la griega o la romana. "Esto ha producido una acumulación enorme de barcos hundidos y de restos arqueológicos".

© Archivo del Centre d'Arqueologia Subaquàtica de Catalunya. Excavación de la nave griega arcaica de Cala Sant Vicenç, Pollença, Isla de Mallorca, España.

LOS DÍAS CONTADOS. La extensión del deporte del buceo y el accionar de los cazadores de tesoros han puesto en riesgo ese patrimonio sumergido que por tanto tiempo fue inaccesible. Es así que para frenar el saqueo y la destrucción de estos yacimientos arqueológicos, en 2001 se firmó la Convención de la UNESCO sobre el patrimonio cultural subacuático. Nieto cuenta que la han firmado cien países y cuarenta la han ratificado. Explica que la Convención, que cumplió diez años en noviembre de 2011, alerta sobre "la necesidad de conservar el patrimonio, de no venderlo, y de colaborar entre todos los países en su estudio y conservación". Además permite a los gobiernos que tienen presión de los buscadores de tesoros, escudarse en la autoridad de la UNESCO. "Creo que los cazadores de tesoros tienen los días contados y ellos lo saben; por eso están haciendo campañas de presión a los gobiernos, incluso llegando al chantaje y al soborno". Nieto dice que presionan a los países para que no firmen la Convención "porque se les acaba el negocio". Explica que el gran negocio de los buscadores de tesoros, son las acciones en bolsa. Al otro día de que Odyssey anunciara haber descubierto el tesoro "sus acciones subieron como la espuma; ¿Qué hicieron los responsables de la compañía? Vendieron las acciones", explica Nieto.


Copyright ® EL PAIS S.A. 1918-2010


Página de la UNESCO - Patrimonio Cultural Subacuático




* Tras un largo juicio, el 22 de diciembre de 2009 un juez federal de EE.UU. dictaminó que Odyssey debía devolver el tesoro al Estado español. Finalmente el 25 de febrero de 2012 las monedas llegaron vía aérea a España.

Genomics Recapitulates History in Europe

ORIGINAL: PLOS Biology

Robin Meadows

May 7, 2013

Citation: Meadows R (2013) Genomics Recapitulates History in Europe. PLoS Biol 11(5): e1001556. doi:10.1371/journal.pbio.1001556

Copyright: © 2013 Robin Meadows. This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited.

Competing interests: The author has declared that no competing interests exist.

Most of us know our families back a few generations but, beyond that, have little idea who our ancestors were or where they lived. Jumping further back, all of us alive today likely share most of our ancestors from 3,000 to 4,000 years ago. What happened between then and now? We've pieced together a broad picture of human kinship based on disciplines from archeology to linguistics to history. In Europe, for example, several relatively recent migrations have helped shape links and gaps amongst today's populations. Now, in this issue of PLOS Biology, Peter Ralph and Graham Coop use genomic data to give us a closer look at the recent roots of modern Europeans.

The distribution of distant cousins of modern-day people in the UK, at three different levels of geneological distance (circle size proportional to numbers of cousins; units are numbers of shared ancestors). Image credit: Peter Ralph and Graham Coop.doi:10.1371/journal.pbio.1001556.g001

Previous work has shown that genotypes in Europe vary with latitude and longitude, and that genetic diversity tends to increase from north to south. To get a sharper picture of the interplay between recent relatedness and geography in Europe, Ralph and Coop compared genome-wide sequencing data from 2,257 people across the continent. The researchers used sharing of long genome segments between individual people as well as populations as a measure of common ancestry. Shared segments become progressively shorter back through history as they have undergone more generations of recombination. Thus, the longer a shared segment, the more recent the common ancestor.

As might be expected, comparison of these long shared segments by country typically showed that recent relatedness is highest amongst people who live near each other. There are, however, some noteworthy departures from this norm. People in the UK share more recent ancestors with people in Ireland than with others living in their own country. Likewise, people in Germany share more recent ancestors with the Polish than with other Germans. This pattern could reflect the migrations of smaller populations into a larger one.

Similarly, while recent relatedness generally drops evenly across geographic distances in Europe, a few exceptions stand out. Regardless of physical proximity, recent relatedness is low between the Italian peninsula and the rest of the continent. At the other end of the scale, recent relatedness is high within northern Europe as well as across eastern Europe – three times that within other regions at similar distances.

Ralph and Coop also used long shared segments to gauge how many recent ancestors are common to people across modern Europe, as well as roughly how long ago they lived. Because a person does not inherit genetic material from every single ancestor, this analysis only reveals a small fraction of the shared genealogical relationships; the researchers call this fraction “genetic common ancestors.”

The distributions of long segments revealed that genetic common ancestors from about 500 years ago are typically shared only by people who live in the same country today. Albanian speakers are at the high end, with about 90 genetic common ancestors within the last 500 years, and about 600 genetic common ancestors between the last 500 and 1,500 years . In contrast, just about any two people from almost anywhere across Europe today share hundreds of genetic ancestors from more than 1,500 years ago. The outliers are the Italian and Iberian (Spain and Portugal) peninsulas, where people have only about two genetic ancestors in common with populations elsewhere on the continent over the last 1,500 years.

Ralph and Coop then take into account that these genetic common ancestors are only a small fraction of the genealogical ancestors. Based on this, the researchers extrapolate that, conservatively, even people living in opposite ends of Europe today are likely to have a shared ancestry that includes everyone who both lived a thousand years ago and had descendants. The conclusion that all Europeans are related over such a short time period lends credence to the theory that everyone in the world is related over just the last few millennia. Indeed, the researchers speculate that Europe's common ancestors over the past millennium may also be shared worldwide.

Another intriguing finding is that the numbers and timing of common ancestors among different parts of Europe may reflect major events in the continent's history. Notably, the number of common ancestors within the last 1,000 to 2,000 years is particularly high within eastern Europe — similar to those in Ireland despite spanning far greater distances — and the timing fits with the series of migrations that began with the Huns in the 4th century and ended with the Slavs between the 6th and 10th centuries.

In support of linking this spike in common ancestry with these migrations, many of today's eastern Europeans who share long segments also speak Slavic languages. Furthermore, the regions with the fewest common ancestors (France, and the Italian and Iberian peninsulas) are also thought to have been largely untouched by the migrations of Huns and Slavs.

This work both corroborates and extends our understanding of Europe's recent past, adding another dimension to what other disciplines tell us about historical events. Besides giving us a fuller picture of the close ties between people around the world, delving into our recent past with population genomics could ultimately help answer these most basic of human questions: Where did we come from and how did we get here?

Ralph P, Coop G (2013) The Geography of Recent Genetic Ancestry across Europe. doi:10.1371/journal.pbio.1001555

On early Earth, iron may have performed magnesium's RNA folding job

ORIGINAL: eScienceNews

May 31, 2012

Loren Williams, professor in the Georgia Tech School of Chemistry and Biochemistry, used experiments and numerical calculations to show that in plausible early earth conditions, iron can substitute for magnesium in RNA binding, folding and catalysis. Georgia Tech/Gary Meek.

Jessica Bowman (left) and Loren Williams from the Georgia Tech School of Chemistry and Biochemistry assess a gel showing that RNA is not degraded by iron if oxygen is omitted. Based on these results, Williams hypothesizes that RNA evolved on the early earth in the presence of iron and is optimized to work with iron. Georgia Tech/Gary Meek.

Georgia Tech biology postdoctoral fellow Shreyas Athavale (left) and chemistry and biochemistry professor Loren Williams look at a gel showing the products of a ribozyme reaction that was run with iron instead of magnesium. Under identical anaerobic conditions, the activity of two enzymes was enhanced in the presence of iron, compared to their activity in the presence of magnesium . Georgia Tech/Gary Meek  .

On the periodic table of the elements, iron and magnesium are far apart. But new evidence suggests that 3 billion years ago, iron did the chemical work now done by magnesium in helping RNA fold and function properly. There is considerable evidence that the evolution of life passed through an early stage when RNA played a more central role before DNA and coded proteins appeared. During that time, more than 3 billion years ago, the environment lacked oxygen but had an abundance of soluble iron.

In a new study, researchers from the Georgia Institute of Technology used experiments and numerical calculations to show that iron, in the absence of oxygen, can substitute for magnesium in RNA binding, folding and catalysis. The researchers found that RNA's shape and folding structure remained the same and its functional activity increased when magnesium was replaced by iron in an oxygen-free environment.

"The primary motivation of this work was to understand RNA in plausible early earth conditions and we found that iron could support an array of RNA structures and catalytic functions more diverse than RNA with magnesium," said Loren Williams, a professor in the School of Chemistry and Biochemistry at Georgia Tech.

The results of the study were published online on May 31, 2012 in the journal PLoS ONE. The study was supported by the NASA Astrobiology Institute.

In addition to Williams, Georgia Tech School of Biology postdoctoral fellow Shreyas Athavale, research scientist Anton Petrov, and professors Roger Wartell and Stephen Harvey, and Georgia Tech School of Chemistry and Biochemistry postdoctoral fellow Chiaolong Hsiao and professor Nicholas Hud also contributed to this work.

Free oxygen gas was almost nonexistent more than 3 billion years ago in the early earth's atmosphere. When oxygen began entering the environment as a product of photosynthesis, it turned the earth's iron to rust, forming massive banded iron formations that are still mined today. The free oxygen produced by advanced organisms caused iron to be toxic, even though it was -- and still is -- a requirement for life.

This environmental transition triggered by the introduction of free oxygen into the atmosphere would have caused a slow, but dramatic, shift in biology that required transformations in biochemical mechanisms and metabolic pathways. The current study provides evidence that this transition may have caused a shift from iron to magnesium for RNA binding, folding and catalysis processes.

The researchers used quantum mechanical calculations, chemical footprinting and two ribozyme assays to determine that in an oxygen-free environment, iron, Fe2+, can be substituted for magnesium, Mg2+, in RNA folding and catalysis.

Quantum mechanical calculations showed that the structure of RNA was nearly identical when it included iron or magnesium. When large RNAs fold into native, stable structures, negatively charged phosphate groups are brought into close proximity. The researchers calculated one small difference between the activity of iron and magnesium structures: more charge was transferred from phosphate to iron than from phosphate to magnesium.

Chemical probing under anaerobic conditions showed that iron could replace magnesium in compacting and folding large RNA structures, thus providing evidence that iron and magnesium could be nearly interchangeable in their interactions with RNA.

Under identical anaerobic conditions, the activity of two enzymes was enhanced in the presence of iron, compared to their activity in the presence of magnesium. The initial activity of the L1 ribozyme ligase, an enzyme that glues together pieces of RNA, was 25 times higher in the presence of iron. Activity of the hammerhead ribozyme, an enzyme that cuts RNA, was three times higher in the presence of iron compared to magnesium.

"The results suggest that iron is a superior substitute for magnesium in these catalytic roles," said Williams, who is also director of the Center for Ribosomal Origins and Evolution at Georgia Tech. "Our hypothesis is that RNA evolved in the presence of iron and is optimized to work with iron."

In future studies, the researchers plan to investigate what unique functions RNA can possess with iron that are not possible with magnesium.

Source: Georgia Institute of Technology Research News

RESERVA CAMPESINA AGROALIMENTARIA PARA EL QUIMBO

ORIGINAL: Bloguia

Asoquimbo propone como alternativa al Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo la construcción de una Reserva Campesina Agroalimentaria -RCA- como parte de una política soberana, autónoma y de seguridad alimentaria para la región y el país.

De acuerdo con Alfredo Molano, la Ley 160 de 1994, una de cuyas figuras fue la de Zona de Reserva Campesina, en esencia, ”se trata de que en un área delimitada no haya posibilidades legales de que un propietario tenga más de una Unidad Agrícola Familiar (UAF) —de extensión variable, según la calidad del suelo y la cercanía de mercados—Podría venderla a otro campesino que, sin embargo, no podría comprar una adicional. La idea es paralizar, en algunas regiones campesinas y de colonización, el avance latifundista y defender así la mediana y la pequeña propiedad. Los campesinos comprendieron el beneficio de la medida. En regiones golpeadas por las distintas violencias históricas y por el paramilitarismo —entonces desenfrenado—, numerosas organizaciones campesinas solicitaron ser reconocidas como Reservas Campesinas”.
http://www.elespectador.com/impreso/politica/articuloimpreso-222582-zonas-de-reserva-campesina

El problema relevante: ubicación y estado actual.

El proyecto hidroeléctrico El Quimbo, concesionado por el Gobierno Colombiano a la empresa colombo-española Emgesa (subsidiaria de Endesa y actual propiedad de la italiana ENEL). Está ubicado en la región central del Huila, en el sitio denominado El Quimbo: 9000 hectáreas de 6 Municipios del Huila, Reserva Forestal Protectora de la Amazonía, y del Macizo Colombiano; con 300.000 habitantes de los cuales 1.537 serían desplazados, la mayoría vinculados a 8 empresas comunitarias en plena producción agropecuaria, (cacao, sorgo, maíz, arroz) por un valor de .000.000.000 anuales. Cuenta con 842 hectáreas de bosque ripario y tropical seco, poblaciones de peces que son básicos para la seguridad alimentaria, 103 especies de aves, 13 especies de reptiles y tres especies de mamíferos en severo peligro: la pacaraná, el mono nocturno de manos grises y la nutria neotropical.

a) La problemática

La problemática económica, social, ambiental y cultural generada por la construcción del Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo se origina en el desconocimiento por parte del Gobierno Uribe del Auto No. 517 de 31 de julio de 1997 mediante el cual El Ministerio de Ambiente declaró no viable el Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo, - en donde se presentaron tres alternativas- teniendo en cuenta el impacto que este generaría sobre el componente social como resultado de la afectación de las mejores tierras con aptitud agrícola de la región y por la dificultad de restituir la actividad productiva de la zona. En el 2007 subastó el Proyecto a Emgesa, declaró mediante Auto No 515 del 22 de febrero de 2008, con base en el concepto técnico No. 277 del 220208 que el PH El Quimbo “No requería de la presentación de Diagnóstico Ambiental de Alternativas (DAA), expidió la Resolución 321 del 1 de septiembre de 2008 declarando los terrenos de utilidad pública, sin la previa sustracción del 95% del área de El Quimbo que hace parte de la Reserva Forestal Protectora de la Amazonía, saltándose el requisito de la consulta previa a los directamente afectados y desconociendo la solicitud formulada por la Procuraduría General de la Nación al MAVDT, el 9 de mayo de 2009, de “abstenerse de otorgar licencia ambiental para la construcción del proyecto El Quimbo”, debido a que “no es conveniente que se inunden unas de las mejores tierras con aptitud agrícola de la región, cuando se considera que el Huila es pobre en tierras productivas y porque es difícil restituir la actividad productiva por la dificultad de encontrar tierras semejantes”.

La Resolución 321 de septiembre 1 de 2008, ha causado daños a las actividades productivas de las comunidades y personas por la imposibilidad de acceder a las fuentes crediticias, la negación de subsidios estatales e inversiones en infraestructura y redes prestadoras de servicios sociales y, especialmente, por la incertidumbre generada con relación al futuro de los proyectos de vida, por parte de Emgesa. Además, otorgó la Licencia Ambiental, mediante Resolución 0899 del 15 de mayo de 2009 “arrollando las objeciones de campesinos, pequeños propietarios, ONG, profesionales del medio ambiente, y Procuraduría”, como lo testifica entre muchos otros, el ex ministro de Minas Jorge Eduardo Cock Londoño en su artículo publicado el 10 de junio de 2009 “Medio ambiente: ni leyes ni razones y mucho atropello”.

Es inconcebible que no se hayan realizado estudios técnicos y científicos rigurosos por parte de instituciones como el Instituto de Ciencias de la Universidad Nacional, el Ideam, entre otras, con anterioridad a la expedición de la Resolución 0899 del 15 de mayo de 2009, como el de “valoración económica de los impactos Ambientales”ordenado con posterioridad al otorgamiento de la Licencia Ambiental “en el plazo de un año contado a partir de la ejecutoria del mencionado acto administrativo que debería haberse adelantado “de manera integral, teniendo en cuenta el conjunto de recursos afectados y sus implicaciones para la sociedad en su conjunto, tanto local como regional”.(artículos 15 y 16 de la Resolución 0899)

Ante la inexistencia de los estudios previos de “valoración económica de los impactos ambientales”, la Defensoría del Pueblo realizó trabajo de campo donde recolectó y analizó la información suministrada por las comunidades afectadas y, como consecuencia de su diagnóstico, solicitó mediante Oficio dirigido al MAVDT -radicado 4120-E1-43213 del 7 de abril de 2011- la suspensión de la licencia ambiental por los hechos expuestos a continuación:

1. se iniciaron las obras sin haberse dado el proceso de reubicación o reasentamiento de la comunidad Domingo Arias 
2. presión a las comunidades para que vendan en lugar de que opten por la reubicación o el reasentamiento como primera opción (casos referidos en Ríoloro y otras zonas de la región) 
3. restricción del derecho a la información a los grupos en situación de vulnerabilidad, lo que implica que desconozcan las medidas de compensación que deben beneficiarlos 
4. con la adquisición de predios por parte de Emgesa, se pierden los empleos relacionados con los proyectos productivos de esos predios y la empresa no ha implementado las medidas de compensación para las personas que se afectan por ello”.

Destrucción de las cadenas productivas y desplazamiento. De igual manera, el MAVDT con base en la información obtenida en las visitas de seguimiento y control ambiental efectuadas al proyecto hidroeléctrico El Quimbo en noviembre de 2009 y del 5 al 12 de noviembre de 2010, así como la recolectada en la visita de socialización de las obligaciones de la Licencia Ambiental, efectuada del 16 al 21 de marzo de 2011, identificó y analizó la gran mayoría de los impactos sociales y emitió el Concepto Técnico No. 879 del 13 de Junio de 2011 que fundamentó la Resolución 1096 del 14 de Junio de 2011 mediante la cual se impuso a Emgesa, medida preventiva al reconocer que “la compra de predios está ocasionando una cadena de impactos no previstos que demuestran la urgencia de tener una herramienta para la identificación y valoración de la vulnerabilidad de los distintos grupos poblacionales, para evitar el detrimento del bienestar de las personas desplazadas por este efecto.”, muchas de las cuales no han sido censadas y públicamente son desconocidas por la Empresa Emgesa a través de su Gerente General al afirmar que “no cederá a nuevas compensaciones que puedan surgir durante las jornadas (25 a 30 de Enero - mesas de control y seguimiento) y por el contrario, se ceñirá exclusivamente a lo que indica la licencia ambiental”.[1] Los impactos socioeconómicos, ambientales y culturales constituyen vulneraciones de derechos fundamentales y un alto riesgo de exclusión causada por el proyectoque Emgesa desconoce y que el MADS ha pretendido minimizar.

El MADS aún no ha dado respuesta a la solicitud de Asoquimbo y a la Fundación El Curíbano, -Tercer Interviniente- de Informar de manera detallada y rigurosa de cada uno de los estudios y demás obligaciones establecidas en la Licencia Ambiental indicando los plazos establecidos y las razones de las medidas impuestas o previstas en el caso de los incumplimientos.

No se ha realizado un estudio sobre los costos económicos, sociales, ambientales y culturales de los “impactos no previstos” y las medidas a adoptar para la indemnización de las comunidades y la Región por los daños causados. Además, no se ha informado de manera rigurosa sobre ¿cuáles son los beneficios para la región y las comunidades del Proyecto después de haber reconocido la existencia de los “impactos imprevistos” y de imponer las medidas preventivas contra Emgesa?