A Heavy Metal Filter with a Sustainability Twofer

ORIGINAL: Clean Technica

Just in time for the final installment of the Twilight vampire saga, a team of researchers from the University of Delhi is developing a filter made of garlic and onion, to clean up arsenic, cadmium, iron, lead, mercury, and tin. The process could be used to treat industrial effluent at factories, and it could also join the growing bioremediation toolkit for cleaning up polluted sites. As for its application as a discouragement to vampires, that looks fairly promising, though apparently some vampires harbor more disaffection for garlic than others.

Image (cropped): Garlic by photofarmer

Researchers are already beginning to look into food-related substances like lactate, bananas and vitamin B12 as a sustainable means of neutralizing toxic substances in soil, also known as “green remediation.”

Green remediation presents a marked improvement over conventional “remediation,” which used to involve either capping a site and letting the contaminants fester under the cap, or digging out tons of contaminated soil and trucking it to a landfill where it would also fester.

The Delhi University process is of particular interest because it involves a double dose of re-use.

The filter itself consists of waste biomass — namely, the leftovers from processing garlic and onions at food canneries. The biomass absorbs as much contaminants as it can handle, and then nitric acid is applied to separate the metals into another vessel. The filter can then be reused all over again.

The process depends on achieving an efficient pH of 5, and so far the researchers have found that this can be achieved under a relatively low temperature of 122 degrees Fahrenheit.

Using food production waste to make a reusable filter is good enough. To ice the cake, once the filter has outlived its usefulness as a contaminant-trapper, it can be slipped into the food waste stream as feedstock for biofuel refineries.

Commercial scale food waste biofuel is still in the development phase, but a pilot food waste biorefinery in Germany looks promising. So, let’s call this a sustainability threefer.

More and Better Green Remediation

The Delhi team isn’t alone in its quest to turn a vampire remedy into a bioremediation tool. In Bulgaria, a team of researchers is experimenting with on-site plantings of garlic and grasses to absorb contaminants.

The use of plantings in green remediation is a whole ‘nother ball of wax, since it can involve perennial grasses, shrubs and fast-growing trees like poplar, all of which can double as biofuel crops.

If garlic joins the green remediation/biofuel club, that gives you the fuel of the future: it’s sustainable, and it keeps vampires off your car, too.

Follow me on Twitter: @TinaMCasey

How much is your roof worth with solar panels?

For customized return on investment, exclusive deals, and answers to all your solar power questions, enter your address. It's free, and there's no obligation:

Meet The Man Who Just Geo-Hacked The Ocean

ORIGINAL: FastCoExist

WRITTEN BY: Scientific American

IMAGE: Waves via Shutterstock

Russ George recently dumped 120 tons of iron ore into the ocean to take the idea of geoengineering the ocean’s plankton to suck up carbon dioxide from theory to reality. He’s been both celebrated and vilified for his actions. Here is why he did it.

David Biello

Click here for the original article

This past July Russ George served as chief scientist on a cruise to fertilize the northeastern Pacific Ocean with iron--the latest in a long string of similar, and usually controversial, efforts he has led. He has been attempting to commercialize such ocean fertilization efforts for years, including setting up the failed company Planktos. In parallel, he has also been promoting plans to generate carbon credits[/url for companies and governments, allowing them to emit greenhouse gases in exchange for replanting carbon dioxide-absorbing forests from Canada to Europe.

The ocean fertilization experiment is similar. The idea is that by providing missing nutrients, a plankton bloom can be created. Such a bloom sucks up CO2 as it grows, like plants on land, and then, potentially, buries that carbon at sea as the tiny corpses sink to the bottom. But at the same time, George is hoping the bloom will trickle up the food chain and feed salmon, restoring their historic abundance. Of course, if the bloom is eaten, then animal metabolism will reemit the CO2, sending it back to the atmosphere and defeating the purpose of reducing CO2 emissions, as prior scientific studies have shown. A plankton bloom sucks up CO2 as it grows, like plants on land, and then, potentially, buries that carbon at sea as the tiny corpses sink to the bottom

George says he is convinced that iron fertilization can be a solution to global warming, and he’s pitched the idea to everyone from the Haida people of British Columbia to would-be "seasteaders" looking for a business proposition for their floating cities. Given the controversy surrounding George’s latest bid--which is billed as an attempt to restore salmon populations but also aims to earn saleable carbon credits--Scientific American spoke with him on October 19.

An edited transcript of the interview follows.

Scientific American: How did this Haida Salmon Restoration Corp. project start?

Russ George: This is a village project. They started it, they own it, they run it. It’s not the Russ George rogue geoengineering story.

You’ve seen the vile and vehement twisting of this story. You can probably imagine how I feel. I was the faith and trust and hopes and dreams of a village whose environment is dying, whose culture is dying because the salmon are dying. And now the world is saying they were duped.

So did the iron fertilization work?

We don’t know. A really famous scientist once told me: "Russ, keep in mind: you don’t know." The correct attitude is: "Data, speak to me." Do the work, get the data, let it speak to you and tell you what the facts might be. Don’t assume you have this prescient knowledge of how everything is.

But we do know that in 2008 when 450 million sockeye salmon left the Fraser River, the expectation was that fewer than one million would return. More and more baby salmon go to sea and fewer and fewer adult salmon return. But in August 2008 a volcano dusted ash, and the northeastern Pacific Ocean turned into a massive plankton bloom. The plankton bloom was of larger proportion than what we did in the area. So 40 million fish came home instead of a million. That offered some hope. Those fish don’t do fishy science, they do good science. Their physical bodies are data.

There have been three volcanic events in the last 100 years paired with record sockeye salmon runs. That’s pretty good data. Those fish don’t do fishy science, they do good science. Their physical bodies are data, you can track where they’ve been because of the discrete isotopic characteristics of different parts of the ocean.

But did it bury any carbon? Previous studies suggested that most of it will end up back in the atmosphere.

We don’t know that yet. I don’t agree with you that most of it will end up back in the atmosphere. Look at the [Victor] Smetacek paper [this year in Nature]. A significant amount of carbon ended up on the seafloor. Diatoms [a type of shelled algae] are big carbon sinkers because of their stony shells and powered buoyancy. When they run out of power they sink.

Tell me about the 120 metric tons of iron you dumped.

We didn’t choose the simplest form of iron and dump it in the ocean. We did a carefully thought through, planned process that asked, "What forms of iron does the ocean use today and historically? How might we determine what’s the right form or composition or method of preparation or method of distribution of the forms of iron that we know are effective?" So we had an experimental matrix that we believe will answer that and we have the data now.

Mother Nature blows dust in the wind, which carries fully reduced iron oxides. That’s the form of iron in dust in the wind. Upstart scientists, humans, say, "We can do better than Mother Nature. We won’t use that natural source of iron that nature uses; we’ll use commercial fertilizer. We’ll use iron sulfate because iron sulfate has greater solubility and greater biological availability."

We tested both. Our data will tell us. Do you get a different plankton bloom if you exactly mimic Mother Nature than if you exactly mimic some supplier of agricultural chemicals?

Where did you get the iron?

It’s an extremely commonly available material. Iron ore dust is in use everywhere. Australia sells 600 million tons of it to China [to make steel]. The amount of sweepings, the fugitive dust from the 600 million tons shipped from Australia to China is infinitely more than we used.

We’re not at liberty to divulge precise details of suppliers and such. Anybody associated with this project is viciously attacked.

Why did you pick the location you did?

Where could you do a more perfect experiment than in between a normal, natural similar phenomenon and an enormous unnatural absence? The best experimental design is to go in between two natural controls, which is where our bloom was placed. That’s why [the late marine biologist] John Martin picked west of the Galapagos, because those islands are a massive source of iron. Here’s a massive iron stimulated bloom that goes off to the west of the Galapagos for hundreds of miles and here’s the most iron-depleted ocean in the southeast Pacific.

The best place to do science on this and get knowledge is to put the bloom in between. See what natural iron-stimulated blooms produce and what the non-blooming ocean has. Test whether or not the characteristics of what you’ve created [are] different in any way to a natural system.

So what did you observe at sea?

Life appeared. The nightly migration of zooplankton from the thermocline [a layer of in the ocean that marks the transition from warmer surface waters to colder deep waters] to the surface, we saw that. Copepods, salps, all the little fish. We have thousands and thousands of biological samples now going under microscopes around the world to be identified and quantified. We didn’t have a ship with 58 scientists. We didn’t have a lab on board, and it’s not a great big ship with the stability to do microscopy on board. What we could do is work 24/7 and the Haida crew on the ship worked literally 24/7. Their job was to collect an unimaginably vast collection of samples.

We had instrumentation of every sort. Does Woods Hole [Oceanographic Institution] have two Slocum gliders? They may have one. The Canadian Institute for Ocean Science provided us with two gliders. We talked to [the National Oceanic and Atmospheric Administration] as the Haida Salmon Restoration Corp. and said our intention is to go out to the eddies, identify an eddy and there try to understand how it could be restored and replenished. They say they didn’t know what we were doing.This is world-class science done by one of the least likely suspects: a small, native peoples village.

We started by using ships of opportunity to collect water samples last December for months. This is not willy-nilly. This is not go out, throw iron in the water and stay there for as little as possible because the costs are so high. We were gathering baseline data months ahead. We sent gliders out long before the ship set sail to survey the whole region. We have baseline data for the whole region, on natural blooms and eddies that were blooming and weren’t blooming to get the full picture. That’s indicative of good, careful science planning

This is world-class science done by one of the least likely suspects: a small, native peoples village. That’s the charm of the story.

That’s kind of a preliminary glimpse. Now there is an incredible amount of data to plow through. The book has to be read and we’re trying to get to that job.

How long before you share the data or report some results?

We have 10,000 water samples to be analyzed for 20 different characteristics. The first few hundred samples we sent to a commercial lab to give us a glimpse to make a determination of the ultimate cost. We sent them three weeks ago and no peep out of them yet. It takes a long time and a lot of money.

Read the rest of the interview with George at Scientific American.

From ScientificAmerican.com (find the original story here); reprinted with permission.

Scientific American is a trademark of Scientific American, Inc., used with permission.

La extraña relación del ARN con el hierro

ORIGINAL: Noticias de la ciencia

Cuando comenzó la vida en la Tierra, el hierro pudo haber realizado en diversos aspectos el trabajo del magnesio, haciendo posible la vida en un entorno muy distinto del actual.

En la tabla periódica de los elementos, el hierro y el magnesio están alejados. Pero un nuevo hallazgo sugiere que hace tres mil millones de años, el hierro hizo el trabajo que el magnesio hace hoy para que el ácido ribonucleico (ARN), una molécula esencial para la vida, asuma las formas moleculares necesarias para la biología.

Hay bastantes indicios de que la evolución de la vida pasó por una etapa arcaica durante la cual el ARN desempeñó un papel protagonista, haciendo en muchos aspectos el trabajo del ADN y de las proteínas antes de su aparición. En aquel pasado remoto, hace más de tres mil millones de años, el entorno carecía de oxígeno , pero tenía gran cantidad de hierro disponible.

Tal como subraya Carl Pilcher, director del Instituto de Astrobiología de la NASA, uno de los mayores desafíos en la astrobiología es comprender cómo comenzó la vida en la Tierra hace miles de millones de años, cuando el entorno era muy diferente al de hoy. Los resultados del nuevo estudio sugieren de qué modo las condiciones en la Tierra primigenia pudieron ser propicias para el desarrollo de la vida.

En este estudio, el equipo de Loren Williams, del Instituto Tecnológico de Georgia (Georgia Tech) en Atlanta, Estados Unidos, realizó experimentos y cálculos numéricos para demostrar que en un escenario con las mismas condiciones de la Tierra primigenia, incluyendo una gran escasez de oxígeno, el hierro es capaz de sustituir al magnesio y permitir al ARN asumir las formas que necesita para catalizar las reacciones químicas de la vida simple. De hecho, aquel ARN primigenio catalizó las reacciones mejor con el hierro que con el magnesio.

La motivación principal de esta investigación fue atisbar la función del ARN bajo las condiciones más probables de la Tierra primitiva. La hipótesis de Williams y sus colegas es que el ARN evolucionó en presencia del hierro y está optimizado para funcionar con ese elemento.

Loren Williams. (Foto: Gary Meek / Georgia Tech)

El oxígeno gaseoso libre era casi inexistente en la atmósfera terrestre de hace más de tres mil millones de años. Cuando el oxígeno comenzó a entrar en el ambiente, como producto de la fotosíntesis, oxidó al hierro terrestre disponible, formando así masivos depósitos de hierro en bandas. El estudio reciente indica que el ARN empezó entonces a utilizar el magnesio, resultando ello en el desarrollo de la vida tal como la conocemos hoy.

En futuros estudios, los investigadores planean investigar qué funciones del ARN se pueden realizar con hierro y no con magnesio.

En la investigación, también han trabajado Shreyas Athavale, Anton Petrov, Roger Wartell, Stephen Harvey, Chiaolong Hsiao y Nicholas Hud, todos del Georgia Tech.

El estudio fue financiado por el Instituto de Astrobiología de la NASA, dirigido desde el Centro de Investigación Ames de la NASA, en Moffett Field, California.

Copyright © 1996-2012 Amazings® / NCYT® | (Noticiasdelaciencia.com / Amazings.com). Todos los derechos reservados. 

Depósito Legal B-47398-2009, ISSN 2013-6714 - Amazings y NCYT son marcas registradas. Noticiasdelaciencia.com y Amazings.com son las webs oficiales de Amazings. 

Todos los textos y gráficos son propiedad de sus autores. Prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio sin consentimiento previo por escrito. 

Excepto cuando se indique lo contrario, la traducción, la adaptación y la elaboración de texto adicional de este artículo han sido realizadas por el equipo de Amazings® / NCYT®. 

On early Earth, iron may have performed magnesium's RNA folding job

ORIGINAL: eScienceNews

May 31, 2012

Loren Williams, professor in the Georgia Tech School of Chemistry and Biochemistry, used experiments and numerical calculations to show that in plausible early earth conditions, iron can substitute for magnesium in RNA binding, folding and catalysis. Georgia Tech/Gary Meek.

Jessica Bowman (left) and Loren Williams from the Georgia Tech School of Chemistry and Biochemistry assess a gel showing that RNA is not degraded by iron if oxygen is omitted. Based on these results, Williams hypothesizes that RNA evolved on the early earth in the presence of iron and is optimized to work with iron. Georgia Tech/Gary Meek.

Georgia Tech biology postdoctoral fellow Shreyas Athavale (left) and chemistry and biochemistry professor Loren Williams look at a gel showing the products of a ribozyme reaction that was run with iron instead of magnesium. Under identical anaerobic conditions, the activity of two enzymes was enhanced in the presence of iron, compared to their activity in the presence of magnesium . Georgia Tech/Gary Meek  .

On the periodic table of the elements, iron and magnesium are far apart. But new evidence suggests that 3 billion years ago, iron did the chemical work now done by magnesium in helping RNA fold and function properly. There is considerable evidence that the evolution of life passed through an early stage when RNA played a more central role before DNA and coded proteins appeared. During that time, more than 3 billion years ago, the environment lacked oxygen but had an abundance of soluble iron.

In a new study, researchers from the Georgia Institute of Technology used experiments and numerical calculations to show that iron, in the absence of oxygen, can substitute for magnesium in RNA binding, folding and catalysis. The researchers found that RNA's shape and folding structure remained the same and its functional activity increased when magnesium was replaced by iron in an oxygen-free environment.

"The primary motivation of this work was to understand RNA in plausible early earth conditions and we found that iron could support an array of RNA structures and catalytic functions more diverse than RNA with magnesium," said Loren Williams, a professor in the School of Chemistry and Biochemistry at Georgia Tech.

The results of the study were published online on May 31, 2012 in the journal PLoS ONE. The study was supported by the NASA Astrobiology Institute.

In addition to Williams, Georgia Tech School of Biology postdoctoral fellow Shreyas Athavale, research scientist Anton Petrov, and professors Roger Wartell and Stephen Harvey, and Georgia Tech School of Chemistry and Biochemistry postdoctoral fellow Chiaolong Hsiao and professor Nicholas Hud also contributed to this work.

Free oxygen gas was almost nonexistent more than 3 billion years ago in the early earth's atmosphere. When oxygen began entering the environment as a product of photosynthesis, it turned the earth's iron to rust, forming massive banded iron formations that are still mined today. The free oxygen produced by advanced organisms caused iron to be toxic, even though it was -- and still is -- a requirement for life.

This environmental transition triggered by the introduction of free oxygen into the atmosphere would have caused a slow, but dramatic, shift in biology that required transformations in biochemical mechanisms and metabolic pathways. The current study provides evidence that this transition may have caused a shift from iron to magnesium for RNA binding, folding and catalysis processes.

The researchers used quantum mechanical calculations, chemical footprinting and two ribozyme assays to determine that in an oxygen-free environment, iron, Fe2+, can be substituted for magnesium, Mg2+, in RNA folding and catalysis.

Quantum mechanical calculations showed that the structure of RNA was nearly identical when it included iron or magnesium. When large RNAs fold into native, stable structures, negatively charged phosphate groups are brought into close proximity. The researchers calculated one small difference between the activity of iron and magnesium structures: more charge was transferred from phosphate to iron than from phosphate to magnesium.

Chemical probing under anaerobic conditions showed that iron could replace magnesium in compacting and folding large RNA structures, thus providing evidence that iron and magnesium could be nearly interchangeable in their interactions with RNA.

Under identical anaerobic conditions, the activity of two enzymes was enhanced in the presence of iron, compared to their activity in the presence of magnesium. The initial activity of the L1 ribozyme ligase, an enzyme that glues together pieces of RNA, was 25 times higher in the presence of iron. Activity of the hammerhead ribozyme, an enzyme that cuts RNA, was three times higher in the presence of iron compared to magnesium.

"The results suggest that iron is a superior substitute for magnesium in these catalytic roles," said Williams, who is also director of the Center for Ribosomal Origins and Evolution at Georgia Tech. "Our hypothesis is that RNA evolved in the presence of iron and is optimized to work with iron."

In future studies, the researchers plan to investigate what unique functions RNA can possess with iron that are not possible with magnesium.

Source: Georgia Institute of Technology Research News

La fiebre por el petróleo del Ártico arruinará sus ecosistemas, advierte Lloyd's en Londres

ORIGINAL: The Guardian

Julia Kollewe y Terry Macalister
12 de abril 2012

El informe, elaborado por Chatham House analistas, advierte: "Aparte de la emisión directa de contaminantes ... hay múltiples maneras en que los ecosistemas podrían ser perturbados". Foto: Alamy

El gremio de aseguradoras se une a los ambientalistas para poner de relieve los riesgos de la perforación en la frágil región en la cual se prevén inversiones por $ 100.000 millones de dólares

La londines Lloyd's, el mayor asegurador mundial del mercado, se ha convertido en la primera organización comercial importante en elevar su voz sobre la enorme daño ambiental potencial de la extracción de petróleo en el Ártico.

La institución de la City estima que $ 100 mil millones (£ 63 mil millones) de inversión nueva se dirigen hacia el norte durante la próxima década, pero cree que la limpieza de cualquier derrame de petróleo en el Ártico, especialmente en zonas cubiertas de hielo, se presentan "múltiples obstáculos, que juntos constituyen un riesgo único y difíciles de manejar-".

Richard Ward, director ejecutivo de Lloyd, instó a las empresas a "no precipitarse [sino que] den un paso atrás y piensen cuidadosamente acerca de las consecuencias de esa acción" antes de que la investigación se lleve a cabo y las medidas de seguridad apropiadas sean puestas en marcha.

Las preocupaciones principales, resumidas en un informe elaborado con la ayuda del centro de estudios Chatham House, ven como el futuro del Ártico es revisado por un comité de selecto de la Cámara de los Comunes tan sólo dos años después de la devastadora explosión de BP en el Golfo de México.

El extremo norte se ha convertido en un centro de atención comercial a medida que aumentan las temperaturas globales, haciendo que el hielo se derrita en una región que podría contener hasta un cuarto de las reservas mundiales de hidrocarburos restantes.

Cairn Energy y Shell se encuentran entre las compañías petroleras que han comenzado o están planeando nuevos pozos frente a las costas de lugares como Groenlandia y Canadá, mientras que Total - en la actualidad en medio de un problema con una fuga de gas del Mar del Norte - quiere desarrollar el campo Shtokman en Rusia.

Shtokman es el mayor potencial de un solo proyecto en el mar Ártico, 350 millas dentro de la parte controlada por Rusia del Mar de Barents, donde la inversión podría alcanzar los $ 50 mil millones.

Un consorcio liderado con BP está planeando gastar hasta $ 10 mil millones en el desarrollo de campos petroleros en tierra en la zona autónoma de Yamal-Nenets de Rusia, a pesar de sus experiencias con el derrame de petróleo de Macondo en las aguas relativamente benignas del Golfo de México. Una serie de planes de minería en tierra también están previstos, con Lakshmi Mittal, el hombre más rico de Gran Bretaña, con ganas de desarrollar una nueva mina a cielo abierto a 300 millas en el interior del Círculo Polar Ártico, en un intento de extraer hasta 14 mil millones de libras de mineral de hierro.

Pero el nuevo informe de Lloyd, escrito por Charles Emmerson y Glada Lahn de Chatham House, dice que es "altamente probable" que la actividad económica futura en el Ártico comprometa más a los ecosistemas ya alterados por las consecuencias del cambio climático.

"Los patrones de migración de los caribús y ballenas en las áreas costeras abiertas pueden verse afectados. Aparte de la emisión directa de contaminantes en el medio ambiente del Ártico, hay múltiples maneras en que los ecosistemas podrían ser alterados, tales como la construcción de gasoductos y carreteras, la contaminación acústica por la perforación dee las instalaciones marítimas, la actividad de prospección sísmica o de tráfico marítimo adicional, así como la ruptura del hielo marino. "

Los autores señalan que el Ártico no es uno sino varios ecosistemas, y es "altamente sensibles a los daños" que tendría un impacto a largo plazo. Están haciendo solicitando "conocimientos básicos sobre el medio natural y la vigilancia ambiental constante". Las fuentes de contaminación incluyen las minas, el petróleo y las instalaciones de gas, instalaciones industriales y, en la zona ártica de Rusia, los residuos nucleares de las instalaciones civiles y militares, y de pruebas de armas nucleares en Nueva Zembla. El informe destaca que un derrame de petróleo potencial como el "mayor riesgo en términos de daños al medio ambiente, los posibles costos y seguros" - pero dice que hay importantes vacíos de conocimiento en esta área.

Las tasas de biodegradación natural del petróleo en el Ártico se podría esperar que sea menor que en ambientes más templados, como el Golfo de México, aunque en la actualidad existe falta de comprensión de cómo el petróleo se degrada en el largo plazo en el Ártico. El hielo marino podría ayudar a algunas de las técnicas de respuesta a derrames de petróleo, como la quema in situ y la aplicación de dispersantes químicos, pero esto podría conducir a la contaminación del aire y la liberación de sustancias químicas en el medio marino, sin saber que el hielo se mueve con el tiempo se los llevará.

La falta de claridad de los límites legales planteados por un mosaico de regulaciones y de los gobiernos en el Ártico son un reto adicional. El informe de la Lloyd señala que no existe una responsabilidad internacional ni un régimen de compensación por los derrames de petróleo. Una propuesta de la UE en discusión se aplicará a los proyectos petroleros costa afuera en el territorio ártico de Noruega y Dinamarca, y posiblemente a todas las empresas de la UE en cualquier lugar en que operan.

Mientras tanto, un grupo de trabajo está en la elaboración de recomendaciones para el Consejo Intergubernamental del Ártico en un instrumento internacional sobre la contaminación marina por petróleo diseñada para acelerar el proceso de pagos de limpieza y la indemnización, que se estrenará el próximo año. Esto puede incluir una responsabilidad internacional y el instrumento de compensación. Groenlandia ha argumentado que "los distintos sistemas nacionales puede dar lugar a ambigüedades y retrasos innecesarios en las respuestas de contaminación por hidrocarburos y los pagos de compensación" y que todo régimen debe adaptarse a medida que la comprensión de la peor de los casos en los cambios en el Ártico.

El informe de la Lloyd dice que las "insuficiencias" de la compañía y del gobierno en el caso de un desastre se demostró después de la explosión de Macondo. "Una empresa más pequeña que BP, frente a un estimado de $ 40 mil millones en costos de limpieza e indemnizaciones, podría haber ido a la quiebra, dejando al Estado una factura a pagar", señala el informe.

Lloyd's dice que es fundamental que exista una mayor inversión en ciencia y la investigación para "cerrar las brechas de conocimiento, reducir la incertidumbre y manejar los riesgos". Se exige una inversión considerable en infraestructura y la vigilancia para que "la actividad económica segura" y argumenta que "las empresas deben llevar a cabo ejercicios a gran escala basados ​​en los peores escenarios de desastre ambiental".

El medio ambiente vulnerable del Ártico, el clima impredecible y la falta de un precedente sobre el cual basar las evaluaciones de costos han llevado a algunas organizaciones no gubernamentales ambientales para argumentar que ninguna compensación valdría la pena el riesgo de permitir que la perforación llegue a tener lugar en prístinas áreas del mar abiero. Otros están haciendo campaña por las regulaciones más estrictas y la eliminación del límite de responsabilidad para los inversores.

Ver el ebook "Polos Opuestos" de Terry Macalister en www.guardian.co.uk/info/2012/mar/14/arctic-ebook

Polos opuestos: Oportunidades y amenazas en el Ártico. libro electrónico

A medida que las grandes empresas compiten por ser las primeras en explotar los ricos recursos naturales del Ártico, ¿qué significa la industrialización del extremo norte significa para la región?

Este libro analiza las oportunidades comerciales que se esperan de las llanuras heladas del Ártico, junto con las amenazas que conllevan para el medio ambiente y los desafíos a la forma tradicional de vida de los pueblos indígenas de la región. Las frías aguas de Alaska, Siberia y Groenlandia han sido destinados para la exploración de nuevas energías. Se están preparando para la explotación mega-minas, tales como los depósitos de mineral de Mary River en Canadá y a 300 millas en el interior del Círculo Polar Ártico,.

Este es un tema que sólo puede volverse más títular y controversia, esta colección escrita por Tutor proporciona una visión general indispensable de un asunto cada vez más acuciante.

"La investigación de Terry Macalister detallada en los ensayos es una llamada real a las armas para aquellos conmocionados por la complacencia de nuestros líderes políticos y la incapacidad para detener el saqueo corporativo de los recursos naturales". Caroline Lucas MP

Polos opuestos: Oportunidades y amenazas en el Ártico está disponible para Kindle a un precio de £ 2.56 y como un iBook por £ 2.99.