Mostrando entradas con la etiqueta calidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta calidad. Mostrar todas las entradas

domingo, 3 de febrero de 2013

"Colombia entregada al analfabetismo"

ORIGINAL: Liberation

“Así este artículo estuviera escrito en español seis de cada diez escolares colombianos no lo entenderían”. Con esta frase, el diario francés Libération abre un artículo publicado este viernes en la que, además, ahonda en la calidad de la educación colombiana, tras el resultado de la encuesta PIRLS que le representó al país haber quedado entre los siete peores puestos entre 45 países.

El estudio, llamado PIRLS, deja muy mal parado a los alumnos colombianos en el rubro de comprensión de lectura, donde -tal y como lo resalta la publicación-seis de cada diez estudiantes no pueden entender bien el contenido de un texto. Tales resultados corroboran los de otra evaluación llevada a cabo por la OCDE en el año 2009, en los cuales los resultados para Colombia fueron preocupantes.

Exhibit 2.2: Performance at the International Benchmarks of Reading Achievement. PIRLS11
Libération sostiene que los resultados “son humillantes para un país que desde hace largo tiempo se jacta de su vida intelectual, al punto de presentar su capital como La Atenas Suramericana”. Afirma también que Colombia es uno de los países más inequitativos del planeta y que esta situación se refleja en la educación del país, donde hay una brecha enorme de calidad entre la educación pública y la privada.

En el texto, entrevistan a un profesor de un colegio público, quien indica que el principal problema que hay son los pocos medios que el Estado ofrece: bajos salarios, niños con hambre e infraestructura mediocre, además de que en las zonas rurales los contratos demoran en ser renovados por varios meses.

En contraste, la educación privada ofrece una educación de mejor calidad, bilingüe, mencionando que muchos padres se endeudan por pagar esa educación a sus hijos (de más de 10.000 euros anuales), y que a pesar de ello no reciben mejor salario que los otros, menciona Libération.

El artículo remata afirmando que ni siquiera la educación privada puede garantizar que la comprensión de lectura de los alumnos colombianos sea la mejor, y para ello toman como ejemplo la polémica carta abierta del profesor Camilo Jiménez, de la Universidad Javeriana, quien renunció a su cátedra por considerar que sus alumnos no leían ni escribían bien.


ORIGINAL: Liberation
La Colombie livrée à l’illettrisme
Par MICHEL TAILLE


Même s’il était traduit en espagnol, six écoliers colombiens sur dix ne comprendraient pas bien cet article. C’est ce qui ressort d’une évaluation internationale, «PIRLS», dont les résultats ont été publiés le mois dernier. Ils sont humiliants pour un pays qui a longtemps été fier de sa vie intellectuelle, au point de présenter sa capitale comme «l’Athènes sud-américaine».

L’enquête, réalisée dans 45 pays, classe la Colombie parmi les 7 plus mauvais élèves en matière de compréhension de lecture, derrière l’Azerbaïdjan ou l’Iran - la France y obtient une note supérieure à la moyenne mais ne pointe qu’en 29e position. Ces résultats viennent confirmer une autre évaluation menée par l’OCDE en 2009 chez les élèves de 15 ans, déjà jugée «préoccupante» par les autorités. «Presque la moitié des élèves ne possèdent pas les capacités de lecture permettant de participer de façon productive à la société moderne», concluait le rapport. Ni le progrès «modéré» constaté pendant la dernière décennie ni les résultats encore pires de l’Argentine ne parviennent à éclaircir ce tableau noir. Pour les syndicats colombiens, le peu de moyens attribués à l’Education nationale explique la situation. «Vous trouvez dans une classe un enfant qui a faim, un professeur mal payé et une infrastructure médiocre», a dépeint l’enseignant Medardo Hernandez. En zone rurale, il n’est pas rare que les autorités laissent passer trois ou quatre mois après chaque rentrée avant de renouveler les contrats des instituteurs.

Dans les grandes villes comme Bogotá, les municipalités attirent les élèves en offrant le repas de midi, mais le niveau pédagogique n’est pas au rendez-vous : «J’ai été bombardée prof d’anglais du jour au lendemain», raconte une institutrice de la capitale. Sa fille adolescente a pu l’aider à se mettre à niveau… parce qu’elle étudiait dans un collège privé. Beaucoup de parents s’endettent pour payer à leurs enfants ces établissements, dont les tarifs peuvent dépasser les 10 000 euros annuels - sans que les enseignants ne soient beaucoup mieux payés.

Mais même ce système, qui concourt à perpétuer une des sociétés les plus inéquitables au monde, n’est pas efficace. Un professeur d’une prestigieuse université jésuite, la Javeriana, a démissionné parce qu’aucun de ses élèves, pourtant issus de «boîtes à bac», ne parvenait à«rédiger un résumé d’un paragraphe sans erreur». «Les collèges privés s’évertuent au bilinguisme, sans atteindre la connaissance basique de la langue maternelle», s’emportait-il dans une lettre ouverte. Pour lui, il n’y a plus guère que la précarité des professeurs qui justifie le surnom «d’Athènes sud-américaine».

jueves, 4 de octubre de 2012

Education Technology: Hamilton Project Report Calls For EDU STAR To Evaluate Tech In Schools

ORIGINAL: Huffington Post
09/27/2012


Foto: Getty Images
In a new paper for The Hamilton Project, Duke University’s Aaron Chatterji and Northwestern’s Benjamin Jones propose establishing a third-party ratings organization dubbed “EDU STAR” that would evaluate education technologies.

The proposal aims to encourage innovation in the education sector — which has seen relatively little new technologies compared to other industries — and provide new methods to help students learn.

While instructional software can offer personalized learning for students and potentially complement a teacher’s skillset, little is known about the effectiveness of learning technologies. According to the report, schools often have no way of knowing if a product works, and collecting such information or running their own tests requires investing both time and money.

In their paper, Chatterji and Jones write that their proposed nonprofit organization would 
  • bridge the information gap between market suppliers and schools, 
  • test software-based learning tools, and 
  • disseminate ratings and other measures of effectiveness online — similar to the publication Consumer Reports.
EDU STAR would begin by focusing on instructional content, which it would evaluate based on one or more of the Common Core State Standards. The organization would also collaborate with entrepreneurs, screening their products before they go into schools.

According to the report, EDU STAR plans to partner with a group of schools or school districts to test new technologies. The idea is that every school would set aside time for students to engage in digital learning, during which they would log into the EDU STAR system and work with the products that are being evaluated.

Chatterji and Jones estimate that one large school district would be enough to provide comprehensive results. In the event that there is not sufficient interest from schools, EDU STAR may offer incentives like discounts on software or compensation.

When it comes to disseminating results, the organization would be responsible for creating easily accessible reports detailing the effectiveness of various products and publishing these reports online. EDU STAR would rate each technology on a scale of one to five stars, and would also include supplemental information like how many students have used the software, how it was tested, user ratings from both students and teachers, and how effective the product is for different types of students.

The paper states that the organization would seek $5 million in start-up funding from a combination of U.S. Department of Education grants, such as the Investing in Innovation fund and foundation grants. EDU STAR would gradually transition to being financed by user fees paid by the technology companies, and would hypothetically be launched by a consortium including the Department of Education, private foundations and private sector partners.

“Technological innovation could be a potent weapon in the fight against stagnating achievement in the U.S. education system,” the report’s conclusion states. “However, before it can be used, both school systems and entrepreneurs must overcome a proof of effectiveness challenge.”

A poll by the Leading Education by Advancing Digital Commission released earlier this month found that over 90 percent of K-12 teachers and parents support greater use of technology in education, and believe that school systems should do more to improve access. More than half of both audiences also believe that technology will play a much bigger role in educating students during the next decade.

When it comes to investing in resources for students, 89 percent of teachers and 76 percent of parents would rather spend $200 per pupil on an Internet-connected device, than $200 for new science textbooks for each student.


ALSO ON HUFFPOST: