martes, 26 de abril de 2011

Un discurso memorable. Bill McKibben

Hace dos fines de semana tuvo lugar un acontecimiento extraordinario en Washington DC, Estados Unidos.

Más de 10.000 jóvenes se reunieron con motive de la conferencia  Power Shift 2011: un evento de 3 días de duración con la finalidad de capacitor, organizar y movilizar a personas hacia la acción climática en Estados Unidos (El rpincipal causante de la contaminación conjuntamente con China). Este país ha sido un obstáculo al progreso climático durante años, por lo que observar la fuerza y energía de los jóvenes unidos fue uno de los momentos más esperanzadores del movimiento climático en mucho tiempo.

Fue un evento fantástico; hubo ponencias ofrecidas por Van Jones y Al Gore, talleres sobre soluciones locales e incluso una multitudinaria marcha contra los principales contaminadores en las calles de Washington DC.

Sin embargo, hay algo destacable del fin de semana que realmente tienen que ver: el discurso de Bill McKibben, que animó a una multitud de 10.000 personas. Miren el vídeo de este increíble discurso.

Llevo trabajando con Bill varios años y le he visto dar muchos discursos, pero éste me encendió como ningún otro. Durante el discurso, verán también un adelanto de las novedades que tenemos para este año.

Esperamos que este video les anime tanto como a nosotros para ponerse en movimiento y crecer más que nunca en los meses que están por llegar.
Pronto recibirán más noticias nuestras,

Will Bates y el equipo completo de 350.org
 
P.D. ¿Se están preguntando por qué hubo manifestaciones en la Cámara de Comercio  estadounidense? Visiten http://chamber.350.org para obtener más información acerca de una camapaña que estamos llevando a cabo en Estados Unidos contra quienes están obstaculizando el progreso.

El objetivo de 350.org es difundir el número más importante del planeta mediante la creación de un movimiento internacional sobre el cambio climático creado por ciudadanos unidos por un llamamiento común a la acción. 350.org es un proyecto independiente y sin fines de lucro.  

Haz click aquí para registrarte http://www.350.org/es/sign-up.

Organiza una acción para el 24 de octubre, dia internacional de acción climática: http://www.350.org/es/organiza-una-acci-n-para-el-24-de-octubre
Únete a este movimiento en Facebook.

lunes, 25 de abril de 2011

El Aumento del precio del oro motiva la destrucción de la Amazonía

ORIGINAL: LiveScience

Joel N. Shurkin, Inside Science Servicio de Noticias
Fecha: 24 de abril 2011 Hora: 6:38 PM ET

El mercurio se usa durante las operaciones de minería "artesanal" porque las partículas de oro se aferran al mercurio. CRÉDITO: CA.gov

(ISN) - Ellen Silbergeld mantiene el precio del oro en la puerta de su oficina de la Escuela Bloomberg de Salud Pública en la Universidad John Hopkins, en Baltimore. El precio se encuentra en un nivel récord (más de $ 1,500 la onza) y Silbergeld, profesor de Hopkins y editor en jefe de la revista Environmental Research sabe que es realmente una mala noticia para la Amazonia.

El precio del oro ha subido 360 por ciento en los últimos 10 años, un aumento de alrededor del 18 por ciento por año.

A medida que aumenta el precio, más árboles se talan para dar cabida a las minas. El mercurio utilizado por el número cada vez mayor de mineros para extraer el oro se evapora en el aire y encontrar su camino en el suministro de agua y la cadena alimentaria, los envenenamientos y el medio ambiente.

Eso es lo que está sucediendo ahora. Investigadores de Carolina del Norte, Francia y Perú, utilizando imágenes del satélite Landsat, han encontrado que la tala de árboles en un área del sudeste del Perú llamada Madre de Dios, ha aumentado seis veces en los últimos años.

Los investigadores publicaron sus resultados 19 de abril en la revista en línea PLoS ONE que unas 7.000 hectáreas (12.500 acres) de bosques vírgenes tropicales y los humedales se autorizaron entre 2003 y 2009.

Jennifer Swenson, profesor asistente de la práctica del análisis geoespacial en la Universidad de Duke, dijo que la deforestación se llevaba a cabo principalmente en dos zonas mineras y en sitios dispersos, sobre todo a lo largo de los ríos. La deforestación actual es cada vez más de un 26 por ciento al año.

Los mineros ahora están limpiando un área equivalente a cuatro campos de fútbol y medio al día, dijo.

Si bien la deforestación para la explotación minera no es todavía un factor importante en el daño a la gran cuenca del Amazonas, el mercurio si lo es.

Mercurio y oro, dos de los metales más pesados que se encuentran en la naturaleza, están vinculados desde tiempos inmemoriales. Que el mercurio pueda ser utilizado para extraer el oro de la tierra puede ser la base para las reclamaciones por los alquimistas que puede transmutar el mercurio en oro. Dos minas de mercurio en España que se había trabajado desde los tiempos del Imperio Romano fueron cerradas hace varios años. Silbergeld teoriza la única razón por la que los romanos tendrían mercurio era para extraer oro.

El mercurio se utiliza cuando el oro aparece como pequeñas escamas en lugar de pepitas. El proceso se llama la minería artesanal ya que se puede hacer en pequeña escala.

"Estos son los mineros temporales, no hay grandes empresas mineras  'Goliat'  a quienes culpar", dijo Swensen.

Los mineros hacen explotar los bancos y los lados de los ríos con corrientes de alta presión de agua producidas por las bombas de gas. Las bombas cuestan alrededor de US$ 500 por lo que no se requiere una inversión fuerte, Silbergeld dijo. (California Forty-Niners utilizó un método similar mecanizado aunque menos eficaz para extraer el oro de los ríos de Norte América en 1849.)

Las bombas luego, se invierten, absorbiendo la arena aurífera. La arena se mezcla con el mercurio para producir una amalgama, que a menudo se mezclan los mineros por pisando con sus pies descalzos. Las partículas de oro se aferran al mercurio.

La amalgama se calienta con un soplete para evaporar el mercurio. Lo que queda se llama una "esponja", de acuerdo con Barbara Fraser, una escritor de ciencia con sede en el Perú cuya experiencia en la práctica es a menudo invocada por los investigadores.

La proporción de mercurio en la amalgama de oro original es de 2 a 1, dijo Fraser, y como Madre de Dios, produce 16 toneladas de oro al año, que podría significar tanto como 32 toneladas de mercurio tóxico. (Las grandes corporaciones mineras en otros lugares ya no usan mercurio: que extraen oro utilizando cianuro.)

La esponja es llevado a varias poblacionos en el área para su posterior procesamiento en el que se recalienta el oro en talleres en hornos, por lo general sin filtros, con el fin de quemar el resto del mercurio.

El mercurio se encuentra en el medio ambiente en las distintas etapas:

  • cuando el mercurio se  manipula inicialmente en el sitio, 
  • cuando la amalgama se calienta, liberando los vapores de mercurio, 
  • cuando se filtra o se desecha en el río, y 
  • cuando se recalienta en la final procesamiento. 
En los ríos, las bacterias lo convierten en metilmercurio, introduciçendose en la cadena alimentaria, dijo Fraser. cantidades peligrosas de mercurio se han encontrado en pescados de río utilizados para la alimentación.

El envenenamiento por mercurio puede causar

  • pérdida de memoria, 
  • debilidad muscular, 
  • temblores y espasmos, 
  • dolores de cabeza y 
  • la reducción de la capacidad mental. 
  • Afecta el desarrollo de un sistema nervioso central en fetos, 
  • daños al cerebro y los riñones y el sistema inmunológico. 
  • En grandes dosis suficiente, puede matar.

Existe una relación conocida entre la exposición al mercurio y enfermedades infecciosas endémicas en los países en desarrollo, Silbergeld dijo.

Nadie ha hecho los estudios epidemiológicos de la zona, en parte debido a la inaccesibilidad relativa de costos y de Madre de Dios. Fraser, que ha estado allí muchas veces, lo describe como los bosques sobre todo tropicales con algunas tierras bajas del Amazonas. Hay una carretera asfaltada en la zona, pero la mayoría del transporte es por aire.

Que el mercurio está presente en cantidades peligrosas no es discutible. Un estudio por el Ministerio de la Producción de Perú encontró mercurio en los ríos de tres a 25 veces la cantidad legal. Las pruebas han encontrado muchos peces contaminados.

En 2009, Luis Fernández, de la Institución Carnegie para la Ciencia en Stanford, California, encontró niveles de mercurio en el aire exterior de los talleres de oro en Puerto Maldonado, la ciudad más grande en el área, superó con creces las normas de seguridad.

En un taller que el mercurio estaba, literalmente, fuera de la escala. Su equipo no pudo registrar cantidades tan altas. Incluso los compradores que pasaban por ella lo estaban respirando.

Lo que está ocurriendo en el Perú también es un problema en los bosques de Brasil, donde Silbergeld hace su investigación. La gente río abajo de las minas se ve afectada.

Hay maneras de mitigar el daño, dice Fraser. Uso de filtros en los hornos que reduzcan el mercurio, por ejemplo. Reglamentarlo sería difícil. Hay unos 100.000 mineros y se niegan regulación, a veces con violencia.

Hay ejemplos de corrupción en el gobierno local.

Las formas más seguras para extraer el oro cuesta dinero, Silbergeld dijo.

"Sólo hay oro suficiente para hacer que la gente lo necesario para conseguirlo, pero no lo suficiente como para hacerlo en serio", dijo.

El Servicio de Noticias "Inside Science" es apoyado por el Instituto Nortemericano de Física.

sábado, 23 de abril de 2011

Los agricultores ecológicos se unen contra Monsanto en la batalla por el futuro de la Alimentación

ORIGINAL: Singularity Hub
abril 19, 2011

Agricultores entablan demanda para protegerse de las prácticas agresivas de Monsanto.


Otro capítulo de la saga en curso de David y Goliat-esque entre los agricultores orgánicos y la empresa Monsanto inició recientemente con una demanda presentada en una corte federal. La demanda, titulada Asociación de Comerciantes y Productores de Semillas Orgánicas , y otros. v. Monsanto, es un esfuerzo de un grupo de granjas familiares, empresas de semillas y las asociaciones de productores orgánicos tanto para protegerse de ser demandados por Monsanto y socavar sus patentes sobre las semillas genéticamente modificadas o transgénicas. La Fundación Pública de Patentes presentó la demanda en nombre de los agricultores y las organizaciones, que en conjunto representan más de 270.000 miembros. Si bien puede parecer más que otro intento desesperado por un pequeño grupo de rebeldes contra un imperio poderoso, implacable, esta demanda tiene el potencial de detener las prácticas de intimidación de la sociedad y socavar su base permanente.

Como muchos lectores probablemente saben, los alimentos genéticamente modificados son altamente prevalente en los Estados y una cantidad cada vez mayor de semillas transgénicas está siendo utilizada en otros países, aunque siguen siendo cuestiones de reglamentación. Desde la revolución genética de la década de 1970, el interés en el uso de la tecnología genética para producir mejores alimentos ha abundado, y una forma obvia de lograrlo es hacer que las plantas sean más robustas a los cambios ambientales y patógenos, que en última instancia conducen a un mejor rendimiento. El enfoque de Monsanto ha sido el desarrollo de la tecnología que hace que las plantas genéticamente resistentes a los herbicidas, por lo que los campos pueden ser rociadas con herbicidas de la compañía, llamado Roundup, sin pérdida de la cosecha. Las forma como las plantas de Monsanto son inmunizados fue incorporar genes de otros organismos en los genomas de plantas naturales, la patente de su tecnología y luego venden las semillas transgénicas a los agricultores.

Entonces, ¿cómo podría un gran avance tecnológico, aparentemente de una empresa que pretende respaldar a los agricultores llegar a ser votado como la mayoría de la Corporación del mal, según una encuesta NaturalNews, y se convierten en los temas de algunos ojos la apertura de los documentales, como alimentos, Inc. y El Futuro de los alimentos? Fundamentalmente, se reduce a tres cosas:

1. Monsanto defiende agresivamente sus patentes.

La agresividad? Digámoslo de esta manera ... Monsanto pone el "agro" en la ley de patentes agrícolas. Lo peor es que los genes están patentados. Así que digamos que un agricultor A utiliza semillas de Monsanto junto a un agricultor B que está usando semillas las transmite a través de la familia. Si el viento sopla en sentido contrario, una semilla cae en la piel de ratones de campo, los equipos compartidos se contaminan o de cualquier otra manera posible de que una semilla transgénica o un gen patentado llegaran a obtener de los agricultores del campo A a los cultivos de los agricultores B y, a continuación Monsanto se entera de ello, las probabilidades son que la compañía B demande a los agricultores en caso de infracción de patentes.

2. Monsanto ha empujado fuertemente su negocio de semillas transgénicas.

La demanda alega que en la actualidad el 85-90% de todas las semillas de soya, maíz, algodón, remolacha azucarera y colza cultivada en los Estados Unidos contienen genes patentados por Monsanto, principalmente comercializados bajo la marca Roundup Ready, y su alcance global que se extiende es. Así es - todos estamos ya consumiendo de estos alimentos modificados genéticamente.

3. Las semillas transgénicas y las semillas naturales no pueden coexistir ... y Monsanto lo sabe.

A diferencia de un fabricante tradicional que continuamente debe hacer el producto, las plantas derivadas de las semillas transgénicas de Monsanto necesitan más semillas transgénicas como parte de su reproducción. Con éxito la introducción de semillas transgénicas en los cultivos de forma permanente los lugares del gen en el genoma de la especie. En la demanda se pone adelante la canola orgánica que se extinguieron después de la contaminación de la semilla transgénica y advierte que el futuro de muchos cultivos, incluyendo maíz orgánico, soya, algodón, remolacha y alfalfa, correrán la misma suerte. Es imposible que una empresa que tiene la habilidad científica para desarrollar este tipo de tecnología genética y sin embargo, ser ignorante de la genética de poblaciones dentro de un ecosistema. En otras palabras, Monsanto sólo tiene que esperar su tiempo antes de que sus genes patentados hayan encontrado su camino en los sistemas agrícolas del mundo y entonces todo el mundo tendrá que comprar sus productos.

A la luz de estos puntos, lo que en la tierra podría esta demanda poco realmente lograr, sobre todo cuando un grupo conocido como el Elite Orgánica, que consiste en Whole Foods Market, Organic Valley, y Stonyfield Farm, efectivamente se rindieron a Monsanto el pasado mes de enero?

Resulta mucho.

Gracias a una demanda anterior que fue controvertido en favor de Monsanto el pasado año, la oportunidad se dio a la comunidad orgánica y cualquier otra persona preocupada por preservar un suministro de alimentos libres de transgénicos. La Corte Suprema revocó un fallo de un tribunal de distrito de San Francisco, que había dicho que el USDA ha aprobado las semillas de Monsanto Alfalfa Roundup Ready ilegal y prohibió las ventas hasta que el USDA completado una investigación. Sin embargo, en esa misma audiencia, el Tribunal también reconoció que la pérdida económica debido a la contaminación genética o el flujo de genes ya que constituye "daño ambiental", que es la antítesis de la protección por patente. Esto significa que una tecnología sólo puede ser protegido por una patente si se puede demostrar ser benéfica para el bienestar de la sociedad.

Así que si alguien puede venir y mostrar que la tecnología de semillas de Monsanto estaban causando daños al medio ambiente, ya sea económicamente o genéticamente, a los individuos y / o la sociedad en su conjunto, a continuación, las patentes pueden ser anuladas y, por tanto no es ejecutable.

Entran los Productores de Semillas y la Asociación de Comercio Orgánico.

Como el demandante en este caso, esta asociación está tratando de proteger a los agricultores de ser demandado, con seguridad, pero lo que realmente quiere lograr es nada menos que Monsanto quede cojeando para siempre. Si las patentes pueden ser anuladas, a continuación, no sólo los juicios de Monsanto contra cualquier persona-que-accidentalmente-usa-a-transgénica de semillas de parar, pero nadie-que-se preocupa-sobre-alimentación demandas contra Monsanto van a siguen llegando.

Si bien la demanda plantea muchos problemas y emociones acerca de la comida y el futuro de la sociedad, su pena tomar un momento para reflexionar sobre la realidad de lo que significa todo esto.

Sin una sombra de duda, los alimentos genéticamente modificados fueron determinados a formar parte de nuestro futuro. Hay algunas personas que les gusta la idea de la comida que es completamente natural crecido que nunca es contaminado por nada, pero, francamente, ese enfoque sólo funcionaba cuando se produjo el uno por ciento de la población humana de hoy. La conclusión es que el mundo necesita más alimentos y las empresas necesitan la industria alimentaria para ser rentable. La revolución de la genética abre la puerta a reforzar el ADN de plantas y animales que proporcionan los alimentos contra las condiciones nocivas y organismos para crear súper alimentos ricos en nutrientes. Sólo tiene sentido que en los alimentos a su debido tiempo sería genéticamente modificados para satisfacer las demandas de todos. Pero es evidente que la investigación debía hacerse con cuidado, respetando la naturaleza y el desarrollo de productos se debería haber hecho con una cantidad significativa de supervisión.
farmers_market

Puede ser demasiado tarde, incluso para los mercados de alimentos orgánicos para proteger a los consumidores de la tecnología genética de Monsanto

El verdadero problema que esta demanda se subraya Monsanto ha sido displicente en sus prácticas empresariales. La compañía ha adoptado una postura irresponsable sobre el impacto negativo de su tecnología podría tener sobre los cultivos en todo el mundo, en lugar de centrarse en la elección de penetración en el mercado y las ganancias. La ciencia sólo ha arañado la superficie sobre la función compleja entre la genética, la dieta y el medio ambiente, así como en el mundo puede hacer un reclamo la empresa que la introducción de un gen extraño en el ADN de una semilla que va a estar a salvo de todo y de todos, tanto ahora como en un futuro lejano? No pueden, pero la ley no les obliga y eso es un problema perjudicial. El sistema legal tiene que ponerse al día con las realidades de la Edad de Genética y rápido.

Las empresas se dan a menudo de crédito para hacer del mundo un lugar mejor, pero sin duda ninguna empresa quiere a la historia como el que corrompió la cadena alimentaria. Esperamos que esta demanda puede por lo menos proteger a los agricultores orgánicos, pero sólo tal vez, finalmente se puso el gigante agrícola en su lugar. Por desgracia, puede ser demasiado tarde para algunos cultivos. Tenemos que recuperar la sobriedad a una triste verdad: gracias a las políticas agresivas y ecológicamente desastrosos de Monsanto, que puede estar comiendo un gen de Monsanto con cada cucharada si queremos o no.

[IMAGEN: sxc, sxc]

[FUENTE: FastCompany, Grist, Monsantoblog, NaturalNews, Alianza de semillas orgánicas, OSGATA, PubPat,
Artículos relacionados

viernes, 22 de abril de 2011

El Día de la Tierra en Colombia




Original: CaracolTV.com

Entrevista a José Yunis-Mebarack Representante para Colombia de TNC (The Nature Conservancy) 

¿Qué puede hacer por la preservación del medioambiente? Encuentre aquí algunos consejos y sea partícipe de las actividades que se realizan en el país, como en Medellín, donde este jueves 22 de abril adelantan una jornada del día sin carro. En Bogotá llueven semillas. (CaracolTV.com)

Inversión extranjera para un desarrollo sostenible

Es tiempo de que Colombia comience a recibir inversiones y que estas inversiones sean para el desarrollo sostenible. Inversiones en tecnología autóctona, en investigación. Es hora que Colombia comience a cuidar y a potencializar sus recursos. Si Colombia lo logra será un país rico y sostenible en el tiempo.

¡Es hora de actuar!

Tala de árboles por multinacional canadiense en Bahía Solano

ranas
En peligro de extinción 


Nuevo mapa de la NASA revela los estragos de la sequía en el Amazonas
EL PELIGRO DE LA DEFORESTACIÓN

Nuevo mapa de la NASA revela los estragos de la sequía en el Amazonas

Un nuevo estudio de la organización espacial revela la reducción generalizada en el verdor de los bosques de la vasta cuenca del Amazonas en América del Sur, causado por la gran sequía de 2010.

Hechos de Hoy / Mario García / Actualizado 30 marzo 2011

La sequía de la selva amazónica es un asunto que preocupa a los científicos, ya que los modelos informáticos predicen que con las temperaturas más cálidas y la alteración de los patrones de lluvia, algunos de los grandes bosques y selvas pueden ser reemplazados por pastizales o sabanas.

La desaparición de los árboles provoca que el carbono almacenado en la madera podrida se libere en la atmósfera y acelere el calentamiento global. El Panel Intergubernamental de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (IPCC) advirtió de que sequías similares pueden ser más frecuentes en la región amazónica en el futuro.

"Los niveles de verdor de la vegetación amazónica, que son una medida de su salud medioambiental, disminuyó drásticamente en una superficie de más de tres veces y media el tamaño de Texas y no se recuperó a los niveles normales, aunque la sequía terminó a finales de octubre de 2010", explicó Liang Xu, autor principal del estudio de la Universidad de Boston.

El trabajo fue elaborado por un equipo internacional de científicos con una década de datos de dos satélites de la NASA. El análisis de los datos sirve para elaborar mapas detallados que muestran la disminución de la vegetación verde por la sequía de 2010.

Los mapas de las zonas afectadas por la sequía reflejan niveles de precipitación por debajo del promedio y para la vegetación afectada utilizan dos índices diferentes, según su área y funcionamiento fisiológico. Los mapas muestran que la sequía de 2010 redujo el verdor en unas 965.000 millas cuadradas (más de un millón y medio de kilómetros) de la vegetación en la Amazonía. Son más de cuatro veces el área afectada por la última sequía severa de 2005.

"Los datos de la vegetación verde obtenidos con el satélite MODIS sugieren un impacto más generalizado, grave y de larga duración en la vegetación amazónica de lo que puede deducirse solo con los datos de lluvia", explica Arindam Samanta, otro de los científicos participantes, de la compañía Atmospheric and Environmental Research de Lexington.

La gravedad de la sequía de 2010 también se observó en los registros de los niveles de agua en los ríos en la cuenca del Amazonas, que comenzaron a bajar en agosto de 2010 hasta niveles sin precedentes a fines de octubre. El agua solo empezó a subir con la llegada de las lluvias del invierno.
"2010 fue el año más seco en los 109 años que se tienen de registros en el río Negroy el puerto de Manaus. Por ejemplo, el nivel más bajo durante la sequía de 2005, sólo fue el octavo más bajo ", añadió Marcos Costa, coautor de la Universidad Federal de Viçosa, Brasil.

Ante las primeras noticias de la sequía, los científicos empezaron a procesar en tiempo real grandes cantidades de datos de los satélites. Para ello utilizaron unas nuevas instalaciones de la NASA de supercomputación avanzada en el Centro Amesde la agencia en Moffett Field, California.

Gracias a la capacidad de este centro, los autores pudieron completar el estudio en enero de 2011, cuando los datos similares de la sequía de 2005 tardaron dos años en poder publicarse. Según Nemani Ramakrishna, científico de este centro de supercomputación, "El seguimiento puntual de la vegetación de nuestro planeta con satélites es crítico y olo así se pueden hacer de manera eficiente para entregar la información en tiempo casi real, como demuestra este estudio".



Mapa de la sequía de 2010 en la cuenca del Amazonas obtenido a partir de los datos de dos satélites de la NASA. (Foto: Boston University / NASA)

viernes, 8 de abril de 2011

Presentación Estudio Nacional del Agua 2011 por el IDEAM - Colombia

ORIGINAL: IDEAM

“COLOMBIA CUENTA CON CASI TRES VECES MÁS AGUA SUBTERRÁNEA QUE SUPERFICIAL”







El Estudio revela datos actualizados sobre los cuatro ejes temáticos, oferta, demanda, calidad, variabilidad y cambio climático

  • De acuerdo al documento solamente el 11% de los vertimientos que genera el país se tratan de manera adecuada
  • Se calcula que en Colombia son transportados cada año, en promedio, cerca de 300 millones de toneladas de sedimentos que llegan a los océanos
Bogotá, 7 de abril de 2011 (IDEAM).- Durante el lanzamiento del Estudio Nacional del agua 2010 (ENA), el director General del IDEAM, Ricardo José Lozano P. explicó las oportunidades y los beneficios derivados del estudio para todos los sectores productivos y gubernamentales del país, y sostuvo que aunque Colombia está clasificado como uno de los países con mayor oferta hídrica natural del mundo, esta condición se encuentra concentrada en zonas con menor índice poblacional lo cual genera desequilibrios a la hora de medir el nivel de oferta y demanda del país, “cerca del 80% de la población y las actividades económicas del país están localizadas en cuencas con déficit natural de agua”, indicó Lozano Picón.
El consumo de un colombiano x año para producir un bien o servicio es de 1000 metros cúbicos, no obstante, aunque estamos por debajo del promedio en relación con la disponibilidad, la industria se concentra en la cuenca Magdalena, Cauca y Caribe, en donde las áreas hidrográficas presentan la menor disponibilidad del país”, explicó el director General del IDEAM, Ricardo Lozano.
El Estudio incluyó por primera vez un capítulo de aguas subterráneas el cual evidencia un panorama positivo frente a la cantidad de reservas con las que cuenta el país, en este sentido el Director General del IDEAM indicó que; “casi el 74% del territorio nacional tiene potencialidad para explotar aguas subterráneas y el volumen total de aguas subterráneas es del orden de los 5.848 km cúbicos, lo que significa que tenemos casi tres veces la oferta de agua superficial disponible, en este caso, el sector agrícola es el que mayor uso hace del agua subterránea (75%), seguido por el sector doméstico (9%) y el industrial (7%)”.
De acuerdo a los datos presentados por el director General del IDEAM, el rendimiento promedio de Colombia es seis veces el rendimiento promedio mundial y tres veces el de Latinoamérica; “esto significa que Colombia produce 63 litros de agua por segundo por kilómetro cuadrado, es decir, que el país produce en promedio más agua por unidad de superficie lo cual se convierte en una ventaja competitiva para el desarrollo del país, para este caso la Región Pacífica presenta los rendimientos más altos y la Guajira los más bajos”, sostuvo el funcionario.
El análisis del Estudio está soportado en un sistema de indicadores hídricos que reflejan el estado de las situaciones que son determinantes para la toma de decisiones para lo cual se hizo referencia a; procesos de transformación por causa antrópica y sus efectos en las condiciones de calidad, las amenazas y las vulnerabilidades de los ecosistemas, las potencialidades y restricciones de sistemas hídricos para el abastecimiento de las poblaciones y el aprovechamiento por los diferentes sectores productivos del país.
 INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA
Índice de Aridez, asociado a las condiciones climáticas y permite diferenciar las áreas con excesos o déficits del agua por suficiencia o insuficiencia de precipitación. Se reconocen zonas altamente deficitarias de agua en La Guajira y en áreas localizadas del Caribe; al sur de la Sierra Nevada de Santa Marta; y en las subcuencas de los ríos Magdalena y Cauca correspondientes a la parte alta de la cuenca, a la Sabana de Bogotá, al Alto Cauca y a la cuenca del río Chicamocha.
Así mismo, se identifican condiciones de criticidad en las cuencas de los ríos Pamplonita, Cesar y Patía, en el Pacífico. El resto del país presenta excedentes de agua superficial. Es importante resaltar que un porcentaje muy alto del área territorial continental del país presenta excedentes, de moderados a altos. Cabe anotar además que cerca del 80% de la población y actividades económicas del país están localizadas en cuencas con déficit natural de agua.
  
Índice de Retención y Regulación Hídrica mide la capacidad de retención de humedad de las cuencas. En las áreas del Pacífico, Amazonía y Bajo Cauca, se presenta alta capacidad para retener humedad y mantener condiciones de regulación, mientras que son evidentes las condiciones de baja regulación en sectores de las áreas del Magdalena-Cauca, Orinoco y Caribe. Las condiciones de más baja regulación se presentan en el departamento de La Guajira. En condiciones secas las restricciones son mayores en algunas zonas del país.
Ahora bien, considerando la intervención antrópicas se deriva el
  
Índice de Uso del Agua. Cantidad de agua utilizada por los diferentes sectores usuarios, en un período determinado (anual, mensual) y unidad espacial de análisis (área, zona, subzona, etc.) en relación con la oferta hídrica superficial disponible para las mismas unidades de tiempo y espaciales. Los resultados muestran cómo las subzonas de áreas hidrográficas del Magdalena-Cauca y del Caribe son las que tienen mayores presiones por el uso de agua. La cantidad de subzonas hidrográficas sometidas a altas presiones se incrementa o pasa a categorías más críticas cuando hay condiciones hidrológicas de año seco o extremas, como en fenómeno de El Niño.
Se presenta el mapa con los resultados indicativos del IUA para las unidades hídricas que abastecen los acueductos municipales. Es importante anotar que, debido a que la mayoría de estas fuentes corresponden con unidades muy pequeñas, no es posible espacializar a la escala que se presenta el mapa nacional, y a manera de señal se presenta en el mapa municipal. las categorías media, alta y muy alta del índice del uso del agua para la condición climática de año medio muestran 157 municipios, con una población involucrada de 12´552.470, la cual representa el 35% de la población urbana del país.
El Índice de Vulnerabilidad por Desabastecimiento Hídrico permite identificar el grado de fragilidad del sistema hídrico para mantener una oferta para el abastecimiento de agua, que ante amenazas –como periodos largos de estiaje o eventos como el Fenómeno cálido del Pacífico (El Niño)– podría generar riesgos de desabastecimiento. El número de municipios que estarían dentro de las categorías medi, alta y muy alta del índice de vulnerabilidad por desabastecimiento hídrico para un año medio sería de 483, con una población asociada cercana a doce millones de habitantes, concordante con el índice de uso para estas mismas condiciones hidrológicas medias.
Para un año seco, la vulnerabilidad por desabastecimiento hídrico asciende a 495 municipios, para una población que supera los dieciséis millones de habitantes. Sin embargo, nueve de estos municipios son de alta vulnerabilidad, e incluyen alrededor de 350.000 habitantes. Este indice se aplico al igual que el IUA a las fuentes abastecedoras de acueductos de cabeceras municipales.
Para determinar las afectaciones al recurso hidrico por calidad se utiliza el Indice de Calidad del Agua ICA. Para el ENA, se considera la aplicación de cinco variables y se analizan las condiciones de calidad a través del ICA en los 154 puntos de referencia, ya que un análisis regional requiere considerar la dinámica y la capacidad de asimilación de las corrientes y cuerpos de agua a partir de modelación.
Se propone un nuevo
Indicador de alteración potencial de la calidad de agua (IACAL) como referente de la presión sobre las condiciones de calidad de agua en los sistemas hídricos superficiales del país. Se evalúa a partir del promedio de las jerarquías asignadas a las cargas contaminantes de materia orgánica, sólidos suspendidos y nutrientes ejercidas por el sector doméstico para 1099 municipios y el industrial (a 4 dígitos CIIU23) para 186 municipios y agrícola (café y cultivo de coca).
A partir de la agregación espacial, después de contrastar la carga contaminante estimada con la oferta total en millones de metros cúbicos, se infiere que, en año medio, el IACAL estimado presentó probabilidad muy alta de contaminación en dieciséis subzonas hidrográficas

  1. río Cerrito y otros directos al Cauca, 
  2. directos al río Cauca, 
  3. Alto río Cauca, 
  4. río Fortalecillas y otros, 
  5. río Juanambú, 
  6. río Totaré, 
  7. río Amaime, 
  8. río Chinchiná, 
  9. río Tuluá, 
  10. río Pamplonita, 
  11. río La Vieja, 
  12. río Pance, 
  13. directos al Bajo Magdalena, 
  14. río Porce, 
  15. arroyos directos al Caribe, 
  16. río Bogotá.
A las dieciséis subzonas hidrográficas afectadas en condiciones hidrológicas de año medio, se suman las siguientes para condiciones de un año seco: 

  1. directos Caribe, 
  2. arroyo Sharimahana, 
  3. Alta Guajira; 
  4. el río Paila; 
  5. el Bajo Saldaña; 
  6. el río Carraipía, 
  7. Paraguachón, 
  8. directos al Golfo de Maracaibo; 
  9. el Bajo Magdalena, 
  10. Canal del Dique; 
  11. río Sumapaz; 
  12. río Ranchería; 
  13. río Luisa y otros directos al Magdalena; 
  14. río Fraile y otros directos al Cauca; 
  15. Medio Cesar; 
  16. río Otún; 
  17. río Guachaca, 
  18. río Piedras, 
  19. río Manzanares; 
  20. Bajo Sinú; 
  21. río Guatiquía; 
  22. río Chicamocha y 
  23. río Lebrija.
La afectación potencial de las subzonas identificadas anteriormente tiene una relación coherente con el análisis de presión por cargas municipales. En esta agregación se incluyen en categoría muy alta los nueve nodos de áreas metropolitanas del país: Bogotá, Cartagena, Barranquilla, Bucaramanga, Cali, Medellín, Pereira y Cúcuta, además de quince de los municipios anexos a dichas áreas y, además, tres capitales de departamento en la Costa Atlántica: Riohacha, Valledupar y Sincelejo.


El Colombiano



Colprensa | Bogotá | Publicado el 7 de abril de 2011

Según el más reciente estudio nacional del agua (ENA)revelado este jueves por el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia (Ideam), la oferta hídrica del país es seis veces superior a la oferta mundial y tres veces mayor que la de Latinoamérica.
Esto quiero decir que Colombia es uno de los países del mundo con mayor cantidad de ecosistemas que producen agua (sin incluir los mares) que podría distribuirse a la población y a la industria.
Sin embargo, el director del Ideam, Ricardo José Lozano, explicó que la disponibilidad del recurso para los colombianos es escasa, pues "cerca del 80 por ciento de la población y las actividades económicas del país están localizadas en cuencas con déficit natural de agua".
Según el ENA, la mayor riqueza hídrica (ríos, páramos, humedales, cuencas, etc.) está ubicada en las regiones de la Amazonía, Orinoquía y Pacífica. Mientras que en la zona andina y el caribe (donde están ubicados los centros urbanos industriales) el recurso es escaso.
Lozano agregó que la infraestructura de acueductos que permite que el agua llegue hasta los hogares no está construida de manera estratégica: "muchos de los acueductos están construidos en sitios de alto riesgo y vulnerables al invierno. Cuando no hay lluvias bajan los caudales de los ríos y las bocatomas de los acueductos quedan sin el recurso; y cuando hay exceso de precipitaciones y los niveles suben hay destrucción de la infraestructura en los municipios".