Denuncian irregularidades de Hidroaysén al Estado italiano

ORIGINAL: Radio U de Chile

Paula Correa

Siguen las gestiones para detener el mega-proyecto energético HidroAysén. Parlamentarios de la Comisión de Medio Ambiente llegaron a la embajada de Italia para entregar al embajador duna copia del informe sobre las irregularidades del proyecto. Mientras, las organizaciones llamaron a las autoridades de Gobierno a respetar los tratados internacionales y convocaron a nuevas movilizaciones.

Más de 400 hojas tiene el informe de la comisión investigadora sobre el proyecto HidroAysén que los diputados entregaron al embajador de Italia con el fin de que éste lo transmita a la Cancillería, al Parlamento y al mismo Ejecutivo italiano.

Con esta iniciativa comienza un trabajo donde los legisladores chilenos se contactarán con parlamentarios italianos y eurodiputados para que intervengan en las operaciones de la empresa Enel, firma que controla a Endesa y está a cargo del proyecto hidroeléctrico.

Además, el 32 por ciento del capital accionario de Enel es del Estado Italiano, por lo que el diputado DC Patricio Vallespín, sostuvo que es plena responsabilidad de la nación europea conocer la aberración ambiental que implica el desarrollo de este proyecto en nuestro país.

“La Unión Europea tiene normas específicas de comportamiento de las empresas con capitales europeos en los países como los nuestros. No pueden basar la aprobación y llevar a cabo sus proyectos donde hay incertidumbres, irregularidades, arbitrariedades e ilegalidades como dos ministros de la Corte Suprema lo identificaron. Hoy el Estado de Italia se va a informar que hay un documento oficial que señala que aquí hubo arbitrariedad y que la empresa no puede pasar inadvertida”, aseguró Vallespín.

Por otro lado, el secretario ejecutivo del Consejo de Defensa de la Patagonia, Patricio Rodrigo, afirmó que Enel es una empresa seria y con experiencia en el mundo energías renovables. “Nos gustaría verla contribuyendo con una matriz limpia y no destruyendo nuestro mayor patrimonio ambiental”, sostuvo y advirtió a la nación europea sobre la complejidad de su participación en esta firma, hoy dueña del 95 por ciento de los derechos de agua en Chile.

“Enel se compró un gran problema al comprar Endesa, porque tiene una mala historia en Chile, desde cómo se privatizó, cómo se adueño de las aguas, cómo especuló con Endesa España a través del Caso Chispas, tiene un prontuario gigantesco. En este proceso ha hecho presiones indebidas, asociación ilícita y eso está siendo investigado por las fiscalías nacionales. Enel tiene que reflexionar si le conviene seguir en este proyecto, pues también es co responsable”, indicó Herman.

En tanto, el coordinador de la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida, Peter Hartmann, se refirió a los emplazamientos que realizó el Presidente Sebastián Piñera a los Gobiernos de Bolivia y Argentina para que cumplan sus tratados internacionales y pidió consecuencia.

“Que el Gobierno sea consecuente. Si le pide cumplir con tratados internacionales a otros Gobiernos que también los cumpla. Aquí en la región tenemos el triste caso de varios tratados incumplidos, en el caso que se haga Hidroaysén sería la Convención de la Biodiversidad”, denunció Hartmann.

Los ambientalistas, además, convocaron a un acto artístico- cultural para expresar el repudio al megaproyecto, este domingo 22 de abril en el Parque Forestal, donde se presentará el grupo Los Tres, Camila Moreno y diversos músicos de la región de Aysén.

Carta abierta al Presidente Piñera de Manfred Max-Neef por Hidroaysén

ORIGINAL: Chile Contaminada

Señor Presidente:

Con el respeto que me merece su persona y su investidura, me permito en mi calidad de ciudadano libre de compromisos políticos, empresariales e institucionales,  plantearle algunas preguntas y un comentario en relación al megaproyecto Hidroaysén, próximo a ser votado en cuanto a su factibilidad.

Preguntas:

• ¿Está usted dispuesto a cargar en su consciencia el que bajo su presidencia se haya aprobado el más brutal Megaproyecto de la historia de Chile, en cuanto a sus devastadores impactos ambientales, sociales  y  culturales?
• ¿Imagina usted el infierno de impacto social y cultural que significará para los asentamientos humanos de la región vivir diez o doce años rodeados de megamaquinarias y de miles de trabajadores no locales destruyendo y devastando su entorno, su cotidianeidad, sus costumbres y su tranquilidad familiar? ¿Está usted dispuesto a cargar eso en su consciencia?
• ¿Piensa usted que una línea de transmisión de 2.300 kilómetros con torres de 70 metros de altura (equivalentes a edificios de 20 a 25 pisos) cada 400 metros, que, según análisis preliminares basados en peticiones mineras realizadas por y para los interesados, fragmentaría 6 parques nacionales, 11 reservas nacionales, 26 sitios prioritarios de conservación, 16 humedales y 32 áreas protegidas privadas, es algo liviano como para cargas en su conciencia?
• ¿Ha pensado usted que una franja de 2.300 kilómetros de largo por 100 metros de ancho para instalar las torres, significan 23.000 hectáreas de total deforestación? Cuatro veces más que las presuntas hectáreas que serán inundadas por las represas ¿En adición a lo anterior, ha reflexionado usted sobre la descomunal destrucción de naturaleza que significará trasladar, desde unos pocos puertos, 5.750 torres de esa magnitud a su lugar de emplazamiento? ¿Vale la pena eso en la consciencia?
• De concretarse la construcción de dicha línea, Chile podrá sentirse “orgulloso” de haber generado la cicatriz más grande del planeta. ¿Cabría tal “orgullo” en su conciencia?

Es un hecho que, a pesar de la desinformación, la publicidad maliciosa, las presiones y las tácticas de seducción locales a través de regalitos realizadas por la empresa,  una clara mayoría ciudadana se manifiesta contraria al proyecto.  ¿Siendo nuestro país una presunta democracia, cabe en su conciencia que esa ciudadanía que hizo posible que usted fuera Presidente, no sea respetada?

Muchos sabemos, y desde luego usted también sabe, los múltiples vicios que se han cometido en el Estudio de Impacto Ambiental. No sólo el haber despreciado e ignorado totalmente la participación y las observaciones ciudadanas que la ley garantiza. Ha habido mentiras, descalificaciones y adulteraciones de todo tipo, que resultan inaceptables para una ciudadanía responsable y preocupada por un futuro digno para el país. El resultado final, de aprobarse el proyecto, sería el de constatar una vez más, que vivimos en un país que practica toda clase de rituales democráticos falsificados y enmascarados, de tal manera que el poder y el dinero acaben siempre siendo los vencedores. ¿Estría usted dispuesto a corroborar esta verdad con su conciencia?

El hecho de que la construcción de las represas se presente como un proyecto distinto y separado del de la línea de transmisión es no sólo una bofetada al sentido común, sino una grave ofensa a la inteligencia ciudadana. La más elemental honestidad y transparencia institucionales (de que tanto se habla como propósito del gobierno) obligaría a evaluar lo que realmente corresponde; es decir un solo proyecto que incluye represas y línea de transmisión. El hecho que no se haga como corresponde es obvio. El rechazo del proyecto sería casi seguro. ¿Está usted dispuesto a legitimar este tipo de truco en su consciencia?

Comentario.

Permítame aclararle, señor Presidente, que no soy un “terrorista ambientalista” ni un fundamentalista fanático. Tengo un prestigio internacional bien ganado y consolidado como intelectual que ha trabajado en el diseño de alternativas económicas y de desarrollo que eviten los desastres locales y globales que estamos experimentado tan duramente en las últimas décadas. Para mi, respeto a todas las formas de vida, amor a la Naturaleza, belleza, felicidad, dignidad, bienestar y calidad de vida, son componentes que no pueden ni deben estar marginados del concepto de desarrollo. Es más, sostengo con toda mi fuerza que ningún interés económico, bajo ninguna circunstancia, puede estar sobre la reverencia por vida; de todas las manifestaciones de la vida. ¿Cuántos de estos principios respeta el monstruo de Hidroaysén?

Usted ha manifestado en múltiples oportunidades que Chile está próximo a ser un país desarrollado. ¿Cómo entiende usted el desarrollo? ¿Se trata de alcanzar un determinado PIB per capita? En mi opinión se trata de cumplir con las condiciones que acabo de enumerar. Y para cumplirlas nos falta mucho, muchísimo señor Presidente. Desde luego que favorecer proyectos como Hidroaysén, que prioritariamente contribuyen al enriquecimiento de corporaciones trasnacionales que no le deben ninguna lealtad a Chile, nos aleja aún más del verdadero desarrollo que necesitamos.

Aún cuando no existe entre usted y yo una amistad profunda, hemos mantenido cordiales relaciones personales desde hace muchos años. He apreciado su inteligencia y sus capacidades. Del mismo modo me fui formando la impresión de que usted era uno de los pocos políticos sensibles al medioambiente y amante de la naturaleza. A pesar de que no voté por usted, me sentí contento de que tendríamos un Presidente capaz de concebir un desarrollo armónico entre economía y Naturaleza. Me apenaría mucho, no sólo por mí, sino por usted, el poder haberme equivocado.

Hago votos, señor Presidente porque inicie usted un diálogo profundo con su conciencia. Quienes realmente amamos la notable belleza de nuestro país sinceramente lo esperamos.

Saluda a usted cordial y respetuosamente,

Prof. Dr. h. c. Manfred Max-Neef

Ex Rector

Director Instituto de Economía

Universidad Austral de Chile

---

Ganancias de minería chilena no se reflejan en las regiones