Howard Gardner: Las sociedades desperdician el talento

ORIGINAL: Barcelona Alternativa
ISABEL PERMUY
2015/03/10

El padre de la teoria de las inteligencias multiples advierte de que las sociedades desperdician el talento

Howard Gardner. Foto:Barcelona Alternativa

Howard Gardner, mejor conocido como el padre de la teoría de las inteligencias múltiples, advierte que las sociedades desperdician el talento. Desarrollamos diferentes inteligencias, algunas más que otras. Lo ideal sería que la vocación nos guiara para realizarnos como individuos y sociedad.

Howard Gardner fue nombrado doctor «honoris causa» por la Universidad Camilo José Cela de Madrid

«Es una reunión interesante de diferentes inteligencias. Resulta inusual que un entorno académico reconozca, por ejemplo, el atletismo».

Howard Gardner, laureado psicólogo y profesor de Harvard, pudo ver escenificada la teoría que le hizo famoso, las inteligencias múltiples, el pasado viernes en la entrega de los Premios Príncipe de Asturias, rodeado de personalidades de los campos de las artes, el deporte, la ciencia, la economía… Todos los premiados sobresalen por hacer algo completamente diferente, pero ¿Haile Gebreselassie, considerado el mejor corredor de fondo de todos los tiempos, es menos inteligente que Giacomo Rizzolatti, científico que descubrió las neuronas espejo? Para Gardner, claramente no. Lo que ocurre es que sus inteligencias pertenecen a ámbitos distintos. Este investigador, hijo de alemanes huidos del nazismo, recibía el galardón en la categoría de Ciencias Sociales por mantener, precisamente, que no existe una única inteligencia, sino ocho: 

1. la lingüística, 
2. la lógico-matemática, 
3. la visual-espacial (dibujar, interpretar un mapa), 
4. la musical, 
5. la corporal (danza, deportes), 
6. la intrapersonal (conocimiento de uno mismo), 
7. la interpersonal (conocimiento de los demás) y 
8. la naturalista (observación y clasificación de las cosas). 

Este concepto, además de reconocer al máximo nivel capacidades que antes eran menospreciadas frente a las habilidades académicas tradicionales, ha obligado a replantear el sistema educativo. El sábado fue nombrado doctor Honoris Causa por la Universidad Camilo José Cela de Madrid.

-¿Cómo podemos identificar nuestro potencial?

-Creo que el mejor modo de hacerlo es intentar enseñar algo nuevo a alguien y ver cuánto tarda en aprenderlo. Por ejemplo, enseñamos a un grupo de estudiantes a jugar al ajedrez. Después de 20 partidas, algunos ganarán casi siempre. Claramente esos son los que tienen más potencial.

-¿Hay gente competente en todos los tipos de inteligencia?

-Todo el mundo tiene todas las inteligencias, pero la vida no es justa… Hay gente que brilla en todos los tipos, como Leonardo Da Vinci, y otros… bueno, no las desarrollan igual. Pero lo importante de esta teoría es que existen una serie de perfiles: algunos tienen picos altos en algunas tareas y otros en otras, pero siempre podemos mejorar en las más bajas.

-¿Qué aconsejaría a los padres para potenciar la inteligencia de sus hijos?

-Présteles mucha atención y averigüe qué es lo que les interesa y les apasiona sin proyectar en ellos sus prioridades, pasiones ni debilidades.

-¿Qué opina de los test que miden el coeficiencte intelectual?

-No sirven, es como poner a alguien un sello en la frente: tú eres listo, tú no. Eso es muy negativo.Es mucho mejor descubrir en qué destaca alguien, qué debe aprender y darle ayuda para ello. Y si no es así, probar otra cosa.

-Si tuviera en sus manos la educación de un país, ¿qué es lo primero que cambiaría?

-La educación no debe centrarse únicamente en la escuela: también depende de la familia, los medios de comunicación, el vencindario, todo lo demás… Además, los profesores deben ser profesionales.

-Explíquese.

-Tienen que tener vocación y demostrarlo. Aceptar una responsabilidad, tener estatus y ser respetados.

-¿El sistema educativo actual desperdicia el talento?

-Nuestras comunidades desperdician el talento porque solo los privilegiados tienen opciones. Una de las cosas más interesantes de los sistemas educativos de Finlandia y Singapur, los mejores del mundo ahora mismo, es que son totalmente planos y justos. Es decir, no hay manera de saber cuánto dinero tiene la familia de cada estudiante en un colegio. En un sistema realmente justo, los alumnos con desventajas tendrían a los mejores profesores y las mejores escuelas.

-España tiene una alta tasa de fracaso escolar. ¿Qué nos recomienda?

-Mejorar la educación debería ser una de las prioridades principales de un gobierno. Y un consejo: aprovechar los medios digitales es muy importante. No sirve de nada hacer que los estudiantes memoricen las cosas si todo está aquí (saca un smartphone del bolsillo) Vamos a enseñarles cómo utilizar las fuentes de información y también a cuestionarlas. En cuanto a los jóvenes, si no hay oportunidades de empleo, la motivación es mucho más difícil, pero no se pueden quedar en casa. Pueden seguir mejorando sus destrezas y ayudar a otras personas. En el futuro, cuidar a nuestros mayores va a ser la mayor fuente de trabajo.

-Estamos cerca de unas elecciones generales en España y elegimos nuevo presidente. ¿A qué tipo de inteligencia deberíamos votar?

-No hay una receta de las inteligencias perfectas para un presidente, porque depende muchísimo de las circunstancias. Obama parecía tener un potencial enorme, pero ha heredado una situación económica muy complicada y no pudo comprender que la oposición no iba a ayudarle. Churchill fue un primer ministro brillante en la época de la guerra, porque fue capaz de levantar el país, pero durante un período económico difícil no hubiera tenido tanto éxito. Una vez pregunté a Sorensen, la mano derecha del presidente Kennedy, exactamente la misma pregunta.

-¿Y qué le contestó?

-Me dijo que lo más importante de un líder es que tenga buen juicio. ¿Y cómo podemos saberlo? Por las personas que asigna a cada puesto. Cuando John McCain eligió a Sarah Palin, probablemente en ese momento perdió las elecciones.

-En su teoría de inteligencias múltiples, ¿dónde colocaría la intuición?

-Cuando alguien puede hacer algo bien o pensar de forma correcta, pero es incapaz de explicar cómo lo consigue. Eso es la intuición. La gente puede tener muy buena intuición en un área, pero no en otras. Un matemático puede ver claramente la resolución de un problema muy complicado, pero no tener ni idea de cómo detener una pelea entre dos niños.

-¿Cuál es su definición de genio? Mucha gente consideraba que el recién fallecido Steve Jobs lo era.

-Un genio es alguien que descubre algo nuevo del mundo, y creo que él lo hizo. Así que, de acuerdo con esa definición, efectivamente, fue un genio.

ISABEL PERMUY

Troy Hicks: A Conversation About Digital Writing

ORIGINAL: Edutopia
July 26, 2013

Troy Hicks Hickstro.org

"There is not a writer in our classrooms today who will not be producing something with a digital writing tool in her or his lifetime." -- Troy Hicks

Troy Hicks frequently uses the words "intentional" and "deliberate" to highlight the need for writers to conscientiously think through composing digital texts. Those two words could just as easily describe the author's thoughtful affect on Paul Allison's Teachers Teaching Teachers or the degree to which his new book, Crafting Digital Writing: Composing Texts Across Media and Genres, methodically articulates how 4th-12th grade instructors can introduce technology tools, mentor texts, composing practices, and heuristics for helping students write.

"We have all these devices and technologies available to us. How are we being intentional? How are we being thoughtful -- taking time to craft writing with these digital tools?"

A professor of English Education at Central Michigan University and Director of the Chippewa Writing Project, Dr. Hicks published The Digital Writing Workshop in 2009. His YouTube summary of this book describes five writers' workshop principles that remain, regardless of available technology. To help stakeholders understand and support schools' digital writing initiatives, he coauthored Because Digital Writing Matters: Improving Student Writing in Online and Multimedia Environments in 2010 with Danielle Nicole DeVoss and Elyse Eidman-Aadahl.

 

 Why Teach Students to Craft Digital Writing?

Throughout Crafting Digital Writing are counter-arguments to those who might resist teaching students to compose digital texts on the grounds that:
Standardized tests reward mastery of traditional writing genres.

Hicks: "[We] can no longer cling to the idea that producing good test-takers will yield the types of writers who will succeed in college, career, and life." Besides, crafting digital writing corresponds with the Common Core's CCR Anchor Standards and Habits of Mind set forth by the Council of Writing Program Administrators among other authorities.

Students need intensive help with writing, not technology.

Hicks (extending on a quote by Lucy Calkins): "Teach the writer, then the writing, then the technology."

Students inserting txting language into formal essays confirms that technology is harming students' ability to write.

Hicks: "No formal study has shown that 'txting' ruins student writing." When txting pops up in essays, "Teach students to code switch back and forth between formal and informal discourses."

Crafting Digital Writing

Crafting Digital Writing capitalizes on Troy Hicks' MAPS heuristic --

• mode (genre), 
• media, 
• audience, 
• purpose, 
• situation -- 

that helps writers understand the contexts in which they compose and reach their writing goals. Each chapter describes how to craft different digital texts: 

• web, 
• presentations, 
• audio, 
• video and 
• social media. 

For each genre, Hicks 

• analyzes a representative mentor text using MAPS, 
• discusses genre conventions and composing obstacles, 
• makes curriculum connections, 
• introduces a range of tools, 
• summarizes the composing process specific to each genre, 
• presents rubrics, and 
• provides multiple student examples or links to projects on the web. 

In short, Hicks economically lays out the fundamental resources teachers need in order to help students successfully negotiate multiple forms of digital writing.
To compliment Crafting Digital Writing, the book's companion wiki contains abundant links and resources associated with each of the chapters. A Websites and Apps page offers even more tools; members are invited to contribute resources to help keep the space up to date. QR codes appear throughout the book to relieve readers of typing out long hyperlinks. When asked during a recent presentation why his latest text was not published as an e-book, Hicks sighs, "The ironies abound."

Exchanging knowledge through conversation with students or colleagues is a theme that runs through Troy Hicks' writing. This ethos is also modeled in the author's conference workshops and webinars, articles, blog posts, Twitter exchanges, and through interactions with Crafting Digital Writing's Google+ community. It was in this latter space that Dr. Hicks answered a couple questions about his book.

Intention and Innovation

Edutopia: Crafting Digital Writing offers multiple examples of successful digital texts, Snow Fall: The Avalanche at Tunnel Creek by John Branch, for example. RSA Animate and The Story of Stuff Project host several of my favorites. What is the one piece of digital writing that resonates with you most? Why?

Troy Hicks: The one piece of digital writing that continues to resonate for me, even though I don't mention it in the book, is Michael Wesch's The Machine Is Us/Using Us. I think that he released that in 2008 or so, and at that time I thought his innovative manner of screen casting combined with zooming and refocusing was amazing. Plus, he uses the computer as a key actor in the text, but it is all controlled by him. The last part, where he types that we will need to "rethink a few things" still resonates for me. I sometimes still show that video in professional development sessions, and I admire the time he took to plan, record and edit that piece.

Edutopia: You write, "It is time to give up on the idea that we are doing students a service by limiting the range of writing experiences we offer." Would you agree that teaching has become more complex with the advent of digital tools? What advice do you give to new teachers who are apprehensive about the complexity of teaching composition in the digital age?

Troy Hicks: I don't know that teaching has become more complex, per se. The best writing teachers have always invited their students to compose in a range of genres for a variety of audiences and purposes. I would say that digital writing "generatively complicates" the art of teaching writing, but that we shouldn't let the variety of new technologies overwhelm us. Instead, we need to refocus on what we know to be true about teaching individual writers -- with choice, time and response -- as well as how to teach specific kinds of writing -- with models, scaffolding and practice. The digital tools offer students new opportunities, no doubt, but they still need to be intentional in the way that they craft their pieces of digital writing. To that end, even a young teacher still has more experience as a reader and writer (both traditionally and digitally) than his or her students, and if a technology is confusing then it provides him or her the opportunity to model the thinking and writing process. So, my advice, in short -- keep the bigger picture in mind, give yourself and your students permission to play (and fail) with the tools, and then work intentionally as you model the digital writing process.

There’s that word again.